从卫星发现的200个洲际弹道导弹发射井引发了一场争论：中国是否正在扩大其核力量，超出其最低姿态。尽管美国最初想通过部署导弹防御系统来应对来自朝鲜的日益增长的导弹威胁，但在导弹问题上也存在强烈的观点。加强美国与中国和俄罗斯关系的危机稳定性。例如，美国导弹防御系统已开始纳入导弹防御能力，以应对导弹力量日益先进和多样化对其空中优势构成的威胁。事实上，人们对调整导弹防御系统的看法日益一致。专门应对中国导弹武器库对美国维持其主导地位的能力构成的挑战。另一方面，中国支持将“战略稳定”作为核秩序的“基石”，因为维持该条约限制了两个超级大国的核能力，对中国有着压倒一切的利益。
因此，导弹防御对像中国这样的国家的焦虑的影响，导致集中精力来看看中国的忧虑，努力识别它的反应。中国核力量扩张背后的主要动机之一被证明是部署导弹防御系统造成的安全困境。在《中国是一个被遗忘的大国》的文章对中国反对西方部署导弹防御系统进行了的分析。文章强调了中国反对美国退出《反导条约》以及这对中国考虑到它的小军火库，实验室的能力。中国的核武库虽然没有俄罗斯那么大，但已成为美国履行其东亚同盟承诺能力的一个担忧来源。俄罗斯战略部队完全有能力压倒美国的导弹防御系统。然而，中国的核力量既不像朝鲜核计划那样处于萌芽状态，也不像美国的武器能力那样强大。中国的核计划进展缓慢，但其发展尖端核计划的方针是一贯的。
它可能是一个小型的核武库，但却足够精密，足以制造出坚固的燃料的技术，到2000年。美国导弹计划的开放性以及导弹防御系统所要保护的对手的明确目标等一些模糊性，导致中国担心该部署可能被用来打击其有限的防御能力。能力。显然，中国人已经成功地表达了他们对导弹防御增加其安全困境的担忧。学者们提出，两国解决这一局面的方法是，美国接受与中国的相互威慑关系，放弃天基导弹防御系统，作为回报，对中国限制扩大核武库行使肯定会报复。一些人要求美国放弃针对中国的损害限制战略，从而减少美国和中国核力量之间的竞争，因为中国可以通过创新性地使用其导弹力量进行反击。事实上，中国不愿参与军备控制，根据一些人，可以纠正，如果美国与中国讨论了导弹防御问题。然而，早在上世纪70年代，美国分析人士就注意到将中国纳入核军备控制范围的困难。
美国和中国没有就战略稳定问题和核秩序问题进行全面的军事对话。专家们认为，尽管中国人可能对导弹防御系统的有效性有所怀疑，但如果美国相信其效率的话，该系统可能会增加美国核政策的强制性。战略防御的有效性的影响进行了研究。例如，有些人认为，战略防御并非完全有效。这只会导致各国难以就核军备控制达成一致，因为这种担忧可能会加剧中国等国的担忧，从而影响今后的战略扩大化。更糟糕的是，这可能会影响中国的战略，即让对手不确定是否已经摧毁了所有的核导弹，从而不愿意进行首次打击。换句话说，中国对美国的核威胁感是广泛的，因为他们不相信美国的核威胁意图。他们也不认为美国会止步于有限的部署对中国担忧的一个更细致的分析描绘了导弹防御系统影响中国军队的报复能力，同时承认更广泛的安全担忧，
减少预算制约因素以及中国军事能力不断增强的逻辑也可能是因素之一。在评估这些担忧时，报告还记录了中国国内对导弹防御系统的困惑和模糊，这是由于各种各样的担忧，例如可能的技术突破，它对中国常规导弹能力的影响，以及对美国的不信任。美国的动机。他们的论点是，导弹防御系统的影响如此之大，以至于中国早期的核现代化没有参考点，但导弹防御系统给了他们一个如何现代化的参考点。与以往的核政策不同，中国现在将美国的威慑政策作为指导自身军事力量的参照点。发展。例如，中国的决策将以新的和不断扩大的美国防御能力为指导，导致其发展“确保摧毁”能力。尽管这种担忧有很多，但一些人认为，中国承诺的核政策，如不首先使用核武器和最小核武库，可能只不过是宣传。事实上，他们认为，中国的能力可以被看作是增强作战原则的一个标志，
在努力对抗美国，并实现其在台湾海峡的目标。导弹防御和中国进攻能力的提高之间的相关性可能显示出相关性，但不一定等同于因果关系。这种观点认为，可能有间接证据表明中国军队现代化和导弹防御的增加，但没有确凿的证据表明，如果没有导弹防御系统，中国可能不会继续提高其武器能力。美国在韩国部署萨德反导系统经常被用来作为一个例子，认为导弹防御能力，如雷达跟踪和传感器，是中国对其威慑力的整体影响的担忧。姿态，从而给他们的反对派以可信度。尽管中国认为萨德系统对中国的安全有影响，因为它不能有效地用来对付朝鲜的弹道导弹威胁，但一些人认为这种说法缺乏一致性。中国人被认为误解了萨德的目标，萨德是军事部署的一部分。以及对朝鲜核边缘政策的外交回应。另一方面，美国可以将导弹防御系统视为加强其对盟友的联盟承诺的一种方式，
通过分享其能力和利用其利益来减轻它们对被抛弃的恐惧。中国对美国导弹防御系统的担忧有两种考虑。导弹防御与中国洲际弹道导弹报复美国的能力直接相关的担忧是在安全困境的基础上形成的。另一方面，现实主义者常常把中国的核行为看作是一个方式来加强其能力而不考虑部署导弹防御系统。有少数人承认中国担忧的复杂性，但也承认中国的观点存在模糊性，这可能会给美中关系带来进一步的不稳定。
中国导弹实力和技术身份：对中国和导弹防御的研究，从总体上考察了中国对其小核武库的担忧，以及由此引发的安全困境的应对措施。然而，在研究中国对美国导弹防御系统的反应时，困惑依然存在。例如，如果一个人要将中国核力量的现代化归因于导弹防御。是否有足够的证据表明中国已经改变了核态势的稳健性？导弹防御是弹道导弹能力迅速扩大的原因吗？如果中国不改变其公开声明的政策，那么他们是如何改变其核政策的？对抗导弹防御系统的军火库？如果宣布的基本政策没有改变，而中国只是通过多弹头分导导弹和反制措施作出反应，那么是否有必要将中国在核姿态方面的变化描述为强有力的？如果中国不担心危机的不稳定性，那么为什么它的姿态被视为促成核纠缠？
如果中国认为其适度的改变足以对抗导弹防御系统，那么为什么它的关切会改变其基本的公开宣布的核政策？没有明确的框架来定位中国的反应，以及保持它没有改变其基本的宣言框架。因此，一个更微妙的论点将试图研究中国的核反应，以便论证中国在维持其不首先使用核武器政策的同时，试图实施报复政策的方式将会发生变化。35对于中国的姿态是否真的正在偏离其公开宣称的不寻求与美国核力量对等的政策，他们也无法达成一致。他们确实给出了一系列令人印象深刻的中国对导弹防御系统的担忧，以及在论点上的不一致。然而，尽管很多学术研究都考察了中国的导弹能力及其给美国的延伸威慑带来不确定性的方式，他们并没有给出一个明确的框架，说明它如何与中国的世界观相联系，无论是在威慑还是更广泛的安全态势方面。
导弹力量在军事战略中的重要性这一标题下进行了研究，即导弹力量的使用为了实现其在周边地区的军事目标，以及对美国本土的影响和扩大威慑力，美国需要部署导弹力量。然而，从现有的学术研究中可以看出某些特征。首先，美国努力实现核武器的现代化，以提高其第二次打击的生存能力和可信度。但是对于中国是否会采取“确保报复”或“确保破坏”的战略进行第二次打击，人们的意见存在分歧。第二，核弹头的数量一直在增加。然而，增加核武器数量是否仅仅是为了使其第二次打击具有可信度，例如为了对抗导弹防御系统而名义上增加核武器数量，还是为了实现核均势，目前尚不清楚。第三，整体军事能力有所提高，但相对于其常规导弹，中国在作战中有多重视核武器还不清楚。此外，由于核导弹与常规导弹搭配的明确性可能导致冲突期间的核纠缠，这一论点变得更加复杂。
无意识的升级。专家们已经预测到中国核政策的这些不确定性。布拉德·罗伯茨说“我们可以对中国的核能未来做出许多预测，但我们也必须认识到，未来充满了不确定性。我们还必须认识到这样一种可能性，即美国可能很少或根本没有对中国未来战略选择的影响力“. 尽管存在这些挑战，但中国政策的历史演变为我们提供了一些线索，使我们能够辨别某些特征，从而了解中国的核行为及其对导弹防御反应背后的驱动因素。我认为中国的导弹由于它的火箭方案而发展的能力和技术，使它获得了作为导弹大国的技术身份。这有助于中国在军事力量上取得与美国相比的技术优势，因为美国的常规力量和核力量一直在各个领域超过中国军队。论点是从概念上理解中国的选择，从而得出其应对措施的逻辑结论。这一技术身份是从科技投资、人力和高级别政治参与的开创性计划中成长起来的，
这使中国具备了在后冷战时代打造军事大国身份的能力。它恰恰为中国人提供了集中精力整合核与无视冷战时期对威慑稳定性的期望的常规导弹。这就是为什么人们对核纠缠和升级感到困惑，因为西方威慑理论显然试图将核武器与常规武器区分开来。或者当学者们认为非战略性攻击中国这样的国家应该使美国更多地依赖导弹防御系统，以确保减少胁迫。37 这也是为什么评估中国核政策的方法往往以混乱和模糊而告终。因此，对美国威胁的合乎逻辑的回应就是这一身份，通过这一身份，尽管核武器有限，但其核姿态的可信度仍在流动。武库，已进一步创造了在导弹领域的技术优势。高超音速试验就是最好的证明。此外，除了技术身份，中国的安全影响到它。火箭计划使中国得以开发许多其他形式的导弹相关技术，旨在对抗美国空中打击。和空间的能力。
这一技术身份凸显了中国希望在关键技术上缩小差距，在某些能力上超越。从中国人的角度来看，这正是从其国防科技目标中培育出来的导弹能力体系。这在很大程度上是它的“身份”和与之相关的政治利益的一部分。中国人更广泛的政治关切。这个导弹强国拥有的技术优势使美国决策者对他们相对于中国军队的综合优势产生了不确定性。导弹技术成了减少美国可以利用核威胁来反击的杠杆的锚。中国人的传统优势。除了进攻性导弹技术的多样化之外，中国还扩大了具有两用功能的天基能力。《反弹道导弹条约》的终止不仅加速了这种部署，而且导致中国开始进行超音速导弹试验。导弹和反卫星能力。一个集中的方法是显而易见的，以降低美国的任何反导系统的可信度，包括发展自己的导弹防御系统的初始能力。
所有这些都表明，中国打算在导弹和太空领域缩小与美国的技术差距，同时获得在导弹和火箭相关领域的技术优势。【未完待续】请继续关注下一期。
