建文元年七月初五（1399年8月6日），明太祖朱元璋的第四子燕王朱棣起兵反叛侄儿建文帝朱允炆，战争持续三年。由于建文帝缺乏智略，任用不当的主帅，导致朝廷军队的主力被屡次击败。

而朱棣以燕京（今北京）为基地，灵活运用战略，在几次大战中消灭了朝廷军队的主力，最终乘胜进军，此时大明太祖的三个儿子：谷王朱橞 、安王朱楹 、河王朱櫹勾结内应打开城门迎接朱棣入城 ，南京陷落 。此时的朱允炆悲愤交加，在皇宫中放了一把火。这一放火不要紧，烧出来了一个六百年不能破解的谜团：建文帝朱允炆到底有没有死于宫中大火？

有关建文帝下落的讨论和争议，从来都没有停止过，作为明朝十六帝中唯一一位至今下落不明的皇帝，他的下落引起了人们极大的兴趣。

一、生死

到底有没有烧死，要有史料佐证，说建文帝烧死的史料最主要的就是明初的官修史书《明太宗实录》，里面是这么记载的：

“（燕军入京后，建文帝）遂阖宫自已焚燃。上望见宫中烟起，急遣中使往救，至已不及，中使出其尸于火中，还白上，上哭曰，果然，若是痴呆耶！”

这话啥意思呢？翻译过来就是说朱棣攻入南京城后，建文帝放火自焚了。

那么这种说法可不可信呢？显然是不可信的，要不然后面就不会有争议了，为何不可信呢，除了下文将要提到的其他史料佐证之外，主要还有以下两点原因：

1、《明太宗实录》是朱棣死后，他的儿子仁宗朱高炽时代编修的，“太宗”是朱高炽给朱棣上的庙号，到嘉靖年间才改为“成祖”。主持修书的是永乐年间朱棣重用的内阁大学士杨士奇。俗话说的好：“历史是由胜利者书写的”，基于这样的政治立场，他们当然需要说建文帝被烧死了，否则朱棣登基岂不是成了篡位么？

2、既然说建文帝烧死了，而且朱棣厚葬了他，那么请问建文帝的陵墓在哪里呢？我们至今都找不到建文帝的陵墓。即便是300多年前的明朝末期，当时明朝著名的史学家谈迁就注意到这个问题了，他在《国榷》中就写道“金陵故老，无能指建文帝葬处”。

《明史·恭闵帝本纪》是专门记载建文帝生平的正史（“恭闵帝”是乾隆皇帝给朱允炆上的谥号），书中是这么记载的：

“宫中火起，帝不知所终。燕王遣中使出帝后尸于火中，越八日壬申葬之”。

我们可以看到起火了，皇帝不知道去哪里了，然后燕王又找到了，有点说不过去。模棱两可

到后来在故宫发现了乾隆四十二年重修的《明史本纪》刻本。其中《建文纪末》中关于建文帝下落的记载改成了：

“棣遣中使出后尸于火，诡云帝尸，越八日壬申，用学士王景言，备礼葬之。”

说明了被火烧死的时马皇后，不是建文帝。

二、其他证据

《明史·郑和传》中的关于郑和下西洋的记载。朱棣为什么要派郑和下西洋呢，《明史·郑和传》中是这么记载的：

“成祖疑惠帝亡海外，欲踪迹之，且欲耀兵异域，示中国富强”。

朱棣怀疑建文帝跑到海外去了，派人找他

《明史·胡濙传》中记载:

“永乐元年，迁户科给事中。惠帝之崩于火，或言遁去 ，诸旧臣多从者 ，帝疑之。五年，遣濙领御制诸书，并访仙人张邋遢，遍行天下州都乡邑，隐察建文安在。”

朱棣怀疑建文帝没有死，派胡濙寻找张仙人的名义去找建文帝

三、结局已定

《明史·胡濙传》记载：

“ 二十一年还朝，驰谒帝于宣府, 帝已就寝, 闻濙至，急起召入，濙悉以所闻对，漏下四鼓乃出。 先濙未至，传言建文帝蹈海去，帝分遣内臣郑和数辈，浮海下西洋，至是疑始释”。

翻译过来就是说永乐二十一年，胡濙终于完成了自己的使命，回到了北京，可是朱棣不在北京，当时朱棣正在北征蒙古，于是胡濙又马不停蹄的赶到了宣府。胡濙到的时候已经是半夜了，朱棣早已经睡觉了，但是听说胡濙到了，马上起床召入。胡濙跟朱棣彻夜长谈，一直谈到凌晨天都快亮了才出来。胡濙还没回来的时候，听说建文帝去了海外，朱棣多次派遣太监郑和下西洋寻找他的下落，到这个时候朱棣的疑虑终于消除了。

既然建文帝没有被烧死，那他到底去了哪里？

对于这个结论，大家怎么看？欢迎大家评论区留言讨论！