塑料回收是西方骗局？全球回收塑料有9成被扔进垃圾场

1950 年到 2015 年间，人类生产了约 60 亿吨塑料，其中 90% 以掩埋、焚烧或直接丢弃在自然环境中的方式处理，被回收利用的塑料不足 10% 。

即便是一些自认为环保水平高的发达国家，回收率也不容乐观。美国作为典型，其塑料回收率仅为 5% - 6%，这一数据令人震惊，与人们对塑料回收的美好期待形成巨大反差。

如此低的回收率意味着大量塑料垃圾持续堆积，对环境造成的压力与日俱增。掩埋的塑料垃圾在土壤中难以降解，可能存在数十年甚至上百年，影响土壤结构与生态系统；焚烧塑料不仅会产生大量有害气体，污染空气，还可能释放强致癌物。

而随意丢弃在自然环境中的塑料，进入海洋、河流等水体，威胁着水生生物的生存，每年都有大量海洋生物因误食塑料垃圾或被塑料缠绕而死亡。这些数据敲响了环保警钟，让我们不得不重新审视塑料回收的现状与未来。

上个世纪 80 年代，随着塑料垃圾日益增多，且焚烧、掩埋对环境的危害被科学证实，化工巨头们面临巨大压力。为挽回消费者对塑料的信心，他们宣布投入巨资建设回收厂，推动塑料可循环使用，并合力推出新的环保标准，要求塑料产品进行可回收认证，通过认证的产品添加循环箭头标志。一时间，从表面上看，塑料行业似乎在积极迈向环保之路。

然而，调查者从海量行业会议记录和内部文件中发现，化工巨头们对塑料回收的真实态度并非如此积极。在行业会议上，巨头们的代表多次表示，从技术和经济价值两方面考量，回收塑料总体上不可行。但由于环保压力巨大，他们决定通过宣传让公众相信塑料大多可回收。

例如，80 年代末，8 家公司为应对禁塑令，宣布联合在美国打造巨型回收场，声称能回收其生产的 1/4 塑料包装。但禁塑令流产后，他们立即放弃该项目。此外，巨头们还赞助研究学会和传媒，为塑料可回收背书，在青少年节目中营造塑料回收火热的假象。同时，一边兴建回收场，一边让产能闲置或废弃，这些行为揭示了塑料巨头在塑料回收问题上的虚伪与短视。

塑料并非单一材料，而是包含 300 多种性质各异的材料大家族。即便业内对常见塑料进行了归纳简化，仍分为 7 个大类。塑料制品进入回收站前需精确分类，可实际情况却极为复杂。例如，饮料瓶多为 1 号 PET 材质，但某些需高温灌装的饮料会用更耐热的 5 号 PP 材质；饮料瓶瓶身、瓶盖、标签可能分别采用不同材质。

一件塑料垃圾可能集多种材质于一身，早年受回收工艺限制，很多发达国家甚至要求垃圾分类时将瓶身和瓶盖分开投放，极大增加了分类难度。

除分类难题外，塑料回收还面临成本困境。许多塑料制品重量轻、体积大，即便压缩后也难以充分利用运输运力，载重 5 吨的车可能只能拉 1 吨塑料垃圾，回收利润赶不上运输成本。而且，部分塑料易被有毒化学物质污染，净化困难；有些塑料稳定性差，回收后只能降级使用，价格低廉，循环两三次后便无法再利用。

与之相比，新造塑料以石油和天然气为原料，供应稳定，生产过程自动化程度高，成本较低。例如，新造的 1 号塑料价格约为回收版的 8 折价，在经济利益的驱使下，企业更倾向于使用廉价的新塑料，这使得塑料回收在市场竞争中处于劣势。

西方发达国家的塑料回收体系在近年来逐渐暴露出严重问题。美国 ABC 电视台、加拿大媒体等的追踪调查显示，投放的可回收塑料垃圾大部分未到达回收场，而是被送往填埋场或焚烧设施，甚至有部分飘洋过海到了亚洲。

澳大利亚媒体也发现，当地许多所谓的回收场只是简单打包垃圾，运往马来西亚等发展中国家。2018 年，中国宣布禁止进口废塑料，不少发展中国家纷纷效仿，西方无法再将塑料垃圾转移到海外，国内回收厂又处理能力不足，导致大量垃圾站爆仓，塑料垃圾堆积如山。

中国在塑料回收方面堪称全球 “优等生”，总体回收率达到 30%。但中国每年产生废弃塑料超 6000 万吨，自身消化垃圾已颇具压力。而且回收产业存在严重 “偏科” 现象，像 1 号 PET 材质的瓶子回收率高达 96.7%，而 5 号 PP 材质的餐盒回收率仅 5%。

面对西方回流的塑料垃圾，中国无力承接。塑料回收难题在全球范围内依旧严峻，尽管人类已习惯塑料带来的便利，却尚未找到有效解决塑料垃圾的办法，仿佛搭乘着一列高速行驶却不知驶向何方的列车，塑料回收的未来充满迷茫与挑战 。

文章来源：赛雷三分钟