现在的孩子真的很累，从小学开始，都要面临着择校、考试的压力。

前几天和某位家长聊天。

这位家长讲，自己家的孩子压力太大，很怕孩子抑郁了。

孩子一想到考试成绩，就感到害怕，反复给他念叨，要是考不上大学该咋办？

这位家长的困惑，不是个别现象。

如今家长也很累。

面对没完没了的作业，各种各样的考试检查，虽然心有怨言，但也手束无策。

之前，很多教育专家给了各种各样的建议，出台了各种各样的减负政策。

这次，北京大学的教授兼经济学家姚洋，直言不讳地给出了自己的建议。

在他看来，给孩子们减压，没有别的办法，只能取消中考，直接普及高中，要从制度上给孩子松绑，在制度上给孩子减压。

他建议取消中考，主要是根据自己作为局外人的观察。

一是，过多的考试，浪费孩子们的时间。高三、初三，甚至是小学六年级，孩子们都在刷题和死记硬背。

二是，大量重复刷题和背诵，不仅浪费了时间和精力，而且还扼杀了孩子们的创造力。

三是，制度很关键，要从中考制度入手，在制度上给孩子们松绑。

那么，问题来了，取消中考分流，普及中考能从制度上给孩子松绑吗？

他建议取消中考后，顿时引起家长和一线老师的热议。

一方面是他的话戳中了家长、老师们的痛点，另外一方面建议好像有道理，但好像又是正确的废话。

制度很重要。

有什么样的制度，就会有什么样的民众。

人都有趋利避害的本能。制度会影响人的行为，而行为又会塑造人的观念。

只要还有中考和高考，不论教育专家讲的再好听，再有魄力的家长，也不敢拿孩子的未来进行尝试。

抱怨归抱怨，老师布置的习题、背诵任务，心里有一百个不赞成，还是要找个理由让孩子尽量完成。

因此，制度不改变，学校、家长就不能真正给孩子松绑。

为什么他的建议是正确的废话呢？

因为中考分流只是表象，中考分流只是让高考看起来不那么残酷。

即便是你家里没有初三、高三的学生， 你肯定也知道，如今上大学不难，难的是上还大学。

如今，高考录取率已经高达90%。在河南、山东这样的高考大省，200分就能上大学。

但不是考上大学就万事大吉了。考不上好的大学，和直接读职高，效果差不多。

要考上好的大学，肯定要先考上好的高中。

不管你是在大城市，还是在小县城。

每年高考，头部985院校，基本上被当地几所知名高中承包了。

好的高中，学位有限，录取率通常也很低。

这就直接导致中考的竞争力，一点也不亚于高考。

至于中考分流，只不过让义务教育看起来更像义务教育。

如果没有强制分流，按照普通高中的录取率，每年还是有60%的学生，初中毕业后就没学校读了。

但初中是义务教育。

什么是义务教育呢？义务教育是强制教育，要把义务教育搞好，至少从表面来看，不能让初中生毕业，就没学校上。更不能让中考的竞争，看起来很激烈。初三，甚至六年级，学生家长疯狂卷考试，是因为优质高中教育资源分配不均。

优质高中有名师，有保送资格，有专业的竞赛教练，还有专业出国留学指导老师。

这才是高中教育的真相。

高中教育不断向头部学校集中，这种现象不改变，只是普及高中，那和通过中考分流先淘汰一部分学生，没有太大的差别。

家长炸锅，也说明，家长也明白，负担重的根源在资源分布不均，而不是单纯的中考分流。

您怎么看待这个问题，欢迎留言说说您的看法。