近期，关于“高中生双休制”的话题引发广泛关注。
既然相关部门要推行这项制度，说明了这项制度确有现实需要和长远打算。
高中生正处在青春期的关键时期，长期高负荷的学习不利于青少年的身心健康。大多数高中，每天给学生安排的都是十几个小时的学习时间。
简单举个例子，早上6点就得到校，晚上9点多才能放学。对于走读的学生来说，放学回家并不意味着可以休息，还得在家继续学习。而对于高三的学生来说，晚上放学的时间则更晚，在10点以后。
粗略算一下，一天下来，孩子们在学校待的时间超过了15个小时，而且是高强度的学习。就是成年人，对于每天长达15小时的高强度学习都承受不起，更何况是未成年人。由此引发的学生的身体、心理上的各种问题，也是屡见不鲜。高中生们也需要调剂。
最好的调剂就是放假。很多地方通行的做法是周日下午放几个小时的假，让孩子们出去街上“放放风”。特别是在小县城的周日下午，会看到有几种不同颜色的校服，成群结队的往中心城区涌。这几个小时短暂的时间，可能是他们一个星期以来最开心的时间。
再就是放“月假”。每月月底时候，集中放两天假。
总之，学生时代最期待的就是放假。
这不，“高中生双休制”，无疑是孩子们最期待的了。
但是，最怕的就是这个“但是”。
但是，落实“高中生双休制”的最大阻力，来自家长和校外补课！这两项阻力是一脉相承的。特别是很多家长表示出了不同意见。
在现有的规则下，高中生是没有时间进行校外补课的。毕竟，他们每周只有几个小时的“放风”时间，晚上很晚才放学。一般来讲，高中生只有在放小长假的时候，才有时间偶尔去校外补课。
这下好了，“高中生双休制”名正言顺了，也就是说高中生现在也有时间了。对于高中生们来说，他们肯定是非常赞同和期待的。
但对于家长们来说，他们可不会让孩子们真正去休息，他们更不会愿意放弃这么好的让孩子们校外补课的机会，毕竟，在现行制度下，高考是改变命运一场相对公平的比拼。让自己家的高中生双休，是不可能的，顶多给半天的休息时间，其他的时间，毫无疑问的校外补课。
高中生的校外补课，可不比义务教育阶段，那费用可是相当地高。
对于义务教育阶段来说，虽然有关部门明令禁止举办学科类的培训班。可越禁止补课的地方越隐蔽，补课的费用越来越高。小学阶段，一个小班10个学生以内，一个学期15节课，一般都得2000元往上。初中阶段则更贵。
而对于高中阶段来说，这种一个老师同时带多人的补习班基本是没有了。毕竟，高中阶段，学生的学习阶段不一样，老师不可能同步教学，大多数时候都是一对一。在一个县城，高中的一对一补课，都涨至几百元一小时了。一般补2个小时的话，少则5、600元，多的就不好说了。这对于工薪阶层的家庭来说，是无法承受的。
我们以周末4个半天为例，家长起码要给孩子安排3个半天的补课，每个半天2小时，另外半天就算给孩子们放的假。补课费用按少的来说，每节课按2小时500元计算，3个半天的补课费就要1500元。一个月下来，就算6000元。对于县城来说，有多少家庭在扣除房贷、车贷、各种日常生活开支后，一个月纯收入能有6000元以上。但是为了孩子，家长们都得节衣缩食，把钱投在校外补课上。
因此，要想“高中生双休制”真正得到落实，必须要解决好以上问题，不要让“高中生双休制”成为一句空话，不要让校外补课成为高中生的又一课堂，要让这项制度真正成为惠及青少年高中生的好制度。毕竟，孩子们的身心健康，不仅关于一个家庭，更关乎未来！
你们说呢？
