上世纪80年的阿富汗战争被称为“摩步营长的战争”在战争中苏军发现山地作战坦克火炮仰角不够用。 在车臣战争中，俄军装备的BMP-1步兵战车主炮最大仰角仅有33度，在城市战场明显力不从心。BMP-3步兵战车主炮最大仰角只有差强人意的60度。BMP-2步兵战车主炮仰角达到了74度，算是基本够用，但火力密度仍嫌不足，反倒是ZSU-23-4“石勒喀河”自行高炮。4管点射可在极短时间内向敌军设在楼房高处的火力发射点倾射大量炮弹，不过弹头威力小，对付钢筋水泥楼房时的威力严重不足。简单粗暴一直是毛子的思维特征，于是就搞出了终结者坦克支援战车。

终结者要武器包括2门并列安装的2A42型30毫米机关炮、1挺PKMT7.62毫米机枪。4具9M120“旋风”激光半主动制导反坦克导弹储运/发射筒以2具为一组，分别安装在2门2A42型30毫米机关炮外侧。驾驶舱两侧车体上各安装了1门AGS-17D型30毫米自动榴弹发射器。其战斗全重47吨，乘员组共计5人，分别是车长、瞄准手、驾驶员兼机械师和2名榴弹发射器操作手。俄国人曾经把终结者拉倒叙利亚，在残酷的城市战斗中大放异彩。不过俗话说得好，简单粗暴未必有效。

首先，终结者针对城市攻坚战的特异化装备。如果将其置于野战环境下，终结者的火控系统并不比主战坦克更高级。他能发现的目标，坦克也能发现。而反坦克导弹在野战中的作战效能比较差，尤其是飞行速度差，需要全程引导，就算能先敌发现先敌开火，也未必会先敌摧毁目标。相反突击炮装备的火控并不弱于坦克，甚至有的时候比坦克还要好。高膛压坦克炮的战斗效能也不是小口径炮和反坦克导弹能比的。更何况使突击炮也有使用炮射导弹的能力。

其次，毛子关注的战车仰角问题，其实更多的是毛子自身作战组织的问题。一个基本的几何问题，只要拉出几百米的距离，10几度的火炮仰角也能达到100米的高楼。城市作战中坦克和步兵需要配合。而毛子在乌克兰的战斗中非常“爱惜”人命。坦克成了掩护步兵的工具。打仗没有不死人的，越是怕死人，死的就越多。2022年毛子但凡有死个一两万人的决心，没准基辅就拿下来了。从苏联开始，毛子总倾向于用指望用种特异化装备来替代组织诸兵种合成战术，很容易陷入“水多加面，面多加水”的窘境，显然是不切实际的。

△VN1C步兵战车这种大型的武器站也能解决高仰角问题，毛子那种双侧布局的方式多少有点大病。

最后关于武器效能，终结者的30炮使用夜光弹在战场上突突的画面非常多，看似非常震撼，换做我在战场上肯定吓尿了。但实际上也就是视觉效果好。从来都是火炮口径越大，威力越强。美国在伊拉克“反恐”战斗中表面，在面对建筑物内藏身的目标，布莱德利打光了弹药可能无济于事，一发120炮什么问题都解决了。

△大口径火炮除了威力大，还有射程优势，可以在对手射程外提供火力支援任务。MTLB+T12这种老掉牙的武器在乌克兰竟然还能风韵犹存。

大口径火炮的杀爆弹在战场上是无可取代的。2A42机关炮配用的30×165毫米高爆燃烧弹虽然炸药装填量已达49克，但在对付坚固楼房时仍然力不从心。比较奇葩的是，2A42型30毫米机关炮并未配备双链供弹系统，难以快速转换弹种，以满足打击不同性能目标的要求，于是只能用1门炮专门发射榴弹，另1门炮专门发射穿甲弹。

其实终结者上的短号反坦克导弹因为装药量巨大，所以用作打击固定目标也是有不错的效果。但是反坦克导弹是空心战斗部，装药量天然不如杀爆弹。不过毛子也有专业的杀爆弹型号，打击固定目标问题不大。但问题是终结者只能携带四发反坦克导弹，火力过于单薄。如果使用反坦克导弹作为坦克的支援火力，在BMP3底盘基础开发的菊花S反坦克歼击车不是一个更好的选择？厚重的装甲全无必要！

综上，终结者这类坦克支援战车虽然看似火力强大，但充其量也就是上一代步兵战车的水平，和新一代使用大型无人炮塔的步兵战车相比，火力都是十分有限的。坦克支援车贫弱的火力在野战中毫无用处。而在城市战中高仰角的优势也能被武器站所取代。而突击炮大口径火炮在城市战中的优势是坦克支援车无法比拟的。

结论，坦克支援战车能做的事情，突击炮和反坦克歼击车能够做的更好！