对于祖祖辈辈生活在中华大地的中华儿女而言，相信看了中国近代史之后，一定极其意难平。原本在中国历史上创造了无数“天下第一”的中华民族为何就在近代如此落后呢？喊出了“犯我强汉者，虽远必诛”的中华民族，为何在近代就被动挨打、一触即溃呢？

很多自尊心爆表的国人无处发泄，于是纷纷将近代屈辱史归结于执政的清朝，痛斥清政府腐败无能，才招致中华民族历经如此浩劫，中华民族积攒了几千年的偌大财富，一朝付与东流。更让人痛心的是，经此一难，中华民族109年后才重新站了起来。

实际冷静分析，近代的屈辱当真都是清朝的锅吗？别的不说，清朝虽然是少数民族入主中原，但自入关之后，全面开启了汉化流程，清世祖顺治皇帝顶着孝庄太后和满族贵族的压力，硬是统一了满汉薪水、普及了汉文字；

康熙皇帝继位，不仅永久取消了“将中原改造成牧场”的荒唐建议，而且大力吸收了汉官和汉学经典教授清朝皇子，如翰林院的帝师顾八代，皇子的日常课程《论语》、《大学》、《易经》是必修科目。

所以说，中国近代的屈辱历史，不能单单由执政的清王朝负全责。具体谁来承担责任，我们后续再聊，先说说近代的对外战争如何“一触即溃”。

洋务运动30年的成果一朝被灭：北洋水师首战即溃，福建水师30分钟下线

经历了1840年和1860年两次鸦片战争的完败之后，大清王朝终于略微低下了高傲的头颅，真正有一点感觉自己落后了，于是本着“亡羊补牢、犹未为晚”的心态，清朝开启了轰轰烈烈的洋务运动。

从1864年至1894年，洋务运动30年间，成果不可谓不大：建造了汉阳铁厂、江南制造总局，大体实现了兵器装备的“国产化”；极有远见地建造了北洋、南洋、福建、广东四支水师，为将来的海战打下了充足的准备。

其中又以北洋水师最为强大，据《晚清最后十八年》记载：1000吨级以上的军舰有13艘，由“六镇八远一大康，超勇、扬威和操江”组成。

其中的“定远”号和“镇远”号又摘得亚洲第一的桂冠，舰长100米，排水量达到了惊人的7000吨以上。仅凭借着其巨无霸般的身姿，在赴日访问期间便引起了日本全国的恐慌，以至于日本民间均习练“击溃定远号”的游戏。

福建水师虽然不及北洋水师的规模，但也以量取胜，拥有各种战舰26艘，总排水量达到了近万吨，并且拥有自主建造国产军舰的基地，维护保养、补给弹药可谓顺风顺水。

难以置信的是：清朝手握亚洲第一、世界第六的北洋水师，居然首战即溃，在甲午一役中全军覆没，朝廷6年花费3000万白银打造的舰队一朝被灭；福建水师更是让人大跌眼镜：面对10艘法军舰队，开战30分钟就被全歼下线，官兵殉国760人。

《孙子兵法》有云：慎战！该不该背锅？

作为中华民族瑰宝之一的《孙子兵法》，在历代王朝的对战中可谓制胜法宝一样的存在。历史上除了赵括的纸上谈兵给《孙子兵法》抹黑之外，其余无一例外都是《孙子兵法》成功的典范。

比如三国时期，魏国将领邓艾与蜀国将领姜维对抗之时，就别有预见地提出了挖隧道偷袭蜀军。下面一将士不服，当面质问邓艾为何如此行事？邓艾倒也坦然，表明这么做是感觉姜维将会在山下安营扎寨。

将士进一步质疑：“你凭什么觉得姜维一定在山下安营扎寨？”邓艾将功劳归结于《孙子兵法》：“因为我熟读兵书”。话音刚落，一哨兵过来报告：姜维果然在山下安营扎寨。充分肯定了《孙子兵法》的预见性。

但是到了北洋水师和福建水师与外敌对抗之时，《孙子兵法》无疑起了反作用。

《孙子兵法》虽然开篇提出“兵者，国之大事也，死生之地，存亡之道，不可不察也。”

但在具体战争中，《孙子兵法》又有些“胆怯”，主张“慎战”：“明主虑之,良将修之。非利不动,非得不用,非危不战。”

在这种大方针指引下，《孙子兵法》提出了“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，主张“不战而屈人之兵”。对战场上“硬碰硬”采取回避姿态，转而寄希望于说教、诈术和虚张声势的震慑来屈服敌人，实在有些“幼稚”了。

有了《孙子兵法》“慎战”、“上兵伐谋”的背书，中日大战在即，李鸿章不是积极备战，而是频繁去外交，寄希望于其他国家调停来避免战争；在调停失败后提出了“避战保船”的方针，错失了歼敌的良机。

福建水师更是好笑，1884年法国10艘战舰突然闯入福建水师驻扎的马尾。时任福建水师提督的张佩纶却命令不能先开炮，而且送上了大量蔬菜和肉类，乞求法国入侵者停止进攻。

法国人没读过《孙子兵法》，更没有受儒家“以德服人”思想的影响。吃了新鲜蔬菜和上等好肉之后，不仅没有“吃人嘴短，拿人手短”，反而不宣而战，近30分钟就将福建水师送到了水底。

由此可见，北洋水师首战即溃，福建水师30分钟下线，《孙子兵法》肯定得背锅，专注于治心、脱离现实的中华文明更要背锅。