银行，你不能把房贷断供者逼死，否则你也一样。 有这种观点并非只有我一人。

在购房时候，很少有人会预先考虑到未来无法偿还月供的情况。

如果仅仅是每月支付几千元来月供偿还房贷，人们是愿意接受这种“房奴”状态的。

但是，如今，越来越多的人断供弃房，并非买房之初就有意为之，除了迫不得已，没有多少人愿意这样做。

因为现实的情况要复杂得多。购房者通常不会预料到多年之后，如果遇到了经济衰退或个人长期遭遇失业的情况，该如何应对无法偿还贷款的问题。

有多少人真正评估过这种风险？银行是否对此有所准备？国家层面是否对此有所考量？我相信国家是有考虑的。

在此之前，有无数个家庭用了六个钱包来买房，并且还加了杠杆，在经济向好时，大家虽然如履薄冰，但还能坚持还月供。

如果有个别一些人断供，银行的风险控制措施是通过拍卖借款人的房产来弥补未偿还的贷款余额，进而确保自身利益。

这一机制在理论上看似完美，但实际上依赖于一个前提条件——即稳定良好的经济环境。

然而，如果这一前提不复存在了，系统性金融风险便随之而来。

如果大量贷款者无力偿还贷款，银行可能会陷入困境甚至倒闭。

在中国，国家可以通过向大型银行注入资本或剥离不良资产的方式来缓解这种风险。

然而，对于小型商业银行而言，这种支持可能并不存在。

自2015年以来，许多地方性银行和商业银行迅速崛起，它们在支持地方经济方面发挥了重要作用。

如今，在经济下行的大背景下，随着政府财政压力增大，国有企业也面临着困难，最先受影响的可能是这些小型银行，从而引发系统性金融风险。

因此，对于房贷问题必须采取妥善措施加以解决，而不是对断供者施加更大的压力。

为了解决这个问题，银行应该给那些暂时无法偿还贷款的客户提供一定的宽限期，避免采取极端手段。

另外，应该尽快落实存量房贷利率下次下调，与新房房贷款保持一致，进入2时代，避免大规模的断供弃房现象发生。

毕竟，如果将所有断供者逼至绝境，银行自身的生存也将受到威胁。