据报道，一周前，44岁农民工毛治高带着三个孩子去昆明一家耐克专卖店买衣服，由于当时自己穿的是工地上破了洞的旧衣服，他年仅9岁儿子本来已挑好两件衣服，没想到一名女店员却从孩子手中抢走衣服，毛治高怀疑正是因为这个原因，才招致店员的轻视。随后该店一名值班经理表示，事发当天涉事女员工已被辞退。

我一直认为偏见和歧视才是这个世界上最无能的东西，看到农民工穿破旧工地服带儿子买耐克遭歧视后，这让我再次陷入沉思：这到底是反应了一种什么样的现象呢？

一、真是匪夷所思，这是一家Nike奥莱店

说实话，刚开始我还以为这是滔博或者是地方的小代理。毕竟按照我对耐克专卖店的熟悉，发现一些有发售权限的高级别店铺，把自己想象成奢侈品店员已不是一天两天了。

一般来说是，奥莱店都是直营门店，直营门店能发生这种事情简直就是无语了。

何况奥莱店的任务就是尾货清仓，应该是低收入人群作为主要目标客户，显然出现歧视别人穷，我是万万没想到的。

当然拽一点是可能的，但是看你穷最多不理你或者背后偷偷说一两句也就罢了，店员上前抢衣服，真的很让我疑惑。

我其实比较想知道，Nike店员对于此事的看法以及解释为何需要回收特定衣物。如果说特定衣物回收是为了给熟悉的贩子转平台卖高价，这就建议要严查了。

总的来说，Nike内部尤其是大中华区也是需要为品牌声誉和企业文化宣传的，员工基本技能培训上面下一点功夫，很明显看到自疫情开始高科技产品研发，新产品投入存在缺陷。只靠一些潮牌的名气做联名吸引目光，终究难有长久的发展。二、作为面对消费者的企业，连尊重消费者都做不到是可耻的

我一直觉得，一般自己比较卑微贫瘠的人，才会对贫穷特别敏感，并且会歧视别人。真正的内心富足和有尊严的人往往是更平等的，因为他们在用自己的心看着别人，以为别人都跟他是一样的。

回想之前，我和我妈去一个地方吃饭，但是没有标明菜价，当时我妈只是询问了菜价，第一遍以为店家没听见，于是就问了第二遍。

没想到对方直接一种不耐烦的态度说：干嘛老问价格，这一条鱼能有多少钱呢？作为消费者，我们问价格难道不是基本权利吗？为什么店家要摆出一种居高临下，嫌弃的态度？一种觉得我付不起钱的态度呢？

可想而知，那是我在外面第一次拍桌子发火，主要是他先冲着我妈吼，我真的没忍住。买不买都是小事，价格也是小事，但我感觉内心被侵犯，这种气在我就很难消解。

也就是说，作为一家面对消费者的企业，连尊重消费者都做不到，这是可耻的，你到底服务于谁？谁还会买账呢？等等，都值得反思的。三、当你歧视付诸于行动的那一刻，就证明了你骨子里以貌取人的轻浮

我不知道是农民工的身份激起了她可笑的“优越感”，还是带破洞的衣服，让她错以为自己是个“人上人”，从她把歧视付诸于行动的那一刻，就证明了她骨子里以貌取人的轻浮。

现在不少行业都有这样的“怪象”：某些从业者仅仅因为自己是商品的售卖者，便忘记了原本打工人的身份，自我陶醉式的幻想成为了他们生活的常态。

于是，在这些人眼里，对于那些看似无购买力的顾客，自认为根本没资格与他们交流，难听的辱骂是让他们有自知之明，傲慢的回答则是给予的施舍，却不曾意识到自己的行为才是真的高攀。

再来举个例子，我母亲从小听力受损，许多情况下往往需要对方重复自己说的话。有一次她去早市买水果，仅仅因为多问了一次价钱便被摊主取笑“买不起还要问”，从此这家店我们再也没有去过。

虽然我们不能做到“起风了，水果店该倒闭了”，但这些店主或服务人员对消费者的恶劣态度绝对不是个例。既然我在你这里得不到尊重，那我们便用脚投票，顺便再祝你们在自己无知世界里的狂欢永不落幕。最后，我一直认为，人是一个一个的灵魂，所有人的灵魂都是同等的，人之间的相处是灵魂的相处。

对于他的颜值、金钱、地位等等各方面，也许都可能会给他加分或是减分，这会综合地表现在人的外在上，影响他人对他的看法。但是，任何一个方面的优越，都不代表着这个灵魂本身比其他灵魂更优越。

可见，我们真正与人相处，要去与他的灵魂相处，去品味这个灵魂的内外，而不是看他穿的什么品牌，开的什么车，长的什么颜，当的什么官。