今天的标题并不是耸人听闻，这段时间各大官媒官微都密集发过相关报道，我们在讨论的是既已成事实的话题。
破题的事件是财新网报道，在高考报名人数连创新高，今年首度突破1300万人大关的蓬勃背景下，东北三省十年间过半数小学却迎来关停。也即是说，在义务教育阶段，“学生荒”正悄然蔓延。
另外，从今年起，全国预计有一半以上区县的义务教育学龄人口下降——继幼儿园关停潮后，少子化的冲击已开始向小学、初中延伸。
为什么是从东北开始？
因为东北具备三大显著特点：低人口基数、低出生率、高流出率。
这些特点的具体表现，我们可以随便看几组数据：1、根据七普数据，东北地区的人口仅占全国人口总规模的6.98%，这个人口基数在全国范围内是相对较低。
2、东北人不爱生孩子，东北地区的出生率显著低于全国水平，2021年，东北地区人口出生率为4.35‰，出生人口数降至42.3万，不到2000年的一半；2019年，黑龙江、吉林、辽宁的人口出生率分别只有5.73‰、6.05‰和6.45‰，远低于全国平均水平的10.48‰。
3、东北地区人口流失严重早已成共识，2010-2020年，东北地区人口减少了1100万人，降幅高达10.04%。其中，人口净流出1085.4万人，占人口减少的98.68%。2015-2019年，东北三省常住人口总共累计减少182.4万。
于是我们看到，更深远的影响开始出现，2013-2022十年间，东北三省十年间过半数小学关停，其中黑龙江已消失了近六成，合计1900余所小学；吉林已消失了超五成，合计2600余所小学；辽宁也已关闭了近2200所小学，缩减规模接近一半。
看到这些数据，我只能说，东北提供了最典型的学生荒图景。
当然了，学生荒并不仅限于东北地区，新闻报道山西朔州、福建泉州都也开始密集出现小学关停案例了。从全国范围来看，2023年关停小学的准确数字是5645所，2022年关停的数量是5162所。
这是少子化时代，幼儿园关停的延续。
有人可能会反驳说：天天都说关停潮来了，我怎么没看到周边的小学关停呢？
这就是幸存者偏差，在互联网上关注这些问题的大多是大城市的网民，而率先倒闭的其实是乡村学校和城郊民办学校。
前者受城镇化影响，生源大多向县城、省会城市集中，导致乡村学生规模缩小，且分布太散；后者是自负盈亏，没有财政拨款，所以高度依赖学费收入，普通家庭越来越难以承担。
事实上，如果我们仔细观察，会发现大城市的很多幼儿园和小学仍然是“一学难求”。比如，当我们在说山西、陕西、东北等地的学校迎来关停潮时，殊不知在北京、广州、杭州等地今年却迎来了小学“最难入学年”。
之前的视频，我们多次聊过全国幼儿园大范围关停的事实，从数据上看，仅2023年一年，幼儿园在园人数就减少了534.55万，对应的是幼儿园数量减少了14800所。没记错的话，人口外流严重的东北三省，幼儿园数量也是全国最早开始缩减的。
幼儿园关停潮远高于小学，“罪魁祸首”当然是新生儿不断下降之下“幼儿荒”的冲击——统计局数据显示，2023年全国新生儿人口902万，连续两年跌破千万，和2016年高点时相比也几乎腰斩。
在广州和山东，我们甚至开始看到，很多幼儿园已经在谋划转型了，招不到小孩子，就招大孩子——广州花都一幼儿园完美转型为老年大学，开设了茶艺、棋牌、养生、美容穿搭、书画、插花等课程。
作为对比，我们来看看日本的情况，日本人口负增长始于1950年，但其幼儿园数量开始明显缩减却推迟到了1986年，即副作用显现在36年之后。
为什么日本的幼儿园数量没有随人口减少而大幅缩减？究其根本是日本的幼儿园调整了入园额数，一些偏远的幼儿园，即使人很少，仍在坚持办园。
我们这边一些幼儿园已经有小班制办学的趋势了，以前是35名幼儿一个班的配置，今年很多幼儿园招满25个幼儿即可开班。
少子化的影响是显而易见的，首先是家庭结构趋向小型化，从1990年的户均近4人降至2010年的3.09人，到2020年进一步降至2.62人。
其次，家庭结构由传统的多代同堂向核心家庭转变，即由夫妻及其未婚子女组成的家庭户比重增大。同时，单身户和扩展家庭也成为家庭结构的一部分。
再就是“啃老”现象大量存在，这个很好解释，在少子老龄化时代，家庭关系由老幼并重转为以子为重，这种新模式加剧了代际之间资源分配的不公。
而“学生荒”的冲击，更是不可小觑，最直观的影响是限制了5个行业的发展：
其一便是教育行业，2017年以来，全国出生人口每年都比前一年减少100万到200万，
随着学生荒的加剧，幼儿园和小学的招生人数减少，开始潜在对6年后的初中、9年后的高中和12年后的大学构成威胁。
大家只关注到2017年以来，我国出生人口已经七连降了，但更应该引起重视的是，现在的年轻人的结婚和生育意愿还在持续走低。这表明，在未来的很长一段时间，出生人口都可能会继续减少。
我国初高中的建设标准是十几年前制定的，这意味着，如果现在不采取措施，未来将有一大批初高中甚至是普通高校面临破产危机。尤其是乡村学校、职业学校、民办学校的招生，将变得更加艰难。
改革往往是被现实倒逼的，所以我觉得，当下正是优化调整教育结构的重要契机。
结合上期视频提到的2400万大学生待业来看，针对教育行业的改革，不仅要考虑对教育基础设施的适配，还应注重与市场需求适配。
直白点说就是，未来大学课程的开设，应该注重大学生的技能水平与岗位技能需求相匹配，而不是像现在这样，为了延迟就业，各种杂七杂八没用的专业使劲开，大学生学完之后进入就业市场两眼一抹黑。
其二是教师行业，有学者据出生人口模型预测：到2035年，全国将有约150万小学教师、37万初中教师过剩。
教师岗的前途也是大家最关心，因为以现有的师生比来看，未来教师过剩的情况将异常夸张。
我前面说到了，目前已经在尝试的解决办法就是小班教学，即降低幼儿园的班额，以提高专任教师和幼儿的比例，从1:15提高至1:10甚至更高，把幼儿园班额降到20人以下，如此幼儿园并不会出现大规模关停，幼师也不会过剩。
其三是房地产行业，低生育率带来的最直接冲击就是购房刚需在连年减少，曾经无比坚挺的学区房也扛不住人口的下行预期，开始出现深度调整。
以北京为例，这两年老破小学区房正在快速下跌，海淀的跌幅比较大，不少下跌了30%甚至40%还多。某知名学区房，3年下跌435万，下跌幅度45%，几乎腰斩。
2023年之前的十多年里，京籍入学人口涨了3倍多，但这两年却掉头向下，今年的数量比去年减少了2万，比21年高峰期又少了接近5万。
其四是制造业，现在的年轻人的就业观念与上两代截然不同，他们更倾向于服务业，主要是因为制造业工作时间固定、管理制度严格、工作环境相对较差，这导致制造业面临“招工难”“用工荒”的问题。
不得不承认，现在这个社会，对劳动密集型行业的认知仍然存在偏见，年轻人宁愿送外卖也不进厂。
君不见，现在的年轻人已经把铁人三项都干成知识密集型行业了，仅外卖一个行业，大学生占比都超过三成了。
最后是母婴服务和儿童相关行业，幼儿和小学生的减少，势必会对母婴和儿童服务行业产生连锁冲击，因为这会导致相关需求的下降，包括但不限于奶粉、尿布、儿童服装、玩具、儿童娱乐设施、早教、兴趣班等，这些行业都严重依赖于适龄儿童人口的数量。
就拿兴趣班的倒闭潮来说，教育双减政策以及出生人口骤降，导致幼儿园和小学招生不足，进而影响到兴趣班的生源。叠加消费降级背景下，很多家长在兴趣班的选择上也发生了变化，像钢琴培训、舞蹈培训等被率先削减。
站在个人立场，出生人口下降、幼儿和小学生减少，在一定程度上减轻了内卷，最明显的变化是幼儿园和小学入学竞争力下降了，后续随着影响延伸到高中、大学，或许现在残酷的中考分流、高考择优也会随之取消，所以不能说这不是好事一件。
但站在全局考虑，出生人口下降、学生荒的出现，则会对前些年大规模建设的教育基础设施造成闲置，以及可能造成教育从业者的严重过剩，这些问题会随着时间的推移，愈加严峻。
好在，各地终于开始重视生育问题了。
从目前推出的举措来看，发钱似乎是鼓励生育的重头戏，这两年不少地区给予二孩、三孩家庭现金奖励，合肥这边是生育二孩奖励2000元，三孩奖励5000元。江西上犹县对生育二孩、三孩的家庭分别给予一次性奖励7000元、13000元。再早一点，江西赣州大余县对今年起生育三孩的家庭，一次性奖励2万元。杭州向生育二孩的家庭补助5000元，向出生三孩的家庭补助20000元。
撒钱鼓励生育最狠的是湖北宜昌伍家乡共同村，村民合法生育二孩、三孩将分别奖励20000元和50000元。
当然了，相较于高昂的抚养成本来说，这点奖励简直是杯水车薪，但我觉得这是很好的信号，因为终于不再是发文发券的口头支持了，更何况发钱对于本身有生二孩、三孩的家庭是额外的实惠。
另外，不久前中国人口与发展研究中心开展了一项样本3万人的抽样调查，号称是要“全面分析民众不想生、不敢生的原因”。我想说的是，大家其实都心知肚明生育率低下的根源在哪里，此类调查往往很难触及根本，不过开始行动也是正视问题的第一步。
但我们也要承认，开始行动和扭转颓势是两回事，从日韩的生育历史来看，大趋势短期是很难改变的，就算是重金奖励生育也无济于事，更何况我们还做不到使劲砸钱。
这就跟房子“止跌企稳”是一个道理，越想刺激年轻人进场接盘，效果越适得其反，究其根本是年轻人觉醒了，从盈利的角度算，生孩子是一件巨亏的投资。现在的年轻人常挂在嘴边的话就是，我连自己都养不活，怎么养孩子？
最后，我们不妨畅想一下，在中国能让大家多生孩子的实惠举措？
铁锤觉得，其实我们不需要多大的改革，只需要严格落实劳动法即可，保护劳动者权益不仅能提升就业，还能有效遏制内卷。当5天8小时工作制的奢望成为现实，才能让更多的人有钱和有时间考虑婚恋和生育，不是吗？如果我们连这一点都做不到，还奢谈什么搬开“三座大山”，各种福利兜底。
