3个月前，欧盟外交事务负责人博雷利就有访华的计划，但因为所谓的“个人健康原因”推迟，也就错过了当时的欧洲访华热潮。休养了一段时间后，博雷利又准备前往北京，跟中方面对面地聊聊中欧关系。

【欧盟外交事务负责人博雷利】

原本外媒也很配合，不等中国这边官宣，就提前放出消息，给博雷利营造声势。不过凡事总有意外。很快，欧盟那边又宣布，已经接到中方通知，博雷利既定的访华行程被推迟，具体日期，中欧将另行协商。但推迟的原因是什么，欧盟并未给出详细的解释。

这里还有一个耐人寻味的细节，博雷利访华行程只是被推迟，欧盟对外用的措辞却是“取消”。这种微妙的文字游戏，似乎是想单方面地推卸责任。

那么，中方推迟博雷利的访华行程，究竟是时间安排上的问题，还是有其他因素的考量？中国外交部的例行记者会只是给了一句——“欢迎博雷利高级代表在双方方便的时候尽早访华”。

这也让人想起，当初中美“气球事件”前，外媒也在热炒美国国务卿布林肯的访华行程，但后来就是“无限期推迟”。只不过中方的回应，却是“中美都没宣布过什么访问”。

【博雷利的情况，跟布林肯有差别】

不过，博雷利的情况，还是有点区别。他要访华的消息，最早应该是欧盟驻华大使庹（tuo）尧诲放出的。如果博雷利要访华，确实离不开欧盟驻华大使从中牵线搭桥，因此庹尧诲的表态，可信度很高。

根据他的说法，博雷利会在下周抵达北京，跟秦刚外长举行战略对话，议题涉及俄乌冲突跟所谓的“人权”问题。

然而，这两个话题，可以说是中欧关系中的大忌。博雷利专程来中国，只盯着这两个议题，只可能是“来者不善，善者不来”了。

欧盟驻华大使自己也在说，中欧关系需要进展，而且今年就需要进展。但我们仔细想一想，以博雷利过往的表现，他真的能胜任给中欧关系“添砖加瓦”的任务吗？

【欧盟理事会主席米歇尔】

答案恐怕是否定的。博雷尔虽然名义上是“欧盟外长”，但他负责的不仅仅是外交事务，还有安全政策。说到安全，美欧国家滥用安全议题，阻挠与中国的正常合作，也不是一天两天了，博雷利自然也不例外。他在处理中欧关系时，也是一副“外交安全两手抓”的做派。有一段时间，博雷利甚至公开提出，中欧关系如何发展，取决于中国在俄乌冲突中的立场，以及所谓的在“台海问题上的表现”，这就是赤裸裸地在干涉中国内政了。光是这点，我们就有充分的理由，请他吃“闭门羹”。

要知道，博雷尔本人只是欧盟外交与安全政策的高级代表，论行政级别，政治能量，并不比欧盟理事会主席米歇尔，还有欧盟委员会主席冯德莱恩这两个人更重；他跟中方要谈的话题，也不会有更多的新意。早在米歇尔跟冯德莱恩访华的时候，中欧就已经进行过了充分且全面的沟通。博雷利既然错过了欧洲的访华热潮，对中欧关系，也仍然是那套陈词滥调，那确实没有来的必要。

这里再补充一句，中方推迟博雷利的访问行程时，欧盟委员会副主席蒂默曼斯却在中国访问，同时他还是欧盟的气候问题首席谈判代表。这几天欧盟还放出了他跟中方高层见面的照片，看得出来交谈的氛围还是比较融洽的。毕竟中欧本来就有在这方面合作的意愿。

【欧盟委员会副主席蒂默曼斯正在访华】

蒂默曼斯的情况，其实跟博雷利差不多。他本来也准备今年4月访华，但是同样因为个人健康原因，不得不推迟了对中国的访问。但他的访华行程，就没被中方推迟，甚至来得还比博雷利更早。这其实是一个值得我们深入解读的信号：为什么谈气候问题的能来，负责外交的博雷利却来不了？

站在我们的立场上来看，以中欧关系目前的层级，仅仅只是为沟通而沟通，为访华而访华是不可取的，一个完备的战略互信机制，需要靠更扎实的双边合作打底。但欧盟眼下对中欧合作的态度，又是自相矛盾的。

这里我们不讲博雷利，单聊米歇尔跟冯德莱恩。一般情况下，他们往往会共同外访。但这两人偏偏是分开访华，这就表明，两人在中欧关系上的分歧，不是一般的严重。而且，米歇尔去年是应邀访华，而冯德莱恩则是协商访问，措辞上的差别，体现的是中方的态度。

最后总结一下，博雷利访华行程被推迟，是如今中欧关系磕磕绊绊的缩影。这跟欧盟内部亚健康的政治生态不无关系。国家，或者国家集团想要平稳发展，往往需要进行长期规划，但很多时候，长远利益跟短期利益，往往不能兼得，需要作出适当的取舍。

【博雷利访华行程推迟，是中欧关系磕磕绊绊的缩影】

但欧盟的政治环境，就决定了很多政客，只专注于见效更快的短期利益，容易让自己被非理性的情绪所裹挟，难以从战略高度作出规划。

即便少数人能摆脱这种局限性，但往往也会被政治风向所左右，难以有所作为，最终错过了战略窗口期，导致政治资源的浪费。博雷利就是一个典型的例子，两次访华均未成行。从某种程度上讲，我们也是通过这一举动，给西方这些想要寻求访华之行的政客好好的上了一课。