大家好，我是力哥，在催更团千（bian）呼（da）万（rou）唤（lin）下，我回来啦~

今后让我们一起努力：助力经济复苏、构建和谐社会、弘扬社会正能量、营造风清气正的网络环境！……昨天看了新海诚新作《铃芽之旅》，据说口碑很赞。

唯美画风没变，但叙事节奏比新海诚之前作品快了不少，足足2小时动画，基本没走神。我给7.7分，可以看下。故事结构很老套，开场3分钟，我就猜到后续走向：女主是不经世事青涩女孩，男主是有点法力的正派帅气救世主，男主执行任务时，与女主意外产生交集，两人合力搞定小危机，大危机随后暴露，女主依靠正义、勇气和对男主的爱，最终和男主一起再次拯救世界。当年《你的名字》口碑炸裂后，很多人说新海诚是新时代宫崎骏，除了画风像，故事套路也像。《铃芽之旅》一开篇，我就想到宫崎骏《千与千寻》。我以前专门写过《千与千寻》经典影评，传送门在此——《千与千寻：逆转的日本与迷失的中国》铃芽和千寻的叙事结构和隐喻，都非常像。爱情线都点到为止，没有刻意渲染。导演真正想表达的，是彼此关联的两个深刻主题——找回自我和老龄化。前者是感性的、个性的，后者是理性的、集体的。前者对每个人的一生都至关重要，后者对我们这代人（1970-2020后）影响深远。罗大佑出道第一张专辑《之乎者也》第一首歌，炸裂全场且在40多年后还能引起广泛共鸣的《鹿港小镇》，正好把这两者融为一体。

4月20日《灌篮高手》大电影就要上了，从海外经验看，SD影响力爆棚，铁定年度动画电影票房南波湾。我之前在澳门看过，就不剧透了，但可以先说一句：新添加的宫城背景故事线和《铃芽之旅》一样，主题也是找回自我。

铃芽这姑娘找回自我的旅程是：宫崎（九州）——四国——神户（关西）——东京——最后回到自己九州老家。就是年轻人离开小乡村，一步步从三四线，走向二线，再走向一线大都会奋斗讨生活的隐喻。最后为了找回失落的童年记忆，又回到人生开始的乡村。《铃芽之旅》的几个战斗地点，也都在早已荒废的地点：温泉旅游小镇、中学、游乐园。这些地方，曾经人声鼎沸，充斥着人们的欢声笑语，但随着老龄化和少子化时代来临，这些地方原封不动保留在那里，好像岁月静止了一样。原因，影片直接说了：因为小地方人都走了，开不下去，也没钱再拆除，就这样永久放着。记住：值钱的不是土地，而是人们争相进入的大城市中心地段的土地。没人居住的土地和房子，一钱不值，甚至还是负资产（要交房产税）。《千与千寻》开篇，千寻一家也是误入了早已荒废的人造仿古游乐园，暗喻日本经济失落的十年。到铃芽这里，就是30年了……中间有个片段，在神户，铃芽被好心的居酒屋老板娘收留，客人基本都是老头老太，唱着怀旧的老歌，看到铃芽这个小姑娘，还很好奇。神户现在还有一百多万人口，在日本也算二线，对标国内，差不多合肥、长沙这级别，年轻人一样留不住。少子化的本质，是生产力高度发达，个人的自由和公平得到史无前例保障，个体脱离集体（组织、体制、企业、宗族、家族、丈夫等）也能活得很惬意，生活质量明显提升的必然结果。上面这段话肯定很多人不认同，别和我杠，杠只因你真实历史书读太少，不知道古代平头百姓日子比996的你苦上百倍。……老龄化的挑战前所未有，作为个体，大家现在有选择结婚or不婚，生育or不育的自由，但最好提前了解自己选择的代价。两种选择各有不菲代价，后者的有些代价还很敏感，不说大家也懂。现在年轻人恐娃理由无非三个：一是怕烧钱，二是怕耗费时间精力，影响自己玩乐休息，三是怕教育内卷，把自己和孩子都卷得累死。人类社会绝大部分问题都能用经济学思维做出终极解释，经济学思维核心是用供求关系思考。教育内卷的本质，就是孩子太多，优质教育资源严重不足。背后更深层的社会本质，是高学历人才太多，而相应的需要这么高学历的高收入岗位太少。僧多粥少，只能卷。大家都知道，现在经济不好，很多高学历人才也找不到好工作，学历贬值特别狠。但当爸妈的也没辙，还是只能咬牙逼孩子读书，上更好的学校，拿更高的学历，结果就是现在很多学校硕士生毕业人数超过本科生。中国产业结构决定了，未来很长时间，都很难给总量越来越多的大学生/研究生提供学有所用的对口岗位。更别说现在还有openAI革命，首先取代的不是做体力劳动为主的三校生，而是脑力劳动为主的大学生。需求端无法大幅增长，只能降低供给——减少同龄人。可以预见到，20后一代的求学和就业之路，会比我们80、90、00后更轻松。最近出了两个乍一看自相矛盾的新闻。一个说，很多城市出现小学入学潮，学位出现“红色预警”。另一个说，很多城市幼儿园“一孩难求”，不少民办幼儿园倒闭。幼儿园到小学不过3年，怎么一边缺生源，一边却爆棚？因为这3年时间差，恰是中国新生儿大幅下跌的3年。我估算了下近几年入学人数（按上一年1/3+下一年2/3计算），如下表所示——

16年初全面开放二孩，接下去2年是有二孩生育意愿的家庭集中生育补偿的高峰期。2016-17年，成了新千年后的生育最高峰，也很可能是整个21世纪最高峰。但这种需求集中释放，是一次性的。然后，快速下跌。2023年生育总数，我按820万估算。因为23年出生的孩子，都是22到23年2月之间受孕。去年和今年初啥情况，有多少家庭因外部环境推迟生育，大家可以想想看。但从新生儿持续下滑，到政策意识到问题严重性，出台大规模、强有力的刺激政策，把生育率稳定下来，有个时间差。这两年，恰在这个时间差中。2024年，特别是2025年后，我们会迎来一波波更给力的刺激政策。更重要的是，教育是非常重资产、重人力的公共服务投入，校舍和师资，是不是你想加就加，想减就减的。对比2020年入园最高峰，才3年功夫，今年生源大降26%！但3年时间，不可能把26%学校关闭，26%老师开除。到2026年上幼儿园的孩子，总数不到2020年一半！所以最先倒下的，一定是市场化程度最高的民办幼儿园。生源减半，收入总量就会减半，势必养不活那么多员工。如果你是民办幼儿园投资者，赶快撤资。如果你是民办幼儿园老师，未来3年，很大概率要转岗。但公办教育有政府强力补贴，生源少了，还能靠小班化服务，精细化辅导，增设晚托班等方法分摊工作，给大家留口饭吃。等财政也无以为继，不得不大规模转（cai）岗（yuan），也是N年后了。未来几年，恰在这个时间差中！公办教育资源投入还没来得及大幅收缩，但生源已大幅缩水。这意味着2027年上优质幼儿园，2030年上一梯队小学，2035年上一梯队初中，2038年考上重点高中，2041年考上985/211的难度，都会大幅下降。所以2045年后，无论教育内卷还是社会内卷，整体上看，都会比现在好很多。再用过去这些年经验套用未来这代孩子教育内卷的严重程度，就naive啦~如果再等几年，国家缓过神来了，大幅收缩各年龄段教育资源的投放力度，想要上好学校的难度，又会重新回升。……再次声明，本人不是催生族，也不反对丁克，我只是就事论事，理性推算未来趋势。如果你正在纠结要不要生，费钱费精力总逃不掉，但你担心的主要是教育内卷，那希望看完这篇文章，能缓解你的焦虑，勇敢跨出这一步。毕竟，丁克在享受不养孩子带来的好处时，未来必定会承担越来越多社会责任——不管你现在交了多少养老金，未来还是要别人家孩子吭哧吭哧创造财富，为你提供养老服务。以各种名目形式向丁克/不婚人群收取实质上的“不育税”，是很难逃避的未来。就像延迟退休，是板上钉钉的未来。实在不想（多）生娃，就尽可能多赚钱，多攒钱，还要在社保养老金体系之外，用稳健的理财手段，给自己的老年生活多备些口粮。