其实校长和老师之间的矛盾也是一触即发，平时看着两者的沟通都很正常，其实这也是在面对工作，如果是私下里，就能看见很多老师吐槽校长，其实这也是很正常的现象，上下级的关系就是这样。
学校主要是由校长这样的管理层在控制，如果他们不做决定，后续的工作没有办法开展，老师的工作进度肯定也会受影响，但有时候管理层的决定也不一定能真正为老师考虑，所以之间的矛盾就比较多。
这跟职场上其他工种是一样的，但同时，管理层和执行者又是缺一不可的，两者要互相配合，相辅相成，才能将学校运营好，管理层主要是运营学校，而老师主要是教书育人，并且完成校长下发的任务，但整体来看，肯定是老师受制于校长。
有时候校长下发了任务之后，即便老师觉得不合适，或者老师完不成，都要硬着头皮上 ，为了保住自己的工作，这也是没办法的办法，但工作归工作，私底下肯定少不了吐槽，这也是可以理解的，还是应该让老师把自己的心酸说一说。
老师心酸吐槽，为何“阳”的都是师生，难道校长的抵抗力更强吗
近期一老师在网络上问了一个问题，现在已经恢复了线下教学，但是情况不容客观，家长也是看在眼里的，可为什么“阳”的全是老师和学生，没有听说哪位校长、主任“阳”，这是为什么呢？难道领导的抵抗力比普通人更强一些吗？
看完老师说的话，就猜到老师的意思了，老师主要想表达的不是校领导的抵抗力强，而是说学生和老师都在一线，大家为配合学校的工作，冒险开展了线下教学，但是没见校领导奔赴一线。
也就是说，所有的辛苦和风险都由一线老师和学生承担了，大家不管能不能扛得住都要扛，而校领导就不一样了，他们从不考虑其他人的身体状况，只负责下发任务，其他时间坐在办公室就好了，自然是比较安全的。
这也透露出了学校的管理模式，有些校领导亲自奔赴一线指挥工作，尽自己最大的能力保护全体师生的安全，有些校领导只会站在后面指挥，所有的风险都由一线老师和学生承担。
其实完全能理解老师的想法，很多老师已经“阳”了，身体素质大打折扣，但是为了学生还是硬扛着上课，其实说这些也是为了让校长改变一些管理模式，多为老师和学生考虑。
响应相关部门的号召是对的，大家都应该积极面对，但是还是应该视真实情况而定，不能用一则通知概括所有的事情，就算不为老师考虑，也应该为孩子们考虑，有些学校不应该执着于线下教学。
要想更好的完成教育，校长要做好带头作用，老师要积极配合校长，同时组织学生支持校长的决策，这样才能更好地完成教育。
