河北四庭柱之一的文丑?为什么轻易惨死?
河北四庭柱之一的文丑?为什么轻易惨死?
河北四庭柱之一的文丑?为什么轻易惨死?,
文丑,东汉末年河北将领,袁绍部下的勇将,与颜良并称为袁绍军中的双雄。河北四庭柱之一。他的出生地和籍贯都不得而知,只知道他是袁绍的心腹,有威名,曾参与讨伐董卓,攻打公孙瓒,夺取冀州,平定河北等战役。他的武力和勇猛,得到了袁绍和孔融的赞誉,也让曹操和荀彧忌惮。他的死因和死地,也有不同的说法,有的说是在延津之战中被曹操的骑兵击杀,有的说是被关羽斩于马下。他的墓址,据说在河南省禹州市,有文丑冢和文丑庙。
那文丑的武力值到底如何,我们可以分为以下两个阶段看看:
初次提及是在汜水关之战中,当时颜良、文丑催军未回,使袁绍颇为华雄的猖狂而叹息。袁绍曰:“可惜吾上将颜良、文丑未至!得一人在此,何惧华雄!”。而后再攻打公孙瓒时:袁绍与公孙瓒争夺冀州的统治权,发生了多次战争。文丑作为袁绍的骁将,多次出战,表现出色。他在磐河一战中,策马挺枪,直杀上桥,十余合大败公孙瓒,追击时,被公孙瓒手下健将四员围攻,文丑一枪刺一将下马,其余三将逃走,又与赵云大战60回合不分胜负。后面公孙瓒部下赶到到,文丑拨回马去了。
官渡之战。袁绍与曹操在官渡展开决战,这是文丑的最后一战。战斗之前对于文丑的实力强弱多数出于曹军的谋士之口:
孔融曰:”颜良、文丑勇将也,统其兵。殆难克乎!”
荀彧曰:“颜良、文丑,一夫之勇耳,可一战而禽也。”
可见曹操这边的谋士对于文丑的武力值是非常肯定的。当官渡之战进入白热化阶段时,颜良被关羽斩杀后,袁绍学乖了,这次让文丑和刘备一起走。文丑也不虚,表现出了一流武将的水准。张辽徐晃一起对战文丑,文丑先是一箭射倒张辽,又和徐晃打了数回合,徐晃不敌,从而败走。可惜,文丑追击的时候,半路遇上关羽,战了几回合打不过,跑的时候,被关羽追上,脑后一刀。
《三国演义》第二十六回:操在土阜上指曰:“文丑为河北名将、谁可擒之?”张辽、徐晃飞马齐出,大叫:“文丑休走!”文丑回头见二将赶上,遂按住铁枪,拈弓搭箭,正射张辽。徐晃大叫:“贼将休放箭!”张辽低头急躲,一箭射中头盔,将簪缨射去。辽奋力追赶,坐下战马,又被文丑一箭射中面颊。那马跪倒前蹄,张辽落地。文丑回马复来,徐晃急抡大斧,截住厮杀。只见文丑后面军马齐到,晃料敌不过,拨马而回。文丑沿河赶来,忽见十余骑马,旗号翩翻,一将当头提刀飞马而来,乃关云长也,大喝:“贼将休走!”与文丑交马,战不三合,文丑心怯,拨马绕河而走。关公马快,赶上文丑,脑后一刀,将文丑斩下马来。
这里小说设定就不是那么合理,文丑和张辽徐晃对战,都打赢了,遇到关羽却没打到三回合就胆怯了,就有那么点离谱。当然单看确实离谱。但是结合文丑这脑袋瓜,再想想曹操阵营的谋士,-荀彧荀攸,就知道,文丑必定开始就中计了。
在三国演义中文丑死于关羽之手,而在三国志中并没有描写。大概率是死在乱军之中。
绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白:“可上马。”操曰:“未也。”有顷,骑至稍多,或分趣辎重。操曰:“可矣!”乃皆上马。时骑不满六百,遂纵兵击,大破之,斩丑。丑与颜良,皆绍名将也,再战,悉禽之,绍军夺气。
后人对于文丑的评价,可以说是褒贬不一,有以下几种观点:
《三国演义》,在这部小说中,文丑被塑造为一个不堪一击的武将,他在延津之战中被关羽轻易杀死。影响也很大,让很多人对文丑有了一个负面的印象,认为他是一个无能的武将,成了关羽的垫脚石,成为了三国时期的一个笑柄。
另一种评价,认为他是一个勇猛,武力值很高,但是缺乏谋略和指挥能力的武将,他在讨伐董卓,攻打公孙瓒,夺取冀州等战役中,都有一定的功绩,但是在官渡之战中,却因为轻敌,中计,失误,而导致了军败身亡。最后在延津之战中与曹操的将领大战不分胜负,令曹操惊叹不已,成为了三国时期的一个佳话。这种评价的影响也不小,让很多人对文丑有了一个客观的认识,认为他是一个有能力的武将,是一个值得尊重的人物。
结语:文丑能打赢张辽徐晃,(后期关羽可是打不赢徐晃的)其武力值是被低估了的,单论武艺,如果没有其他因素的话,文丑未必输于关羽。可惜当时的情况,也怪文丑“计不如人”啊,同时心理素质过差。作为一个统帅,不具备过硬的军事才能,战死沙场也是必然的下场。
声明:图片来源于网络,如有侵权,请联系我删除!