中欧关系迎来转机。

有媒体报道，11月初德国总理朔尔茨计划访华，届时会带来一批企业团体，同我们商谈合作。

与此同时，法国的马克龙也表态，有意向在近期访华。

德法首脑访华如果能成行，那将会是三年以来，首次有欧盟国家领导人前往中国。

对于极其重要的中欧关系来说，这无疑是2021年中欧投资协定被暂停后，一次重要的“破冰”契机。

所以，很多人将“朔尔茨访华”解读为：欧洲在经历了“能源危机”和“工业衰退”之后，终于要觉醒了，准备抛弃美国走上独立自主的道路。

然而，事实真的是如此么？

如果我们仔细观察欧洲政坛和社会舆论，我们就可以发现，现实远没有我们想象的那么乐观。

以德国为例。

尽管计划访华的朔尔茨名为德国总理，是德国的一号人物，但其所在的政党“社民党”（对华友好）近半年支持率大跌。

相反，在德国政坛上更加反华的“绿党”，在俄乌冲突爆发后支持率明显增加。

与此同时，默克尔所在的德国第一大党“基民盟”，对中国也日渐疏远。

德国社民党（红线）支持率下降

一个明显的例子是，10月份，在中国中远集团收购德国汉堡港股权的案例中，基民盟联合绿党以“国家安全”为借口，共同反对这一提案，唯有总理朔尔茨与社民党支持。

所以在德国政坛上，对华不友好的声音仍然很大。

传统上，德国被认为是欧洲里对我们相对友好的国家，然而就是这样一个国家，也渐渐走向“亲美”而非“亲华”。

于是我们不禁要问，欧洲在经历了“能源危机”、“难民危机”和“工业衰退”三重危机之后，为何还要和造成这一切的罪魁祸首——美国站在一起？

这其中的关键，柏年今天就和大家好好聊一聊。

手段一：军事控制

欧洲无法摆脱美国的影响，根源在于美国控制欧洲有三大手段，分别是军事控制、舆论渗透、政客操控。我们一个个来看：

先说军事控制。

众所周知，北约是美国军事控制欧洲、乃至全球的工具。

北约在全球约有1600个军事基地，其中1200个基地在欧洲。而这1200个基地里面，又有近900个在德国。

时至今日，美国在欧洲驻军10万，其中的4.2万人是过去几个月，以俄乌战争局势紧张为借口，派到欧洲“支援”的，占了美国海外驻军总人数的40%。

美国在欧洲驻军分部

很多人好奇，诺大的欧洲被美国驻军10万，竟然没人站出来反对么？

诶，这就要说到美国的“高明之处”了。

美国驻军欧洲，并不像我们中国老百姓想的那样，占了一块地，就要抢夺当地资源、奴役当地民众，而是以一种“利益互换”的方式。

什么是“利益互换”？打个比方：

美军驻军欧洲前，会和当地国家说：你们的国防安全，美国承包了。这样一来，你们就可以节省一大笔军费开支，用来给民众发福利。

发福利好啊，民众都喜欢。所以接受美国驻军的欧洲政党，通常更容易上台执政。

例如，我们看今天欧洲国家的国防开支，普遍较低。

2021年，德国国防开支占GDP的比重仅有1.3%，而美国的这一比重则高达3.5%。

德国因为剩下了一大笔军费，所以可以有更多的财政资金用来进行工业建设，助推了德国的经济繁荣。

再比如，像波兰这样的东欧国家，直到今天还求着美国来驻军。

这样的感情，中国人很难理解。但对欧洲国家和政客来说，“美国驻军”却有着现实的好处。

而美国，从中获得了什么呢？

首先第一点，就是消灭了欧洲的军工业。

二战之后，欧洲的军工产业一度非常发达。但是美国主导欧洲防务后，美国支出的军费只会购买美国军火。

长此以往，欧洲的军事工业逐渐荒废，高端武器无法自给自足，只能花钱购买美国货。

而美国呢？则借机培养了一批独霸全球的军工巨头。

数据显示，2020 年全球 100 家最大军火企业，总销售额5310 亿美元，超过比利时的经济总量。其中41 家美企，占了100 强总销售额的一半以上（54%）。

仅洛克希德马丁一家，就出售了约 580 亿美元的武器系统，超过了立陶宛GDP。

在这个利益交换的过程中，美国虽然表面上多花了军费，但实际上这些军费都用于购买美国军火，最后回流到美国身上，所以美国并没有亏。

而更重要的是，国防安全和一国外交、经济紧密挂钩，美国控制了欧洲的防务后，便可以借口干预欧洲的外交和经济政策，打压竞争对手。

就像我在文章开头讲的，中国企业入股汉堡港对美国不利，于是美国人便策动欧洲政客，以“国家安全”为借口进行干预。

如果该国政客不服从美国的安排，那么美国便会以“削减军费”、乃至“撤军”为要挟。

特朗普时期，懂王就经常要求欧洲国家上缴“保护费”，否则就要撤军，以此来博取美欧贸易谈判的筹码。

而经过了几十年美国驻军后，欧洲如今早已没有独立自主的军工业，完全被美国“卡脖子”。如果美国突然撤军，该国国防将成为一个空洞。

所以在美国的要挟下，欧洲国家不得不低头。

不得不说，美国“军事控制”欧洲这一招，并非我们想象的那样粗暴。

而是通过复杂的利益交换，用欧洲的短期利益交换美国的长期利益，实现对欧洲的“钝刀子割肉”。

但欧洲，也并非没有人看出美国的“把戏”。

例如法国有戴高乐，就一眼看穿北约体制是一颗“糖衣炮弹”，早在1966年就宣布退出北约。

所以至今，法国依然保留着相对完整的军工体系。

手段二：舆论渗透

那也有人问了，如果这个国家的民众就是反对美国驻军、感情上不接受，那怎么办呢？

这就要讲到美国操纵欧洲的第二招——舆论渗透。

二战以来，美国人在欧洲设立各种各样的基金会、NGO、学校、文化团体。利用舆论媒体，长年累月的对欧洲人进行美国价值观洗脑，让欧洲人更加认同美国。

如果大家有兴趣的话，可以去看一位名叫乌多·乌尔夫科特的德国的记者于2014年出版的书，《被收买的记者》。

乌尔夫科特，曾就职于德国五大报纸之一的《法兰克福汇报》。在这本书中，乌尔夫科特坦诚了他和他的同事们，是如何长期收受美国情报部门的资助、乃至贿赂的。

除了给予记者们金钱、昂贵礼品(例如劳力士手表)或豪华旅游套餐。美国的资助，甚至从这些记者们上大学时就开始了。

根据乌尔夫科特估计，在德国媒体界，多达2/3的媒体记者与美国有着千丝万缕的联系。

此外，一些知名媒体编辑部，甚至会给美国情报人员准备专用的办公室进行创作。随后这些作品会发表在报纸上，就好像是专业记者所写的一样，用于影响社会舆论。

书籍出版3年后，乌尔夫科特意外去世

今天，随着新闻媒体从纸质时代走向互联网时代，美国控制欧洲舆论的方式也与时俱进。

欧洲人所用的社交、互联网平台，全部被美国资本所掌控，稍微前景好一些的欧洲互联网公司，一冒头就会被美国资本收购。

欧洲甚至连一个自己的搜索引擎都没有。

在潜移默化中，欧洲人看到的资讯，自然美国人想让他们看到的。最终，这种洗脑体现为了欧洲人对美国的高度认同。

在法国，曾经有过一项调查问：“世界上哪个国家为打赢第二次世界大战，做出了最大贡献？”

在二战刚结束的1945年，57%的法国人选择了苏联、20%的法国人选择美国；但到了2004年，同样的问题，选择美国贡献最大的人数上涨到58%、苏联下降到20%。

作为曾经出过戴高乐这号人物的法国，如今都是这样的局面，那就更不要说其他欧洲国家了。

手段三：操纵政客

当然，仅仅对普通民众进行洗脑还是不够的，对于头脑清醒的欧洲精英，美国则要用现实利益进行“诱惑”。

在这一方面，美国早在100年前的一战，就开始布局。

一战期间，美国通过向欧洲卖军火、大发战争财，国力迅速崛起。

此后，美国意识到了“参与欧洲事务”的重要性，有意识地扶植亲美的欧洲政客上台。

例如1923年，针对战败的德国，美国提出“道威斯计划”；1929年，美国又搞了一个“扬计划”。

这两个计划利用美国资金援助，企图左右德国政局，打压日渐崛起的德国共产党。

美国的援助，帮助德国经济在一战后快速复苏，但却也将反共的法西斯纳粹推上了台，最终给全世界带来灾难。

华尔街是希特勒的最大“金主”

二战后，美国的“马歇尔计划”则进一步将插手欧洲的企图，体现得淋漓尽致。

二战刚结束时，许多欧洲国家共产党实力强大。但美国却利用强大的金钱援助，强行扶植反共的资本主义政党上台。

例如在希腊，美国扶植的资本主义政党挑起血腥内战，并最终打败了执政的希腊共产党。

在西班牙和葡萄牙，美国则扶植亲美独裁者，并借独裁者之手残害当地共产党。

90年代，苏联解体、冷战结束，美国没有放弃对欧洲政坛的掌控。今天，很多在欧洲政坛上活跃的政客，依然与美国保持着紧密联系。

例如，欧盟委员会主席冯德莱恩，她和她丈夫曾受美国斯坦福大学邀请，长期在美国工作，并养育了至少2个拥有美国国籍的子女。

而其丈夫，则在今天依然担任着美国医药公司的高管。

在中国人看来，冯德莱恩属于妥妥的“裸官”。

冯德莱恩家里有不少“美国人”

和冯德莱恩类似的，还有刚刚成为英国首相的苏纳克——其人曾经在美国投行高盛就职，并被曝出步入英国政坛后，依然长期持有美国绿卡。

像冯德莱恩、苏纳克这样的人，大量活跃在欧洲政坛上，欧洲政客究竟是在为美国说话、还是为欧洲说话？

答案不言自明。

美国亮出最后底牌

讲完了这些，我们可以总结一下，美国控制欧洲的三大手段——军事控制、舆论渗透、政客操控，每一个手段都有几十年、乃至近百年的积累。

虽然最近德国、法国领导人有意访华，中欧关系有所改善，可以被看做我们短暂的外交胜利。

但美国在欧洲的影响力，并非我们一朝一夕可以撼动的。

更深层次地，如果我们审视整个俄乌冲突，就会发现一个惊人的事实：

那就是自2018年以来，“中美博弈”的现实告诉美国，凭借美国自身的力量无法完成“围堵中国”的重任，必须借助欧盟的力量。

所以，美国借由俄乌冲突和代理人战争削弱俄罗斯，或许只是美国的战略目标之一，甚至只是一个次要目标；

通过制造俄罗斯这个“假想敌”，将欧盟与美国政策紧紧捆绑，迫使欧盟加入到对中国的围堵中来，才是美国的主要目标。

正如同俄乌冲突爆发后，美国五角大楼公布的《2022国防战略报告》所指出的那样，美国的国防重点，第一条就是“应对中国的挑战”，而俄罗斯——即使与乌克兰产生武装冲突，也只能排在其次。

所以表面上看，俄乌冲突距离我们中国人十万八千里。

但实际上，乌克兰、俄罗斯乃至整个欧盟，都只是美国“围堵中国”战略下的牺牲品。

从这个角度分析，乌克兰战场的胜负，其实并不重要。

即使乌军全部夺回失去的领土，在战术上获取胜利，如果欧洲倒向中国，美国依然会遭遇“战略失败”。

所以对美国来说，俄乌冲突打的越久越好。打得越久，美欧捆绑程度越深。

在这一次德法领导人访华之后，美国想必将使出洪荒之力，加紧对欧洲的捆绑和操纵。

美国无法承受“失去欧洲”的代价。而我们面临的挑战，也才刚刚开始。

~全文完~

感谢阅读，如果觉得文章写得不错，欢迎关注我，转发、收藏并随手点个赞吧。