继续连接上一期。
作者还认为，这个新系统可能会克服根深蒂固的服务文化造成的情报烟囱效应。重要的是要记住，快速情报收集、融合和传播是情报系统的核心特征-未来战争的特点。因此，如果美国能够实施这种制度，它将比对手有显著的优势。解放军学者也将组织利益与分布联系起来。一些学者认为，分布式操作允许快速。随着网络化减少了作战期间信息自由流动的内部障碍，地面、空中和海上指挥官将不需要自上而下的指导。届时，作战部队将与地理上分散的更高总部相比，他们更有能力获取战场信息并协调彼此之间的反应。这一论点似乎要么忽视了特设部队的负面作战影响，要么认为人工智能/机器学习的改进有助于C2网络将抵消这些影响。一些学者并不完全同意这一论点。在文章《基于情报的分布式协同作战系统发展综述》中指出，
美国还没有充分的研究或实践美国海军分布式杀伤力概念下的协同作战，甚至缺乏基本的决策架构。Tan等人认为，如果没有这样的协调系统，分布式操作基本上是不可能的。虽然人们似乎认为分布式作战与军事技术的发展保持一致，但这并不意味着它是没有他的批评。一些作者似乎认为，新兴的操作概念要么会受到安全要求的破坏，要么会受到可能的信息泄露的巨大威胁。张、肖和王这样描述情况：开放的网络平台模糊了传统情报工作的安全边界，对“操作云”系统构成了多种安全威胁。首先，“运营云”将原有的内部网络资源暴露给公共网络恶意攻击者也可能通过公共网络访问网络，恶意攻击的可能性增加，与封闭网络相比，网络的整体安全性降低，风险大大降低。文章还指出了内部威胁的可能性。
例如警告说，不同的情报机构在同一个网络上以不同的分类级别运作，增加了内部威胁泄露或未经授权访问的可能性。还指出了一些可能会减缓或阻碍新兴概念成功植入的背景问题。首先是美国政府赤字。解放军学者认为，在可预见的未来，这些赤字可能会限制美国的军事资金，第二个问题是服务竞争和既得利益，作者认为这已经并将阻碍需要联合作战的概念。最后，作者表达了他的观点美国物流中心在东亚的集中程度较低，以及从美国运送货物所需的时间，从根本上破坏了ASB等概念。在解放军海军的文章中，对海军分布式杀伤力概念的一个常见批评是，它仍在作为一个概念发展，需要进一步澄清才能实施。解放军的作者指出，虽然分布式杀伤力的一些战术概念，作者经常指出，
美国缺乏对分布式杀伤力对智能系统依赖性的分析，这是一个明确的指标，表明这一概念仍然不成熟。同样，作者批评了分散的杀伤力，因为它没有充分相信联合作战能力，过于关注水面作战人员。正如文章《美国海军从中央转型-将“杀伤力”改为“分布式杀伤力”，“对于任何给定的船只，在所有条件都相同的情况下，水面战或地面攻击弹药数量的增加意味着防空或反潜战弹药的减少，降低了船只自身的生存能力。另一个主要弱点-中国海军分析家确定的是目前舰队的兵力结构规模。解放军海军学者认为，美国目前没有足够的舰艇，即使它武装了目前未武装的舰艇，也无法有效实施分布式杀伤力指出，目前的部队由高科技舰艇组成，运营和维护成本相对较高，不适合分散作战。
然而，替换现有的水面舰队意味着需要投入大量的时间和资本，而美国海军不太可能投入这些资源，学者们注意到，沟通和寻找目标的需要与避免被发现的需要之间存在明显的矛盾。如已经指出的，解放军学者似乎认为，分布式作战通过最大限度地提高解放军的目标探测成本，接受零碎破坏的风险，以提高部队的生存能力。此外，部队将无法随意沟通和协调，而是将独立运作因此，一些作者认为，分布式杀伤力只有在对抗劣势对手时才有效，而且当美国拥有相对优势时才有效ISR优势，同样，假设对等或近对等对手拥有必要的ISR和数据融合能力，分散的杀伤力部队很容易被摧毁。同样，学者们表示，分散的部队需要持久、循环、，安全、高速和远程通信网络。没有这样的系统，分散的部队无法集中火力来饱和所有防御。
然而，这样的系统在技术上很复杂，难以创建，维护成本很高，而且（以目前的技术）仍然很难实现- 作者还指出，分布式杀伤力ISR网络有许多相同的要求，而目前的美国系统无法完全满足这些要求，特别是在远程数据链路方面。
PLA回应。当大多数解放军作者讨论MDO、ASB和PCA等概念时，他们建议解放军应迅速提高其控制电磁频谱的能力，改进ISR数据的收集和融合，优化其指挥控制系统，继续提高其远程精确火力，有趣的是，尽管解放军的作者显然与美国有着相似的技术发展战略，但他们认为，这一过程是解放军现行政策的延续，而不是采用分布式作战话虽如此，少数海军作者确实建议采用分布式作战。属于采用阵营的作者认为，分发是信息化战争的“制胜机制”。在敦促中国这些作者承认，解放军在数据融合和传输能力方面落后，这是一支分散的部队有效运作所必需的。然而，这些作者认为，中国可以利用现有的现成商业收养阵营还认为，分布式杀伤力不一定与不对称能力相矛盾。A2/AD系统可以以符合PLA需求的分布式方式使用。
正如所言，更重要的是-分析和发现分布式杀伤力的核心原则，然后根据中国的情况应用这些原则。作者主张继续实施当前的战略，重点是提高解放军的ISR和LRPF能力。例如，作者认为，ASB的主要弱点在于发挥解放军优势的领域，如电磁频谱的控制。如果解放军能够通过电磁攻击、远程决策攻击或网络攻击中断美军的通信，那么美军就不再处于战斗状态- 海军学者易亮和陆洋认为，通过提高中国的天基和高空远程ISR无人机能力，以及解放军的数据融合能力，可以减轻分布式杀伤力的好处。通过这样做，解放军将能够有效地瞄准目标此外，继续进行研究的学者们一致认为，航母战斗群仍然是美国海军在分布式杀伤力下作战的中坚力量，尽管它起着电子战/情报、监视与侦察的支持作用。
作者认为反航母技术的改进对于限制美国的ISR能力是必要的，没有这些能力，分布式部队就无能为力。海军作者在应该开发哪些反航母技术方面存在一些分歧。写道，解放军需要改进联合-通过更好地整合解放军空军、解放军空军和解放军战略支援部队的要素，在他们的论文《美国海军“分布式杀伤力”概念的装备技术》中认为，中国海军需要把重点放在创建有效的航母编队和整合无论描述的是哪个美国军种，对新兴概念的描述都只显示出微小的差异。这种趋同似乎表明，解放军学者普遍认为-美国军事思想的新趋势。值得注意的是，样本作者似乎认为，美国目前的概念发展是现存趋势的延续，其历史可以追溯到网络中心战。因此，解放军学者似乎认为，当前的美国。早在20世纪90年代，军事发展就实现了人们的愿望。
解放军的作者表示相信，新兴的美国C4ISR系统和框架将改善情报收集、融合和质量，同时减少传输过程中的数据丢失。这些分析似乎证实，解放军学者一致认为，快速情报收集、融合和传播是未来战争的核心特征。然而，作者也发现了信息自由流动和网络之间的权衡安全。作者还指出，美国的支出赤字和根深蒂固的军事服务利益是重大障碍。解放军学者从分布的角度讨论了美国海军和美国海军陆战队的概念，特别是使用了“分布式杀伤力”这一术语
解放军对台湾作战现实的看法。解放军对空中和海上作战的思考受其对美国能力和作战概念的看法的支配。在几乎所有方面，解放军都认为其在这些领域的成功与它有能力削弱和击败美国的干预能力，并成功地拒绝解放军的作战目标。这种观点非常正确，因为它涉及到空中和海上重型作战，例如台湾的情况。而台确实有一定的能力对抗解放军在这两个领域的行动中，解放军必须参与的主要战斗是对抗美国，以及潜在的盟友，如日本。然而，这种对美国能力的关注并不意味着解放军在评估中低估或忽视台湾军队。这尤其解放军最近对该岛地面行动的分析是正确的。解放军为未来冲突进行规划的这一要素经常被忽视。当讨论这个问题时，人们往往主要考虑解放军进行两栖作战的计划和能力，它有能力对特定的高价值目标进行空中和空中机动作战。
解放军通往台北的道路将是艰难的，即使解放军的没有明确表示。除了最初的两栖登陆，本节介绍了解放军关于“岛上”作战的写作，包括游击战和地下战，以评估中国是否认为这一阶段是困难的。解放军关于城市作战空间复杂性或困难的文章可能反映出解放军越来越意识到在武装统一的情况下，仅仅登陆“本岛”是不足以取得台胜利的作战条件，也是解放军2000年代中期的早期著作可能只是将界定台湾大部分地理和人口的军事占领任务留给了更紧迫的两栖战争规划任务。当然，上岸的任务先于占领大城市像台北和高雄这样的地区。无论如何，最近解放军的书面文件承认，为了赢得对该岛的控制，解放军必须控制其主要城市，这需要全面的城市作战和占领在与征服城市和在本土作战相关的主题上强调了三个新兴的、
有点相互关联的主题：城市战争、地下战争和“特大城市”战争。这三个主题也没有明确地与台的场景相关联通过直接提及或委婉表达（例如“大岛战役”），但这些主题会被详细讨论，以便直观地了解所描述的战场条件是否适用于解放军在岛上作战。在解放军关于这些的文章中三个相互关联的主题，即目前的作战空间复杂性、困难，以及在某些情况下，解放军不足以在城市和地下环境中采取战术上必要的行动。以下部分讨论了可能的摩擦点或困难-这三个战争主题中所涉及的关系，以确定是否存在逻辑上适用于台作战的常见作战问题。【未完待续】请继续关注下一期。
