继续连接上一期。
因此，这表明印度的威慑巡逻我们将像其他国家一样从这些错误中吸取教训，并在未来改进安全程序。鉴于印度海军打算建造更多的潜艇，这将增加印度威慑能力的稳健性。然而，印度的能力增加得越多技术本土化、技术引进和研发合作，将更多地成为印度在日益激烈的战略竞争中站队决策的压力。印度军事规划者面临的主要挑战之一是导弹防御体系结构表明，通信网络正变得越来越安全，相互合作的国家可以通过多种方式保护其网络免受威胁对手。如果印度参与美国的印太战略（与美国日益增长的国防合作表明，它将被迫保护其通信网络），这意味着它必须放弃其武器系统中的任何外国成分。 俄罗斯S-400系统就是一个很好的例子。对美国来说，俄罗斯的系统对其与印度的互操作性和拥有安全通信网络系统构成了风险。
对美国来说，它的武器系统和互操作性是为了确保它能够克服针对其行动的反访问和反拒绝策略。例如，在美国看来，“F-35的隐形特性、信息管理系统和电子战能力可能会因任何协同作战而受到损害177如果美国希望印度成为印度太平洋地区的伙伴，那么印度的国防和通信网络必须有效地与任何其他国家的武器系统隔绝。导弹凭借其先进的通信和雷达系统进行防御是美国不愿接受的技术之一。此外，即使印度核力量成熟，他们也必须确保通信网络的安全。印度的导弹防御系统因此，该计划面临着一个两难境地，是像中国的核和导弹防御系统那样保持独立，还是像日本自卫队那样融入美国的系统。
印度和印中核武器的选择：印度对中国的核战略是迫使中国就核平衡和相互使用核力量达成谅解。这也可能有助于使中国对印度作为一个核武器国家的看法更加明显。换句话说，要么通过军事现代化或与其他国家合作，所谓的战略必须是让中国接受印度为核武器国家。印度的核现代化仍在获得可靠的二次打击能力，这与中国已经实现的能力不同20世纪80年代末。在导弹防御领域，与中国一样，印度也是一个新来者，尽管它受益于与美国更密切的合作。因此，在未来的日子里，印度有很多选择可能会在新兴的核环境中演变。首先，印度是否愿意成为美国国防架构的一部分还有待观察。随着印度和美国不断扩大和深化合作，这将是印度的一个重要选择。例如，印度美国已经签署了《通信兼容性和安全协议》和《后勤交换协议备忘录》
以及第三份基础协议《基本交换与合作协议》地理空间合作。这将使印度成为美国国防架构的一部分，并依靠美国的信息和通信系统进行战争规划。因此，印度的导弹防御网络不能源自俄罗斯。如果印度决定进一步签署文件，加强美国和印度国防军之间的国防合作，那么维持独立将使印度付出代价，因为它既不能享受美国的全部利益根据以网络为中心的未来战争愿望，它也无法完全整合其所有武器系统。其次，如果印度想保持独立，那么它就必须寻找本土的方法来发展自己的技术，并制造在科学技术和高等科学教育领域做出巨大努力，并在国内留住高技能的技术人员和科学家。然而，与中国一样，这也需要多种方式汇集国家资源和漫长的发展周期。没有国家大规模的结构变化和长期的经济发展，技术飞跃是不可能的。第三，印度必须制定一项战略，
在保持一定程度的独立与合作的同时，可以选择这些系统基于特定冲突地区的利益。这一策略似乎在印度政策制定者中最受欢迎，因为他们努力在外交政策决策中保持一定的自主权。然而，这种策略在应对不同的挑战时存在许多陷阱和困难以及印度与其战略伙伴之间的复杂互动。如果理解是印度保持战略自治，那么印度的国防政策将服从于一定的政治原则等级。例如，战略自治假设印度确实保持了一定的自主权，或者能够在后果决策中保持自主权。然而，日益激烈的战略竞争表明，在试图发展印度经济的同时保持自治，这需要广泛的国际合作合作是不可能的。在一个战略不确定的国际环境中，印度依赖于西方大国可用的技术，很难预料印度将无法避免这对其战略独立性造成了一定的代价。印度被要求承担某些责任以换取印度寻求的发展援助中的投资和技术的可能性很高。
印度的方式是依靠中低技术的转让与美国的相关性较小，但将有助于印度系统吸收和大规模生产此类技术。过度关注印度基础设施无法吸收的高科技将浪费印度的外交资源。换句话说，即使印度它希望保持导弹防御体系的独立性考虑到印度对高科技的需求，这将是困难的。如果高科技是战略货币，那么保持对美国国防架构的依赖将是困难的。因此，中国对美国导弹防御系统和美国的回应后特朗普政府时期的应对措施使印度太平洋地区的核武器和导弹部署变得更加复杂。未来，美国将试图在印度洋-太平洋地区部署中程弹道导弹，以应对中国日益增强的导弹实力。如果印度要保护自己免受中国的导弹实力，那么它必须成为美国国防架构的一部分，从而确保它有足够的弹道导弹跟踪细节。因此，在这种情况下，保护印度关键基础设施免受中国导弹的袭击成为关键。
然而，如果印度和中国就边界争端达成谅解并加以解决，那么关于中国导弹的这些情况就不那么重要了。由于印度与中国的边界争端，印度对中国核和导弹现代化的担忧逐渐显现以及中国干预印巴冲突的可能性，那么印度和中国之间关于某些不安全保证的任何双边安排都将否定印度成为美国国防架构一部分的必要性。中国反对导弹防御系统，支持以进攻为基础的相互确保摧毁作为战略稳定的基石，这与当前的核秩序背道而驰。中国不接受也不适应美国核政策的变化美国的相关变化扩大了对东亚和东南亚的威慑。在许多方面，印度和中国对核战略和核武器在现代战争中的作用有着相似的看法。然而，新兴的核环境可能会使印度中国持不同立场，支持各种相互矛盾的措施。与印度相比，导弹防御系统将增加中国的导弹优势。
印度制定战略将是耗时的这使导弹处于最前沿。这不会让中国规划者感到担忧，因为他们会相信，无论两国之间是否存在核危机，他们的导弹都远远优于印度的导弹。导弹是中国对抗的王牌美国基于平台的战略，拥有可被弹道导弹或巡航导弹瞄准的巨大武器系统，其中许多武器系统在远离其领土的地方作战。然而，就印度而言，导弹相关战略不足以让人们相信其有能力应对中国导弹威胁。印度的选择是发展对抗中国先进导弹的不对称性。这将要求印度专注于网络、无人驾驶和天基能力，以对抗中国。最重要的是，人工智能（AI）研究军事上的优势至关重要，可能与印度的技术基础保持一致。导弹防御是一个相互依存的复杂系统。人们可能无法完全理解它在不久的将来会取得多大的成功。这可能取决于美国利用其科学和技术的能力技术产业，
建立军事工业综合体，以及与盟友和合作伙伴分担财政负担的能力。印度是否愿意成为该体系的一部分，不仅要分担负担，还要保护其免受攻击，并成为封闭和安全通信系统是一个值得思考的相关问题。必须更仔细地研究中国的军事威胁，以确定中国的军事能力如何在印中威慑平衡中发挥作用。在这方面，印度的导弹防御之旅可能与可负担性和实用性的总体评估相结合。《反弹道导弹条约》废除后的优先权。然而，中国的回应表明，中国对美国核问题有了更广泛的理解优势不仅仅是降低中国威慑效率的竞争。这本专著表明，中国的反应受到了其导弹大国身份的影响，该国在不屈服于核武器的情况下建立了相当大的威慑优势与美国的军备竞赛。
