毋庸置疑，这是个老生常谈的话题，也是个见仁见智的问题。不过，假如做个调查问卷的话，估计至少有一半以上的人会认为俄罗斯战败并解体的最大受益者是美国。不然的话，美国这个“穿鞋的”为何不惜冒着“核战”的风险也要与俄罗斯这个“赤脚的”硬杠呢？

其实，假如俄罗斯在这场俄乌冲突中战败并解体，美国虽然是显而易见的受益者，但却未必是最大的受益者。因为，像俄罗斯这样的世界性军事和政治大国，如若战败和解体，必然会对很多国家造成直接或间接的影响，而其中就难免会有一部分国家成为受益者。

在这些受益者中，有显而易见的直接受益者，也有间接受益者；有现实受益者，也有潜在受益者。还有一种受益形式是：看似“受损者”，但却是“隐性受益者”。而这种形式的受益者，极有可能是真正的长远战略受益者，因为，其子孙后代都可能因此而受益。

以现实而论，如果俄罗斯战败并解体，乌克兰无疑是最直接的受益者。因为，那就说明乌克兰保住了自己的国家领土和主权。但是，显而易见，乌克兰不可能是最大的受益者。因为，尽管保住了国家，也报了仇、雪了恨，但因为这场战争，国家已被打得支离破碎，且付出了巨大的人员伤亡代价。

俄罗斯是个联邦制国家，联邦主体由46个州、22个自治共和国、9个边疆区、4个民族自治区、3个联邦直辖市和1个自治州组成。假如俄罗斯战败并解体了，像鞑靼斯坦共和国、印古什共和国、车臣共和国等都可能是受益者，因为，它们都曾有过“独立”的愿望。俄罗斯解体了，它们自然也就如愿以偿了。

如果俄罗斯战败并解体，俄罗斯的不少邻国将成为间接受益者。比如，摩尔多瓦可能会收回“德左”，格鲁吉亚有可能收回阿布哈兹和南奥塞梯，日本也可能趁火打劫收回梦寐以求的北方四岛。再者，像芬兰、瑞典、哈萨克斯坦、波罗的海三国等也无需忧虑、紧张和战战兢兢了。

对于法、德、意等欧洲大陆国家来说，如果俄罗斯战败和解体了，它们也算是受益者。因为，俄罗斯的战败和解体，也就意味着欧洲地缘政治发生了颠覆性改变，在推行欧洲政策时，也就无需小心翼翼了。欧洲国家在政治上的“受益”显而易见。

不过，这些欧洲大陆国家显然也不是最大的受益者，一来，它们将直接面对俄罗斯解体后可能导致的东欧地区新乱局。二来，在这场冲突中，它们在经济上也付出了巨大的代价，可以说是“元气大伤”。

在这场俄乌冲突中“跑前跑后”的英国，其“受益者”的身份也是显而易见的。一来，英国保住了在黑海地区的传统利益。二来，英国扩大了在欧洲大陆，特别是在东欧地区的影响力。三是意味着英国的欧洲大陆“离岸制衡”战略再次获得成功。当然，英国也不可能是最大的受益者。因为，在俄罗斯解体后，英国将不得不再次防备法、德两国的“坐大”。

再来看看美国。不管是从战略层面来看，还是以现实利益而论，美国似乎都是最大的受益者。比如在政治上，俄罗斯的战败也就等于美国赢了这场战略性的博弈，美国的政治影响力会有所扩大，同时还意味着遏制了俄罗斯对美国霸权地位的冲击。在战后的世界格局中，美国的分量甚至会有所加重。

从经济利益层面来说，因为这场战争，美国的军火会比战前更有市场。比如，仅仅一款中型且不算最先进的“海马斯”发射系统，就令号称“世界第二”的俄军“束手无策”。

对于军火来说，实战是最好的广告。所以，美国军火不仅在这场战争中赚了个“盆满钵满”，而且在战后会有更持续的效益。再者，经过这场战争，美国的能源也成功的抢占了俄罗斯“空出”的一部分欧洲市场份额。

不过，尽管美国看似是俄罗斯战败和解体的最大受益者，但它不是真正的最大受益者。因为，俄罗斯的解体将会给美国带来现实和战略层面的“两大隐患”，即核武器的控制问题以及美国对欧洲的控制问题。

基于美国目前的世界霸权地位，如果俄罗斯解体，美国面临的第一个头疼问题就是俄罗斯数量庞大的核武器会控制在谁的手里，会不会流向一些极端组织手中？因为，不管是基于对世界秩序的控制性维护，还是担心一些极端组织的报复，美国都必须不敢怠慢。

美国之所以能够在世界上行使霸权，除了美国自身实力外，还因为美国组建了一个较为庞大的盟友体系，而这个体系的“根基”就是“大西洋联盟”，即美国与欧洲的盟友关系。而美国之所以能够与欧洲组成联盟，基于两大因素。一是有着相似的价值观。二是欧洲对安全问题的担忧。

假如俄罗斯解体的话，欧洲国家来自于俄罗斯方面的安全担忧就会大大减弱，对美国的安全保障需求就会降低。像法、德这些一直都想在安全问题上建立欧洲独立体系的国家，就可能会将以前对美国的“心理排斥”转化为行动上的不买账。那样的话，美国的霸权根基就有可能会松动。

其实，客观地说，将俄罗斯彻底打败和肢解，对美国的战略意义并没有人们想象中那么大。这场战争也足以证明，凭俄罗斯的实力，它不可能对美国造成“颠覆性”威胁，自然也对其他国家帮不上多大的忙。

而从世界性博弈的发展角度来说，一旦俄罗斯解体，美国实际上等于失去了一个既可以针对“对手”，又可以针对“盟友”的“筹码”。相反，这对美国的战略对手来说，未必就一定不是利好。

有分析认为，在东欧这场冲突中的“站队”可能影响到战后格局中的“分量”，从某种程度来说，有这个可能。所以，希望俄罗斯赢，似乎成为了主流观点，自然难以接受俄罗斯战败和解体的结局。

其实，如果以战略发展的眼光，再结合历史来分析，对俄罗斯的一些邻国来说，面对一个解体后起码50年内难以再度崛起的邻居，也并非不能接受。