美军换装6.8毫米枪族,我们可以无视小口径枪族威力不足问题吗?

晓凡聊趣事 2024-04-13 11:37:29

新一代6.8毫米班用枪族包括M7突击步枪和M250班用机枪

前面一篇文章我们说到,美陆军101空中突击师已经开始换装新一代6.8毫米班用枪族。评论区里又有人跳出来说我们没有必要跟风如何如何。说这话的人显然都不懂这到底说的是什么问题。这根本就不是个什么跟不跟风的问题。这牵扯到小口径班用枪族威力不足的问题。这个问题世界各国军队普遍存在,我们同样也有这个问题。因为世界各国现有的小口径枪族都无法有效对抗目前战场上普遍装备的防弹衣。无论是俄罗斯装备的5.45毫米、西方国家普遍装备的5.56毫米还是我国的5.8毫米弹药,都无法保证在有效射程内击穿现役北约三级防弹衣。防护能力更强的北约四级防弹衣就更不用说了。而美军已经在大量使用北约四级防弹衣。

M80 7.62毫米NATO普通弹

其实不光是小口径弹药威力不足,即使7.62毫米全威力弹也有同样的问题。大家只要清楚北约三级防弹衣的技术标准是怎么来的就知道了。北约三级防弹衣的技术标准要求在15米距离上能够挡住M80型7.62毫米NATO弹药的打击,而且防弹衣被击中后背部凸出不得超过一定高度。M80也就是7.62毫米NATO系列弹药中的普通弹。而北约四级防弹衣的技术标准要求能够抵挡7.62毫米M2 AP穿甲弹的打击。至于为什么技术标准要求是15米的射击距离,那是因为在15米的距离上,弹头已经离开了枪口冲击波的影响,弹头已经从枪口章动中恢复稳定,此时威力最大。在老标准中设定的距离是10米,最新的标准已经改为15米了。

新的NIJ 0101.06防弹衣标准和老标准NIJ0101.04的对比

很多人觉得小口径弹药解决不了的问题,只要用上7.62毫米弹药就能解决问题。一说起小口径弹药威力不足问题就有人说要把八一式7.62毫米枪族恢复起来。其实7.62毫米弹药又分为中间威力7.62毫米枪弹和全威力7.62毫米枪弹,全威力弹药都解决不了的问题,中间威力枪弹就更解决不了。而八一式枪族用的就是7.62毫米中间威力枪弹,其穿甲能力还不如95式枪族使用的5.8毫米弹药。很多人以为7.62毫米全威力弹的穿甲能力要比小口径弹药强很多,但其实没有多大区别。下面表格是一家名为Deutsche Edelstahlwerke的装甲钢制造商给出的性能数据。这是在10米距离上使用不同弹药射击同一种装甲钢的穿甲深度数据。

不同弹药射击同一种装甲钢的穿甲深度数据

SS109就是M855弹,7.62mmX51 9.5g就是M80弹。表格中M80的穿甲深度为5毫米,M855的穿甲深度是5.9毫米。M855之所以有0.9毫米的优势,是因为其弹头里面有钢芯比较硬有利于穿甲,而M80是纯铅芯比较软。但是需要说明的是7.62毫米弹药因为弹头更重存速能力更强,在远距离上穿甲能力要超过5.56毫米弹药。但是在近距离上5.56毫米弹药和7.62毫米弹药的穿甲能力相差不大,M80 7.62毫米弹甚至没有优势。这可能超出了大多数人的认知范围,还以为口径更大动能更大穿甲能力就应该更大。

各种常见弹药性能比较

但事实上枪弹的穿甲能力主要取决于断面比能,也就是单位截面面积上的动能大小。在弹头结构和材料相同的情况下,断面比能就决定了弹药的穿甲能力。而5.56毫米NATO弹药的普通弹也就是M855型弹,7.62毫米NATO弹药的普通弹也就是M80型弹,M855和M80弹的枪口断面比能非常接近。虽然M80的口径更大,弹头更重而且弹头动能接近M855的两倍,但是因为弹头截面积更大,多出的动能都消耗在了更大面积的装甲材料上了,所以穿甲能力并没有提高。只是M80的弹头更重,在远距离上的穿甲能力下降比较慢而已,在近距离上是没有多大差别的。

QJY-88式通用机枪被淘汰就是因为压制能力不足

那么是不是说更大的口径,更大的弹头动能就没有用呢?当然不是,更大的弹头动能就意味着更大的压制能力,因为压制能力是看弹头动能的大小而不是看穿甲能力,这是两个不同的问题。穿甲能力和压制能力是两种不同的性能,相互之间有关联但又不完全一样。当年QJY-88式通用机枪被淘汰就是因为压制能力不足,而不是因为穿甲能力不足。说到这里可能又有人要把钨芯穿甲弹搬出来,但是就算是小口径钨芯穿甲弹也是无法击穿北约四级防弹衣的。即使是最新的5.45毫米7N39钨芯穿甲弹也无法击穿北约四级防弹衣。

即使是7N39穿甲弹也无法击穿国产 NIJ 4级防弹衣

而5.56毫米的M995钨芯穿甲弹因为弹头长径比比较小,穿甲能力还不如7N39。5.8毫米钨芯穿甲弹可能略微好点,不过顶多可能只是在几十米内能够击穿北约四级防弹衣。即使如此也不能保证在整个有效射程内都能击穿北约四级防弹衣。而且在任何国家都不可能把普通弹全换成钨芯穿甲弹来使用,成本和资源储备都无法支持这么做。所以最终击穿防弹衣的任务还是要靠普通弹来解决。

6.8毫米弹药性能的提高主要是依靠断面比能的提高

说到底小口径班用枪族威力不足就是个客观的存在。无视这一问题的存在是完全不合理的。美弟和俄罗斯已经在积极解决问题,都拿出了自己的解决方案。美弟的解决方案就是新一代的6.8毫米口径班用枪族,包括M7突击步枪和M250班用机枪。美弟的解决思路是把7.62毫米全威力弹缩颈,将断面比能大幅提高。新一代的6.8毫米弹药将枪口动能提高到3653焦耳,口径缩小到6.8毫米。将断面比能在M80弹的基础上提高了38%左右,可以有效击穿北约三级和四级防弹衣。而俄罗斯也拿出了自己的解决方案,那就是新的6.02X41毫米弹药和AK-22突击步枪。不过6.02毫米弹药使用了钨合金穿甲弹作为弹药,鉴于钨合金的成本和资源问题,这一方案可能只是个应急方案,最终能否真正落地还是个大问题。而我们还没看到我国的解决方案在哪里。

北约三级甚至北约四级防弹衣已经是现代战场标配

一说到小口径枪族威力不足,网上就有很多人说现在战场上大部分的伤亡并不是枪支造成的,通常是由炮弹造成的如何如何。在俄乌冲突中都已经大量使用民用无人机追杀单兵了,轻武器已经过时了等等。在阿富汗和伊拉克战场上打二三十万发子弹才能消灭一个敌人。那意思是步兵轻武器的地位下降了,已经变成自卫武器了,已经不重要了等等。不得不说这些轻武器无用论是非常有害的想法。应该说轻武器的地位可能确实有所下降,但是其地位仍然是无法替代的。在俄乌冲突中双方士兵使用突击步枪和机枪近距离对射仍然是非常常见的战斗场景。当你要占领对方阵地时,无论提前打出多少发航弹和炮弹进行火力准备,最终仍然要派出手持步枪和机枪的士兵踏上对方的阵地。

想要战领对方阵地最终只能依靠手持突击步枪的士兵

仍然无法避免双方士兵会在战壕、坑道深处、楼房内和地下室内短兵相接生死搏斗。如果在这生死对决的时刻,正在激战的士兵突然发现对方手中的枪能打穿自己的防弹衣,而自己手中的枪却打不穿对方的防弹衣。士兵会怎么想,会不会把那些说轻武器无用的人祖宗十八代都问候一万遍?如果这时有个人跑过来说,你们干嘛要冲锋啊?应该派阿帕奇、MQ9、F16、F15来呀!大家说说看,这些士兵会不会把枪顶在这人脑袋上清空弹匣?如果阿帕奇、MQ9、F16、F15真的能解决所有问题,那现在的以色列早就应该推平加沙了,但实际上并没有。

22 阅读:5622
评论列表
  • 圆石 11
    2024-04-14 11:32

    开发新一代5.8重弹,枪械改进空间有限,轻量化智能化重火力是方向,外骨骼和机器人组网助力。

    圆石 回复:
    我觉得理想化6.5x45,可变动不大,不如在智能化重武器轻量化上下功夫。
    陈刚 回复:
    5.8己经是极限了,再加重弹头,而不加装药量,会导致初速不足,穿透力变差。而是应该整体放大,同时加大弹头重量和装药,介于7.62全威力和5.65之间,6.5*45差不多。
  • JO 11
    2024-04-18 09:30

    小口径步枪也就打打小规模冲突,俄乌战争暴露了很多问题

    鞠-花茶 回复:
    建议回复7.62,免得再开发
  • 2024-04-21 15:10

    口径的大也好、小也好,只是在威力与后座之间找平衡,美国的6.8口径,实际上是7.62×51换成6.8弹头而已。我们的火炸药技术近年大有长进,已经超过美国领先世界,那么能不能利用这个优势,搞出枪口动能3600焦耳(美国6.8×51和7.62×51都是这个水平)以上的5.8×42弹药?如果能够的话,那就是领先美国至少一代的优势了!

    不再乎 回复: 暗黑月
    你似乎对这篇文章根本就没有看,无论你有多先进的武器,最终你还是需要步兵拿着步枪去实施战领的,步兵面对面对决是一定会出现的,如果你手中的枪支对对方无效,那乐子就大了。
    暗黑月 回复:
    这年月谁和你玩中门对狙和阵地战啊。无人机,温压弹,子母弹覆盖,温压弹清扫,枪械不是主力了,一战,二战模式没用了。比产业生产能力才是大国之间战争的主力模式。
  • 2024-05-18 08:47

    美军作战思想还是治安战逻辑。在大炮轰、导弹飞、无人机炸的战场,单兵武器恐怕更像自卫武器了。

  • 2024-05-02 14:48

    这又是新一轮的甲弹之争,但是还是要放在无人机等我远程非接触的杀伤大发展的战场环境下看,步兵远距离直接作战作用基本归0了,主要还是靠炮火无人机。轻武器多是近距离解决战斗,强调近距离穿甲能力就行了。步兵现在的瓶颈是负载能力,估计只有动力外骨骼能改变现状。

  • 2024-05-20 16:03

    子弹除了穿透防弹衣给人杀伤,还有高速度给人撞击力的杀伤,像7.62子弹弹头虽然也无法穿透现在的防弹衣,但是更大更重的弹头撞击在防弹衣上的能量比用一个大铁锤砸在你身上的力量还大,弹头虽然无法穿透防弹衣,但是那撞击力可以震断防弹衣后面人员的骨头甚至震伤人体的部分器官,从而让士兵失去战斗力,而且还需要其他士兵来保护以及救治他。

  • 2024-06-04 08:26

    既然非北约国家制式武器都不能击穿北约标准防弹衣,那美国还要研制可以击穿自己防弹衣的武器干嘛?且美国的对手都没有能力装备如此豪横的单兵防护装备。总的感觉,这轮换装是一个大买卖,不只美国,而是整个北约单兵武器都要跟上,

  • 2024-04-26 11:09

    俄乌的例子,现在的步枪机枪对位二战的手枪,现在的重炮对位当年的步枪机枪。

  • 2024-04-29 10:05

    美国6.8弹对中国士兵来说,3600焦耳动能,后坐力太高了,无法稳定连发射击,设计六毫米口径,2700焦耳枪口动能的子弹,才符合中国士兵的体格。

    海风椰影 回复:
    钢管不是问题,坦克炮膛压更高,成本问题。
    雕文竹 回复:
    六点三毫米!
  • 2024-05-09 10:48

    现在步兵的高配是小步枪+一麻袋无人机+炸弹💣2公里外发现并灭掉敌人!步枪能干嘛?自卫武器!

  • 2024-05-09 19:16

    配图里的5.8通用机枪纯纯就是个畸形儿,没生产多少,一堆的问题[笑着哭]

  • 2024-06-11 23:23

    枪械要在精准度跟后坐力之间找平衡!在现有的技术基础上开发大口径的才是真理!

  • 2024-05-04 14:34

    说到底,把中口径全威力弹缩口,这个方案本身其实并不复杂!那为什么以前并没有人用,而且现在也只有美国🇺🇸在用呢? 这其实还牵扯到了一个问题,那就是膛压,大家都是上过中学,学过物理的,应该都知道,在物理学上来讲,子弹的威力,就是动能,就是火药做的功,枪管长度变化又不大,W(子弹动能)=F(火药推力,=膛压×子弹横截面积)S(枪管长度),缩口就会增加膛压,这就会对材料提出更高的要求。毕竟,力的作用是相互的,你不可能只让防弹衣受的力增大,枪受的力不增大吧? 那么答案就出来了,以前是技术问题,造枪的材料不过关,不是不想,是实在做不到啊!现在呢?勉强可以拿些好材料出来做了,但成本太高,钱包受不了啊! 所以大家想了想,还是不跟了吧!

  • 77 7
    2024-05-26 05:42

    费这个劲干嘛。看看俄乌战场,拿白板AK跟西式“圣诞树”的大头兵没有任何区别,大部分都是炸死的。战壕贴脸开枪的时候,啥枪也无所谓。比的是战术和运气,一枚诡雷就炸的尸骨无存。俄罗斯和西方国家里所谓的“兵王”纯粹是看运气。

  • 2024-04-26 18:15

    5.8奇葩口径是划时代的

    陈刚 回复:
    5.8是总结了北约的5.56和苏联的5.45的缺点而研发的,问题是既然发现了缺点,后发优势,为什么不直接上6.5,还是太保守了。小口径的确很难击穿高级防弹衣了,6.5的既便不能击穿,但是震出内伤,让敌人失去战斗力。
    群专用号! 回复: 陈刚
    胡说八道,还震出内伤,你编武侠小说呢?现在都是陶瓷插板,大部分力被陶瓷卸掉了,连形变都没多深,咋可能造成内伤[笑着哭]?你初中物理毕业了吗?
  • 2024-05-10 12:27

    无论如何,当你的枪弹已经不能击穿对方的标配防弹衣的时候,那就是一票否决,其他的性能讲再多也没用,其他性能不管有多重要,在这个要求面前必须让步,因为首先你要能击穿对方才能作为有效武器,这是一票否式的基本要求。

    Leon 回复:
    你可以抵着敌人的眼珠子开枪嘛。所以我们的标准是超过1.8J就行了。[吃瓜]
  • 2024-04-17 12:15

    [握手][握手][握手][握手]

  • 2024-04-22 14:35

    加到六点五足够了

  • 2024-04-30 21:10

    搞小口径就是被别人带沟里的蠢招!

  • 2024-05-03 21:10

    这玩意据传是西格绍尔和国防部的小九九 有内幕 不着急跟进 看看效果 反正现在霉菌内部骂这个武器系列的人挺多

  • 2024-05-04 18:04

    记得前几年,小口径多么牛,多么好,这几天就不行了!!!

  • 2024-04-21 23:33

    跟个锤子,美军俄军还有打治安战的需求,中国去那里打?轻型部队在俄乌战争里根本没戏,只能天天玩无人机打消耗战,攻击还是让重型装甲部队来完成。

  • 2024-04-20 15:32

    网络现实中汉奸不少!混在中文圈的鬼子不少。

  • 2024-05-04 11:54

    别乱说了!昨天刚看了测试视频,6.8两枪都穿不过四级防弹板!

  • 2024-05-10 18:13

    别在这瞎哔哔了,你去看看俄乌战争到底是被步枪打死的多还是被炮弹和炸弹炸死的多!美国自己统计过现代战争上千发子弹不见得打死一个人!

  • 2024-06-06 08:04

    小编,中国有可以近距离抵抗.50重机枪弹的防弹插板

  • 2024-04-17 17:57

    防弹衣现在占上风,得改“扔雷”了——普及狙击榴![得瑟]

  • 2024-05-02 18:55

    大陆轻武器还在摸索过程中,5.8弹药还是这几年解决发射药问题,换口径想都不敢想

  • 2024-06-15 22:17

    大清楚数据来源。只觉得是开玩笑。更不清楚武器装备的发展和国家战略战术的匹配,单纯的武器论。[笑着哭][笑着哭][笑着哭]

  • 2024-04-15 12:57

    [点赞]

  • 2024-05-01 18:28

    霉国说换口径子弹都多久了,真的能实现嘛?别傻了,霉国现在保有大量的5.56子弹和步枪,6.8子弹也是就这5.56的子弹尺寸设计的,没什么前途的!霉国这次招标主要是为了瞄准系统

  • 2024-05-18 20:51

    如无射距800米的突击步枪都是烧火棍(根本无法对付低空飞行的无人机)

  • 2024-05-20 15:51

    有钱了,机械化了,我们应该换8.6。

  • 2024-06-04 16:59

    带枪机器狗美军列装了没有?

  • 2024-06-23 21:05

    6.8就是嗑药弹!

  • 2024-05-08 09:13

    小编,那以后防弹衣再升级是不是又要换口径啊[笑着哭]

  • 2024-06-19 02:19

    防弹衣只能减少死亡率,毕竟它就那么大一块能挡住子弹,如果是用榴弹呢[呲牙笑]

  • 2024-04-23 07:11

    记得兵器专家说过先要有好弹

晓凡聊趣事

简介:感谢大家的关注