位于江苏省的扬州市，家住此地的女商人莫某，以其开朗豪迈的性格和高超的社交技巧，赢得了广泛的人脉，从而使她的事业如日中天。
然而，俗话说得好，“人生难得是双全”，在事业上攀登高峰的莫某，在情感生活上却遭遇了挫折。忙碌于事业的她，无暇顾及家庭，导致她的夫婿最终决定与她结束婚姻关系。
离婚之后的莫某，孑然一身度过了许多日子，尽管认识的人众多，但心中的那个“对的人”却始终未出现。
莫某有过无数个夜晚，酒后买醉，醒来时发现自己孤单一人，黯然神伤地感叹：“天涯何处无芳草，但愿人长久，千里共婵娟。”
在家人的不断催促下，莫某终于决定尝试相亲，这一过程让她遇见了同为离婚状态的张某。
张某，一个风度翩翩且个性内敛的男士，身高挺拔，面容英俊，一心一意对待莫某，他的温暖关怀渐渐触动了莫某的心。
最初，莫某并不十分看好张某，然而，随着时间的推移，张某真挚的情感感动了莫某，她渐渐相信张某是一个值得托付终身的人，于是两人开始了共同的生活。
然而，婚后不久，两人的关系就开始出现裂痕。由于莫某事业上的忙碌和广泛的社交活动，常常深夜才回家，这让善于疑虑、自信心不足的张某感到不安。
尽管张某曾多次表达自己的不满，但莫某并没有将这些放在心上，继续过着自己的生活。随着时间的推移，张某的猜疑之心日益严重。
怀疑终将演变为病态的嫉妒，“男人心中的鬼影”逐渐膨胀。
事件的导火索是张某在一次愤怒之下，暗中购买了剧毒农药“百草枯”，并将其悄悄涂抹在莫某的内衣上，以此来“教训”莫某。
莫某对此一无所知，穿上了被毒物污染的内衣，很快就出现了严重的身体不适，如下身皮肤溃烂、胸闷、呕吐等症状，并被紧急送往医院。
到达医院后，医生经过仔细的检查，迅速地诊断出莫某是因接触“百草枯”而中毒。经过化验，最终确定莫某体内的毒物正是剧毒农药“百草枯”。
目前，人体一旦中了“百草枯”毒，尚无解药可以治疗。
经过几天的抗争，莫某终因剧烈的痛苦离开了这个世界。
莫某的离世引起了警方的注意，调查很快指向了张某，他很快就成了案件的主要嫌疑人。
在警方的审讯下，张某很快崩溃，承认了自己的罪行，对犯下的罪行供认不讳。
经过彻底的侦查，警方认定张某的行为构成故意伤害罪（致人死亡），依法将其移送至检察院审查起诉。
案件进入法庭审理阶段，法官认为，张某因怀疑妻子出轨，出于报复心理，将“百草枯”毒物置于妻子的内衣之中，导致妻子死亡，触犯了《刑法》第234条的规定，犯有故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
张某在案件审理中认罪态度较好，并获得了受害者家属的谅解，依据法律规定，可适用从轻处罚。
【裁决结果】
基于以上情况，法院最终判决张某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑12年。
【法律专家点评】
在探讨张某的行动是否构成了《刑法》第114条所规定的“投毒罪”，我们首先需要明确“投毒罪”的法律定义。
此罪行涉及向公共资源如水源或食品中投放毒物，意图害及公众安全，其行动目标是面向广泛的非特定人群。
回顾张某的案件，原因在于其对妻子莫某的不信任以及疑心过重，从而孕育了向其进行报复的心理。张某选择了将“百草枯”这一危险物质施加于莫某私人物品上，明显显示出作案动机及对象的特定性——目的仅限于对其妻子的个人报复，并未波及或意图波及更广泛的公共安全和他人安全。
因此，从法律角度解读，张某的行为并不满足投毒犯罪的相关要求，即对非特定人群的危害和公共安全的威胁，故不构成该罪行。
进入到张某的行为所招致结果的法律定性问题，尽管他的行为最终导致了妻子莫某的死亡，但根据相关法律规定与判决依据，此情形下的行为被认定为故意伤害罪而非故意杀人罪。
原因在于，尽管张某出于对妻子不忠的愤怒及报复心理采取了极端手段，但从内心层面并未形成明确的致其妻子于死地的意图或计划。
此外，消除张某行为构成故意杀人罪的另一论据是，其行为导致了预期之外的严重后果即其妻子的死亡，这一结果并非他所主观期望或计划之内。
在区别识别故意伤害致死罪与故意杀人罪时，除了行为人的主观意图外，还应考虑作案手段、过程、动机等多种因素的综合影响。
在本案中，张某的主观态度及其行为的最终结果，均指向了故意伤害致人死亡的认定基础，而非直接目的为剥夺生命的故意杀人行为。
关于判定张某犯故意伤害罪并最终判决其有期徒刑12年的决定，尽管社会公众对此有不同的看法和质疑，但实质上这一判决是符合现行《刑法》关于故意伤害致人死亡罪行量刑标准的。
根据法律规定，该罪行的量刑起点为十年有期徒刑，考虑到特定的案件情况和具体情节，纳入从轻或加重等各种判决因素后，法院最终决定对张某判处十二年有期徒刑，显然在合法合理的量刑范畴内进行裁决。
在本起案件中，被告张某并没有主观上的杀人意图，导致其妻子莫某不幸死亡的行为出自对妻子不忠的猜疑和复仇心理，而非故意要剥夺莫某的生命。
警方的调查结果表明，张某的动机并非出自对莫某生命的直接敌意，而是源自他对妻子不忠行为的怀疑，并试图以此来“教训”她。不料，此行为意外导致了莫某的死亡，这是张某所未曾预料到的后果。
因此，虽然张某对莫某的死亡负有责任，但他的行为并不构成故意杀人罪，而是应当被视作故意伤害罪，有意间造成了极其严重的后果。
关于如何量刑，尽管张某的行为导致了莫某的死亡，此后果无疑是重大的。然而，社会的反馈显示，对于张某被判处12年有期徒刑的判决，存在一种普遍的质疑，即这是否体现了"以命抵命"的公正原则。然而，从法律角度上来看，此案判决符合当前的法律标准。
依照中国《刑法》的相关规定，当故意伤害行为导致受害人死亡时，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑，甚至死刑。在大部分情况下，此类案件的判决一般是十年以上有期徒刑。
然而，案件具体情节的不同，可能导致最终量刑的差异。
张某在本案中，因赢得了受害者家属的宽恕，并且案件源于家庭内部矛盾，导致了一个意外的悲剧。基于《刑法》和最高人民法院的相关规定，这些因素被视为可从轻处罚的理由。
根据最高人民法院发布的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，那些因为家庭、婚姻纠纷等民间矛盾激化导致的犯罪，尤其是在受害者有过错或基于强烈情感引发的犯罪，法官可以考虑从宽处理。正是基于这一系列考虑，张某最终被判处12年有期徒刑，这一判决在法律框架内是站得住脚的。
在审视本案时，重要的是要理解法律不仅仅要体现公平正义，还要考虑人文关怀与社会稳定。张某的行为虽然造成了不可挽回的损失，但他也得到了受害者家属的原谅，这在判决中得到了适当的考量。因此，本案的处理在合法合规的同时，也体现了对个体情况与社会文化背景的综合考量。
