浙江，一女子在ATM机上存了30000，没想到存完后一查手机，竟然只到账20000！女子忙找银行核对，可对方却坚称女子记错了！然而当女子要求调监控时，竟被告知监控坏了，女子大怒，将银行告上法庭，然而法 院的判决令人意想不到！
在浙江的某个银行大厅里，空气里弥漫着一股一点就炸的火药味。冯敏刚刚在ATM机上存入了30000元，但手机短信却显示只有20000元到账。
她急匆匆地找到大堂经理，焦急地问：“你好，我刚在咱们银行ATM机上存了30000块，存完还不到一分钟，一看手机，发现只到账20000块，能帮忙看看到底怎么回事吗？”
大堂经理语气平静地说：“您别急，我找同事问一问！”，然后即转身进入办公室，留下冯敏焦急地等待。
不久，他一脸严肃地回来对冯敏说：“冯女士，我们刚刚查了存款记录，发现你确实只存了20000元，没发现30000元的存款呢！”
冯敏一听急了，声音立马提高了几个度，她几乎喊着说：“不可能！我明明存了30000块，肯定是你们银行的ATM机有问题，今天必须给我查清楚，把Q还给我！”，她态度坚决的说，仿佛在挑战银行的权威。
此时，大堂经理试图安抚她：“冯女士，您别急，能说说您存款的经过吗？”
于是冯敏向他展示了她的取款凭证、和装Q的袋子，她指着上面的50000元字样说：“我从别的银行取了50000块，准备全部存进银行卡里！我先是到ATM机上存了30000，但是机器每次只能存1万，我存了3次，每次都有吐出来的！然后我又重新放进去。
后来我嫌麻烦，看后面还有排队的人等着，所以我就又到柜台人工存了19700元，给自己留了300零用”。
大堂经理听到这里，冷静地说：“也就是说，您一共存进银行卡49700块？”，冯敏斩钉截铁地说：“没错，我取的50000块，存了多少还能不知道吗？”
然而，大堂经理却表示：“我们查了后台的存款明细，发现您通过ATM机只存了20000元，不是30000，您是不是记错啦？”
此时冯敏的怒火被彻底点燃，她愤怒地说：“我是做
生意的，不缺Q，犯得着为万把来块Q，在这里和你纠缠吗？少了就是少了，你们银行机器的问题，必须负责！”
大堂经理却坚持认为，冯敏只存了39700块，冯敏又气又怒，当即说道：“那你们银行把监控视频拿出来查啊！我这1万是1沓，看看监控就知道我到底存了多少！”
然而，大堂经理的回答让她更加无语：“ATM机处的监控蕞近坏了，还没来得及修，抱歉我们无法提供！”
此时冯敏心中有一万个“艹 泥马”飘过，她只能说：“你们这是做贼心虚，我要报警，我要告你们！”
没想到当警方到来后，却认为这是经济纠纷，建议双方通过诉讼解决。
此事引发网友热议，有网友表示：“ATM机上的监控坏了，就是个问题！是之前就坏了？还是出事之后坏的？过年期间我在ATM机上取1万块，实际上只给了9500，事实证明ATM机是会出错的。”
也有网友说：“银行不能提供监控，一律银行负责！”
回到本案，那么这件事究竟是如何解决了？
1.不得已的冯敏，只好将银行告上法庭。在法庭上，她详细陈述了自己的遭遇，并引用了《民法典》第985条，要求银行返还不当得利的10000元：
“根据《民法典》第985条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。因此，银行应当返还ATM机多吞的10000块！”
2.然而银行方面则提供了ATM机的存款记录作为证据，坚称冯敏只存入了20000元。
银行的律师在法庭上辩称：“没有任何证据证明ATM机有问题，冯敏确实只存了20000元，银行无需支付所谓多存了1万的Q。”
3.法 院在审理此案时，面对双方的证据和主张，Z终做出了判决。法 院认为，银行提供的ATM机存款记录具有法律效力，而冯敏未能提供足够的证据证明自己的主张。根据《民事诉讼法》第90条，法 院判决驳回了冯敏的诉讼请求。
【结语】
这场存款纠纷不仅揭示了，在我们日常生活中，金融交易有可能存在潜在的风险和不公，也让我们意识到，在进行金融交易时，必须保持警惕再三确认，以确保自己的权益不受侵害。
冯敏的案件虽然未能胜诉，但它也启示我们，法律面前，证据的重要性不可小觑。
