浙江，一男子新买一部手机要送给妻子，发现里面居然有自己和老婆的照片。男子认为这肯定不是新手机，以此要求退一赔三，店家：你这是敲诈！法院判了。
一.【案情回顾】
想象一下，你兴冲冲地给爱人买了部新手机，结果发现，里面竟然有你们的照片！你会怎么想？
这不是电影情节，而是真实发生在，郝先生夫妻身上的故事。那这到底是怎么一回事呢？一起往下看！
杭州，郝先生和妻子方女士，是一家火锅店的老板。打从去年秋天开始，方女士就感觉她的手机老是卡顿，郝先生就决定给她换个新的。
这天，他们走进一家手机店，店员在询问了方女士的需求后，向她热情推荐了一款6999元的手机，说这款手机像素很高，美颜滤镜很自然，特别适合拍照。
方女士跟丈夫郝先生，于是试拍了几张照片，果然效果不错，于是决定购买。
谁知店员告诉他们:“这款手机很抢手，现在已经没货了，不过我们可以调货，您三天后再来取好吗？”
郝先生也是个麻利人，二话不说立马付了全款。
等三天后他们再来取手机时，店员当着他们的面拆封、开机、并热心地帮他们设置了基本功能。夫妻俩拿着新手机，高高兴兴地回店里去了。
然而万万没想到，当方女士迫不及待用新手机，拍店里刚端出的菜品时，她震惊地发现，相册里竟然有，他们在手机店试拍的照片！
夫妻俩立刻意识到：这手机肯定不是新的，而是他们之前试用的样机。
他们立马回到手机店要求退换，而店员却矢口否认:“那不可能！这手机明明是我们当着你们的面，打开包装的，还给你们调试了半天，怎么可能是旧的呢？再说了，手机一旦激活使用，是不能退的。”
然而当郝先生把手机相册里，他们试样机时拍的照片调出来时，店员顿时无言以对，只能道歉:“哎呀，实在是不好意思，有可能是我们店员给拿错了。”
这时手机店老板一看情况不对，也赶紧出来调解，他严厉地训斥店员：“你们是怎么搞的？竟然能把客户的手机给拿错！”
然而，当郝先生接下来要求老板换新手机时，老板竟然推三阻四拿不出来，无法提供新机。
郝先生愤怒了，此时也彻底看清了手机店的所作所为：“你们根本就没有给我们准备新机，而是从一开始就有预谋地，要将旧的样机卖给我们。”
郝先生要求退一赔三，否则将投诉他们。而手机店只同意退货退款，却不同意赔偿，于是，郝先生一举将他们告上了法庭。
那么，这件事儿从法律的角度如何解读呢？
二.【案情分析】
在本案中，手机店以旧充新的行为涉及到《消费者权益保护法》第五十五条。
该条款明确指出，经营者提供商品或服务 有欺诈行为的，应当按照消费者的要求 增加赔偿其受到的损失，赔偿金额为 消费者购买商品的价款 或接受服务费用的三倍；如果增加赔偿的金额不足五百元的，则为五百元的最低赔偿标准。
在本案中，手机店在销售过程中，明知所售商品为样机，却谎称为新机，这就构成了欺诈行为。这种行为不仅侵犯了消费者的知情权，也违背了诚实守信的商业原则。
根据法律规定，消费者在遭遇欺诈时，有权要求退一赔三的赔偿，这为消费者提供了强有力的法律保障。
此外，消费者在以旧换新过程中，通常处于信息弱势地位，商家应当如实告知商品的真实情况，确保消费者能够做出明智的选择。
如果商家未能履行这一义务，导致消费者权益受损，消费者可以通过法律途径维护自己的权益，包括向消费者协会投诉或直接提起诉讼。
综上所述，手机店以旧充新，可不是简单的所谓拿错手机。
样机不能算新机，而郝先生付的是买新机的钱，结果拿到的是样机，这明显是自身权益受到了侵害。因此，郑先生要求退一赔三，完全符合法律规定。
