谢海洋生意快破产，好兄弟鼎力相助，将自己3600克黄金借给他周转，当时变现81万，谁知7年后金价大涨，周宇竟然让谢海洋返还同等重量的黄金，谢海洋不干，好哥们反目成仇，对簿公堂！
一.【案情回顾】
谢海洋生意快破产了，他约好哥们周宇出来吃饭，只见他眉头紧锁，眼神里满是焦虑和无助。
周宇看着好友几近崩溃的样子，觉得自己不能对他的困难袖手旁观。他深吸一口气，拍了拍谢海洋的肩膀：“兄弟，别担心，有我在！”
谢海洋抬起头，眼中闪过一丝希望。
周宇虽然手里没有多余的现金，但他的保险箱里还放着3600克黄金。他慨然决定，把这些黄金借给谢海洋，帮他渡过难关。
谢海洋见此，感动得几乎要落泪！当即表示：“周哥，这钱我不白用，咱们亲兄弟明算账，按现在的金价算，3600g黄金能换81万，以后我每个月给你1.2%的利息，成吗？”
周宇同意，于是二人签订了协议，约定3600克黄金，借谢海洋使用3年，到期后归还同等重量的黄金。
可谁知，3年后，谢海洋的经济状况并未好转。他告诉周宇，黄金暂时还还不上，但每年都会按时支付利息给周宇。
周宇对此表现出了极大的宽容，他想帮人帮到底，爽快答应谢海洋，但用无妨！
就这样，时间一晃就是七年。如今黄金价格持续飙升，周宇认为现在是变现的好时机，要求谢海洋归还3600克黄金。
但谢海洋却不干了:“我说周哥，7年前黄金是啥价？现在是啥价？都翻了2倍不止！你还让我还3600g,这不拿我当傻子吗？这话你也好意思说出口！”
周宇一听，心凉了半截：谢海洋这是想耍赖啊，我帮人还帮出问题来了！
周宇坚持让谢海洋信守承诺，他们有协议在先，谢海洋必须履行；而谢海洋则拒绝，认为这样的要求不公平，他绝不答应。
曾经的好兄弟彻底翻脸了，周宇一怒之下，将谢海洋告上法庭。
二.【案情分析】
《民法典》第533条明确指出：“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商。在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。
在本案中，谢海洋与周宇当初签订协议时，是无法预见到，黄金价格会在7年后大幅上涨的，这种价格波动，属于不可预见的重大变化。
如果两人还继续按照原协议履行，让谢海洋返还周宇3600克黄金，等于是让他承担了，由于黄金上涨而带来的所有损失，这对他来说，显然是不公平的。
因此，他有权请求法院变更合同，以减轻由于黄金价格上涨，而使自己蒙受的损失。
根据《民法典》第6条的公平原则：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”
法院在审理此案时，认为如果继续按照原协议履行，对谢海洋将有失公平。
基于这一原则，法院判决谢海洋返还的黄金价值，应考虑黄金价格的上涨因素，并酌定双方各承担一半的差价损失。
这样的判决既保护了周宇的合法权益，又体现了对谢海洋，因不可预见因素而遭受损失的合理补偿，符合《民法典》对于公平原则的体现，和情势变更原则的适用。
最终，法庭作出了如下裁决：7年前，黄金的市价是225元/克，3600克的黄金折合人民币81万；而到了周宇提起诉讼的那天，黄金的市价已经飙升至625元/克，3600克的黄金价值达到了225万。
144万的价差，法院裁定谢海洋和周宇各自承担一半。这意味着谢海洋需要还给周宇153万。
对于这一判决，双方都表示不服，随即提起上诉。然而，二审法院经过审理，维持了一审原判。
三.【案件看法】
对此判决，有网友表示：“借多少还多少这是天经地义，如果黄金降价难道你会补差价吗？”
还有网友表示：“无论黄金涨价还是降价，都应该归还等量的黄金，这跟差价没关系。”
