（真实事件改编，文中皆为化名）

案例回顾

小周、小杨、小王，三个人是初二一班的同学，三个男孩平时总在一起玩，关系较好。正恰逢端午节假期，小周提议一起去市里玩，二人纷纷表示同意。

第二天早上8点，三人一起乘坐公交车去了市里。在车上，小杨和小王均表示由小周统一管理三个人的钱，小周同意。

刚到市里，小周说想买条裤子，小杨和小王一起陪小周买了条牛仔裤，共花了80元。

三人逛街逛累了，就在路边的一家米线店吃了米线，三人还要了饮料，是小周付的钱，并随口说：算我请你们的。

吃完饭后，小王发现有附近有一家滑冰场，就提议去滑冰，

三人一起租了冰刀，在滑冰场滑了一圈又一圈。

因为太好玩了，三人玩的忘记了时间，一看天都黑了，三人急忙跑向了车站。

三人到了车站后，发现最后一班公交车还有一个小时才能到，

小周正好看到附近有一家彩票站，对二人说：走啊，去试试手气。

三人到彩票站，小周花了15元，买了三张刮刮乐，三人一人一张，刮开后只有小周的中了10元，小周又用这10元，买了两张，都没中奖。

小周又买了一张10元的刮刮乐，中了10元，又买了一张，又没中奖。

小周有些灰心，随即问小王和小杨：再来一张试试啊

小王、小杨都说：刮吧，最后试一次。

就这样，小周又花了10元买了一张彩票，小王和小杨二人对让小周这次先刮中奖号码，再刮其他的，小周照做，三人发现其中的24号中了25万元大奖。

小周要求兑奖，老板看三人年纪不大，就让小周把父母叫来，过了半个小时，小周的父母赶了过来，小周的父母到了店内，彩票站老板向其告知了兑奖详情，小周的父母将三个孩子接回了家中，第二天中午小王和小杨才回家。

又过了3天，小周的父母拿着彩票和相关材料去了当地的体育彩票管理中心兑奖，在扣缴了5万元的税金后，实际领取了20万元的奖金。

小王、小杨回家后和父母说彩票中奖的情况，小王和小杨的父母认为这张彩票应当是三人一起出资购买的，奖金应该平分，于是将小周及其父母诉至法院。

法律分析

共同行为，也称多方民事法律行为，通说认为共同民事法律行为是多数当事人平行的意思表示一致而成立的法律行为。

基于共同行为而产生的共同共有财产在分割时是否应当均分呢？

从法理上来说，共有人享有多少份额，通常应当依照共有发生的原因决定;

基于当事人意思而产生的共有，则依当事人的意思决定;基于法律规定而产生的共有，则按法律的规定处理。

一般来说，共有人对共有财产的分割没有达成协议的，应当根据等分原则处理，并应考虑共有人对共有财产的贡献大小。

本案中，小周出资购买彩票，在先购买彩票未中奖时提议再买彩票等行为均能证实小周在此次中奖行为中起主要作用，故小周应当多分。

法院最后判决，小周分别给小王、小杨4万元奖金。