2月14日，教育部公开发布了第二轮“双一流”入选名单，7所高校新增进入“双一流”建设行列。同时，通过这份名单，我们也可以窥见部分“双一流”高校，在首轮建设中获得的评价结果。

通过名单，我们会发现，目前是没有一所高校退出“双一流”建设范围。但到了明年，或许就有高校将退出“双一流”建设行列。因为教育部在公布第二轮“双一流”名单的同时，还开出了一份“红牌”名单，对首轮“双一流”建设中成效进展不明显的学科，进行了公开警示和撤销调整。

这份“红色名单”共涉及15所高校、16个学科。其中北京中医药大学的中药学、内蒙古大学的生物学、辽宁大学的应用经济学、延边大学的外国语言文学、宁波大学的力学、安徽大学的材料科学与工程、华中师范大学的中国语言文学、中南财经政法大学的法学、广西大学的土木工程、西藏大学的生态学、宁夏大学的化学工程与技术、新疆大学的化学和计算机科学与技术、海军军医大学的基础医学，是被公开警示。

东北师范大学的数学、上海财经大学的统计学，被予以撤销，根据学科建设情况分别调整为教育学和应用经济学。

按照教育部的要求，被公开警示和调整后的学科，将在2023年接受再评价，届时如果未通过的，将被调出建设范围。也就是说，这些高校的16个学科，如果明年未通过评价，就将被摘下“双一流”学科的牌子。

并且，其中的11所高校都仅有一个“红色名单”上所列的“双一流”学科。这就意味着，这个学科一旦“被罚下场”，该校也就失去了“双一流”高校的“牌子”。双一流“被罚下场”后果以及造成的社会影响，是非常严重的。

从这个角度来说，“双一流”建设确实与原先的985、211存在很大不同，充分体现出了不搞终身制、动态调整的原则。这个对所有“双一流”高校，都是一个巨大的警醒，并不是说，入围了就进了保险箱。如果成效不明显，是要面临“下场”风险的。