声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

在清朝历史的最后时刻，有一位人物的名字常常被人提起，他就是良弼。作为晚清宗室中的改革派，他竭尽全力挽救清朝的命运，但最终却因政治斗争而被暗杀。他的临终遗言“我死了，大清遂亡”，后来仅仅过了10天，大清就灭亡了。

这究竟是怎么回事呢？

良弼出生在清朝皇族，是努尔哈赤之弟巴雅喇的后裔，满洲镶黄旗人。幼年丧父的他与母亲相依为命，生活虽然清苦，但他始终孝顺勤奋。

家族的荣耀与责任感让他立志有所作为，为大清王朝的振兴贡献力量。年少时的良弼展现出非凡的才智和毅力，为他日后在政治和军事上的表现奠定了坚实的基础。

良弼的家境虽不富裕，但他在母亲的教育下，学会了坚韧不拔和勤奋好学的精神。年轻时，他常常跟随母亲参加一些社交活动，结识了许多有志之士，这些人对他后来的成长和视野开阔产生了重要影响。

随着清朝逐渐陷入内忧外患，良弼意识到，仅靠传统的思维和方式已经无法挽救大清。他自费赴日本留学，在日本陆军学校学习现代军事理念。

在留学期间，良弼不仅吸收了大量西方先进的军事思想，还与康有为、梁启超等维新派人士交往频繁，讨论国家的未来和改革的必要性。他认为，只有通过改革，才能让大清走出困境。

在日本的几年，良弼见识到了日本明治维新后的巨大变化，深刻认识到国家强盛必须依靠现代化的军事和制度改革。他在学习过程中，深入研究了西方国家的军事理论和实践，并通过实地考察，了解了日本军队的训练和管理方法。这段经历让他坚定了改革清朝军队的信念。

回国后，良弼被任命为新军的操典训练负责人，主导清末军事改革。他建议成立军谘府，对新军进行西式管理，推行现代军事训练和战术。

这些改革举措在当时的清朝内部引起了巨大反响，使他逐渐成为清朝军事力量的核心人物之一。他还提出了一系列关于军事教育和国防建设的建议，力图通过增强军队的战斗力，挽救摇摇欲坠的清朝政权。

良弼的改革不仅限于军事训练，还包括军事制度的全面改造。他主张建立现代化的军校，培养专业军事人才，并通过严格的训练和考核，提高军队的整体素质。在他的努力下，新军逐渐具备了一定的战斗力，成为清朝应对内外危机的重要力量。

辛亥革命前夕，国内人心涣散，朝廷内外交困。革命风潮席卷全国，各地的起义不断，局势一片溃散。武昌起义的爆发，更是让清廷措手不及。

在这种背景下，良弼忧心忡忡地提议释放在押的革命党人，实行君主立宪，以缓和局势，赢得民心。然而，短视的当权者对他的建议一口回绝，仍旧抱着封建专制的幻想，企图通过镇压来维持统治。

良弼看到全国各地革命风起云涌，深知改革的紧迫性。他多次上书朝廷，陈述变革的重要性和紧迫性，建议清政府立即采取措施，实施政治改革，满足人民的呼声。

然而，保守派官员的固执和反对让良弼的建议石沉大海，未能得到采纳。面对革命势力的步步紧逼，清政府依然选择高压政策，导致局势进一步恶化。

革命爆发后，各省纷纷响应，局势逐渐失控。良弼请命南下督军，平定战乱，但未被批准。清廷重新起用袁世凯，希望借助其军事才能平息革命，维持统治。

良弼察觉到袁世凯的野心，极力反对任用袁世凯，但未能成功。在无奈之下，他转而组建宗社党，坚持君主立宪，反对袁世凯，试图通过内部力量挽救清朝。

宗社党作为一个保守势力，意图通过维持君主制来延续清朝的统治。良弼作为宗社党的核心人物，积极推动各项保皇举措，试图挽回败局。

然而，袁世凯凭借其在军中的影响力，逐渐掌握了实权，清廷对他的控制力日益削弱。良弼与袁世凯之间的斗争，也逐渐演变为清朝内部权力的争夺战。

良弼虽然意识到袁世凯的野心，但无奈势单力薄。在他看来，只有通过改革，才能避免国家的彻底崩溃。于是，他开始秘密联络一些有志之士，共同策划对抗袁世凯的行动。然而，袁世凯的权谋和实力远超预期，良弼的计划屡屡受挫。

另一边同盟会京津支部军事部部长彭家珍认为良弼是革命大患，决定刺杀他。彭家珍是辛亥革命时期的重要人物，他深知良弼在保皇势力中的影响力，认为刺杀良弼可以削弱清廷的反抗力量，加速革命的成功。

于是，他开始策划刺杀行动，并假借清军军官崇恭之名，持炸弹拜访良弼。

彭家珍选择良弼作为目标，是经过深思熟虑的。他认为，良弼不仅是清廷的军事支柱，还是宗社党的核心人物，刺杀他可以一举摧毁清廷的防线。

彭家珍通过各种渠道，获取了良弼的行踪和日常安排，制定了详细的刺杀计划。他决定亲自执行这次任务，以确保计划的顺利实施。

1912年1月26日，彭家珍穿上军装，挎着军刀，假扮成崇恭，持两枚炸弹来到良弼家门前。他在良弼宅前从白天一直等到了晚上，良弼才乘车缓缓回到家门口。

彭家珍递上名帖，说有要事要见良弼。良弼下车，看到彭家珍目露凶光，刚要转身，彭家珍就掏出炸弹。一阵轰响，良弼左腿被炸断，彭家珍亦被弹片击中当场牺牲。

良弼被紧急送往医院救治，但伤势过重，3天后不治身亡。在临终前，他感叹：“炸我者，英雄也。我死，大清遂亡！”

良弼的死讯传开后，宗社党瓦解，清廷陷入恐慌。袁世凯对庆亲王奕劻表示，革命党的势力已经在发展，暗示清廷无法再掌控局势。良弼的死成为清朝灭亡的导火索，他以35岁的生命为清朝殉葬。

良弼死后，剩余的宗社党成员如铁良等人失去了支柱，士气大减，满清皇族对清廷的信心彻底崩溃。

同时，良弼的死带来了清廷内部的巨大动荡。那些原本依赖良弼维系的保皇派官员，如同失去了方向的风筝，无法再组织有效的反抗行动。清朝的统治结构在良弼的死后迅速瓦解，内部权力的斗争愈加激烈，无法形成统一的力量来对抗外界的革命风潮。

袁世凯抓住这一契机，成功逼宫，迫使清政府颁发退位诏书。隆裕太后在恐慌中，于1912年2月12日以小皇帝溥仪的名义颁布“逊位之诏”，统治我国268年的清朝正式结束。清廷的退位标志着我国两千多年封建专制制度的终结，中华民国的成立也开启了我国历史的新篇章。

袁世凯通过巧妙的政治手段，在清朝退位的过程中扮演了关键角色。他利用良弼之死所引发的混乱，进一步施加压力，迫使清廷放弃抵抗。

隆裕太后和其他清廷高层在面临内忧外患的双重压力下，不得不接受退位的事实。袁世凯的计谋得逞，成为新成立的中华民国的临时大总统。

面对良弼的死，清廷内部陷入了极大的恐慌和混乱。隆裕太后和其他清廷高层在面临内忧外患的双重压力下，不得不接受退位的事实。1912年2月12日，隆裕太后以小皇帝溥仪的名义颁布退位诏书，清朝的统治正式结束。

清廷的反应不仅反映了他们对局势的无力应对，也揭示了清朝统治的彻底崩溃。在退位的过程中，袁世凯的角色至关重要，他通过威逼利诱，迫使清廷放弃抵抗，最终实现了清朝的退位。

清朝的灭亡，标志着我国封建专制制度的终结，中华民国的成立也为我国历史开启了新篇章。

良弼的遗言“我死了，大清遂亡”不仅反映了他对清朝局势的深刻洞察，也揭示了清朝内部权力斗争的复杂性。袁世凯作为关键人物，在清朝灭亡的过程中扮演了重要角色。良弼的死让袁世凯顺利实现了他的政治野心，推动了清朝的迅速灭亡。

但历史上对于良弼的评价存在一定的争议。一方面，他作为清朝的忠臣，竭尽全力挽救大清，推动军事改革，试图通过君主立宪来维持清朝的统治。他的忠诚和努力无疑值得肯定。

另一方面，他的保守立场和宗社党的保皇政策，也被认为是阻碍社会进步的因素之一。尽管他的努力最终未能挽救清朝，但他为国家做出的贡献和牺牲值得后人铭记。

参考资料：

国家人文历史——2018-01-15——良弼：八旗子弟中的翘楚，清王朝最后一匹“良驹”