2025年春季学期，各省都出台了一系列针对高中生的“减负”措施，其中最主要的一项就是实行周末双休政策。以杭州市为例，根据教育局要求，各高中学校均调整了时间安排，高一、高二学生周末可自主安排时间，高三学生则仅周六自习2.5小时。
周末可以双休，意味着有更多的时间补充睡眠，以及锻炼和放松，这对减轻学生课业负担的作用是显而易见、立竿见影的。据某重点中学的调查数据显示，实行周末双休后，学生的焦虑指数下降了18%，“减负”效果显著。
但与此同时，怎样才能在周末双休的情况下，保证孩子不懒惰懈怠、学习成绩不下滑？成为很多家长的一大难题。大家在为此焦虑的同时，也对实行周末双休而产生的教育公平问题展开了争论。
在周末不上课的情况下，要保证孩子维持学习的习惯或者时间安排，很多家长都选择了让孩子补课，但结果就是补课支出激增。
有家长表示，自从实行周末双休后，家庭周末补课的支出一下子增加了40%。至于那些无力承担补课费用，又不想让孩子待在家里“躺平”的家长，则转向“云自习室”。
根据杭州某区教育局统计，自实行周末双休后，校外培训机构周末班报名量同比上涨35%，“一对一”辅导价格突破500元/小时。
一位高中班主任在广泛询问了家长的反馈后表示，实行周末双休后，班里前10名的学生周末全在竞赛班，后30名的学生则半数在家刷短视频。
与之相对应的，城市地区学生也对农村地区形成了碾压式的优势。
根据浙江“云上双休”平台数据显示，城市学生周末访问优质课程资源频次是农村的3倍，城乡成绩差距扩大15%。一位乡村教师忧心忡忡的表示：“我们班45人，仅2人有电脑，双休反而加剧资源垄断。”
无独有偶，江苏某县实行高中周末双休后，县城学生周末参与科创营、外教课的占比达47%，而乡镇学生中63%在家务农或打游戏。有60%农村地区的家长表示无力干预孩子周末安排，只能实行“放羊式管理”。
说实话，高中实行周末双休后，出现上述的种种情况，一点也不意外，我们应该理性看待。
首先，真正喜欢学习、会主动学习的孩子毕竟是少数，大多数孩子学习的意愿都是不高的，教育“减负”其实就是减轻这些孩子的课业负担，所以不必为孩子在周末在家里“躺平”过度担忧，因为就算周末在学校里，他们的心思也不在学习上，过长的在校时间反而会使他们更加消极对待学习。家长们的当务之急，是想办法扭转他们的学习态度，改善他们的学习习惯，然后才考虑周末怎样学习的问题。
其次，实行双休后，周末补课开支提高是很正常的市场反应，毕竟市场需求一下子成倍增加了，而补习班、补课老师资源则没有增加多少。这种情况在前几年小学、初中“双减”时就有前车之鉴了，每一次打击违规补课之后，收费标准就不同程度的提高。
最后，城乡之间教育资源的差距一直就存在，之前因为都是周末单休甚至隔周单、双休，城乡学生之间的在校学习时间相差不大，从一定程度上弥补了差距，实行周末双休后，城乡学生之间教育资源的差距就更加凸显了。
上述三点中，真正造成教育不公平的，实际上是后面两点，要想解决这个问题，可以从三方面着手。
其一，规范校外补课市场，严厉打击违规补课，尤其是在职教师违规补课，同时制定合理的校外补课收费标准，杜绝过高收费。
其二，学校在周末尤其是周六向学生开放，并安排值班老师进行指导和解惑，为有学习意愿的学生提供必要、良好的学习场所和条件，但前提是不能讲新课，导致其他学生产生学习进度的落差。
其三，加大对农村地区高中学校的投入，丰富农村地区高中学校的教育资源，让农村地区的孩子以学校这个平台为依托，享受到跟绝大多数城市学生基本相同的教育资源。
高中学校实行周末双休后，你认为造成了教育不公平了吗？应该如何解决？欢迎留言评论。
剑胆琴心
优先淘汰笨的和穷的[笑着哭]