经济转型、制造业升级是必须要完成的事情，也是新质生产力的体现，没有讨价还价的余地，但在产业升级完成前绝不能放弃低端产业，或者说低端产业的转移速度不能过快，要一步步来，否则会给中国经济带来诸如GDP下降、税收减少、失业率上升等诸多严重负面问题。

很多人可能认为中国的工业已进入高端领域，到了可以大规模放弃低端产业的时候，这种认知是存在问题的。为什么我会说中国工业距离完成高端化还有不小的距离呢？我们看一个数据就行了。

国家统计局发布的数据显示，2024年1-9月全国规模以上工业企业的利润总额为5.23万亿元，营业收入则是99.2万亿元，由此可以计算出利润率为5.27%（5.23万亿/99.2万亿）。

这个数字是什么意思呢？指的是规模以上工业企业通过出售商品每获得100元收入，平均能赚到5.27元。

衡量产业高端还是低端的技术指标很多且标准不一，很难形成共识，但利润率指标只有一个，而高端产业的最大特点之一是利润率高。两家企业，同样数额的收入，位于高端产业里的企业可以赚到更多的钱。

国家统计局公布的工业企业财务指标，有两点需要特别说明。

第一，统计的是规模以上工业企业的情况。根据统计局的解释，“规模以上”指的是年主营业务收入超过2000万元的工业企业，这意味着只统计中、大型企业，剔除了那些一看就没啥技术含量的“小作坊”。

第二，“利润”指的是未缴税的“利润总额”。提到企业利润，第一反应是“净利润”，这是真正装进企业口袋里的钱。“净利润”与“利润总额”的差别是有没有扣除企业所得税，统计局给出的数字是未扣除所得税的“利润总额”。

还有一点需要注意，今年前三季度规模以上企业的利润总额同比下降了3.5%。当然，利润总额下降不一定表示利润率跟着下降，因为营业收入的下降幅度可能更大，所以一定要结合营收和利润总额来观察。

我查阅了2021年至2023年的数据，前三季度规模以上工业企业的利润率分别是6.96%、6.23%、和5.62%，巧合的是利润率与利润总额一样都是在下降的。综合来看近四年的平均利润率在6%左右。

6%的利润率显然与高端不匹配，举两个典型的高端制造业企业的例子。

荷兰的光刻机巨头ASML在行业里处于绝对领先地位，今年前三季度的营业收入为190亿欧元、税前利润总额是58.35亿欧元，所以利润率为30.7%；中国台湾地区的台积电，税前利润率更加夸张，为47%左右，都快接近50%了。

作为对比，我们来看下国内两家被公认为高端制造领域的企业。比亚迪今年前三季度的营收和利润总额分别是5022.5亿元和313.2亿元，税前利润率为6.23；华为的利润水平较高，1-9月的税前利润率是11.9%。

华为和比亚迪是国内高端制造业的代表，利润率也确实高于大部分国内的工业企业，体现了高端制造业的优势，但与全球顶尖公司的水平仍有不小的差距。

更重要的是，国内绝大部分工业企业远达不到华为和比亚迪的技术能力，这也是为什么今年前三季度规模以上工业企业税前利润率只有5.27%的原因，大量利润率不到5%的企业把平均值拉低了不少。

在我看来，只有当20%以上的企业达到华为的水平或者至少一半的制造业公司与比亚迪的利润率旗鼓相当的时候，我们才能说中国工业基本实现了高端化。

倘若在中国制造完成向高端制造业的全面升级之前，东南亚、印度等国家就夺走了中国“世界工厂”的名号，那将会给中国经济、税收、民生等多个领域带来难以承受的困境。

从经济层面来看，制造业的外迁会导致产业链的断裂，影响上下游企业的发展，进而削弱整体经济的活力。税收方面，企业的减少必然会使财政收入大幅下降，从而影响政府在基础设施建设、教育、医疗等公共服务领域的投入。民生领域更是如此，大量工人可能会面临失业，社会的稳定与和谐也将受到冲击。

那些不分青红皂白、不管实际情况，只是凭借热情喊着把低端制造业转移出去的人要么无知，要么是别有用心。

写作本文不是为了长他人志气灭自己威风，而仅仅是基于客观事实，阐述当下中国制造业所处的真实状况。高端制造业无疑是未来的发展方向，是中国在全球经济舞台上与西方世界抗衡的关键力量，但这不意味着为了追求高端而刻意把低端产业“赶出去”。

老百姓的生活需要保障，社会的稳定需要维系。只有在高端制造业和低端制造业之间找到一个恰当的平衡点，实现两者的协同发展，中国经济才能实现健康、可持续的发展。

以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞，您的支持是对原创最好的鼓励！