慈禧太后，作为清朝末期的一个备受争议的重要人物，她的一生充满了谜团。然而，其中最为引人关注的或许是她对戊戌变法的态度。
尽管变法意在振兴国家，但慈禧却坚决反对，并以破坏变法的手段来维护自身权力和利益。她曾经言辞犀利地表示：“卖国土卖主权，死不足惜”，这句话让人不禁深思。
在那个动荡的晚清时期，究竟是什么力量在推动着国家的变革？是顽固的守旧派，还是急于求成的变法派？又或是掌权者那矛盾的心理和行为？
在19世纪中叶，中国这片古老的土地上，一场前所未有的变革正在酝酿。外族入侵，国力日衰，曾经骄傲的大清帝国正在经历着它最黑暗的时刻。面对这种危机，统治阶层不得不做出改变。
然而，改革的道路并不平坦。掌权者慈禧太后的心理就像一面矛盾的镜子，时而支持变革，时而又阻碍变革。她既希望国家强盛，又担心改革会动摇她的权力地位。
这种矛盾心理，最终导致了她在洋务运动和戊戌变法中的不同态度。这种矛盾心理的根源，可以追溯到她的成长经历和统治理念。
慈禧太后从小就生活在紫禁城的深宫之中，受到封建礼教的严格约束。她被教导要绝对服从男权统治，维护皇室的尊严和利益。因此，她对权力的执着可以说是与生俱来的。
然而，随着西方列强的不断入侵，她也清楚地意识到，如果不进行改革，大清帝国就将一蹶不振。这种维护统治地位和推动变革的矛盾心理，注定了她在改革道路上的犹豫不决。
在洋务运动期间，慈禧太后表现出了前所未有的开放态度。她意识到，要想振兴国力，就必须学习西方的先进技术和制度。于是，她大力支持了洋务运动，为其提供了大量的经费支持。
曾国藩、左宗棠等人虽然是洋务运动的主要推手，但如果没有慈禧太后的首肯，他们的努力也将付诸东流。正是慈禧太后的支持，使得洋务运动得以顺利开展，北洋舰队等重要军事力量得以建立。
然而，洋务运动的支持并非出于慈禧太后的全心全意。她支持洋务运动，主要是出于维护统治地位的需要。在她看来，只有国家富强，她的皇权才能得到巩固。因此，她支持洋务运动的目的，并非真正意义上的变革，而是为了保住她手中的权力。
这种目的性的支持，注定了洋务运动只是一个半途而废的改革。虽然在军事和工业方面取得了一些成就，但由于缺乏彻底的制度变革，洋务运动最终难以为继。不过，这种有限度的支持，也为后来的变法运动打下了一定基础。
然而，当戊戌变法到来时，慈禧太后的态度却发生了180度大转弯。这场由光绪帝和康有为等人发起的变法运动，旨在全面推行西化改革，但它也威胁到了慈禧太后的权力地位。
光绪帝急于求成，连番下达诏书，试图推行彻底的变革。但这些变革措施不仅动摇了两百多年的旧制度，也威胁到了许多权贵的利益。他们纷纷向慈禧太后哭诉，使得慈禧对变法运动产生了怀疑。
更重要的是，变法派提出了一个极端主张:为了筹集变法经费，他们建议将贫瘠偏远的领土出卖给列强。这无疑是在出卖国家的主权和尊严，这让慈禧太后感到无比愤怒。
她是一个虽然保守，但也有自己原则的人。在她看来，国家的领土是神圣不可侵犯的，哪怕是为了变法，也不能牺牲主权。
此外，戊戌变法的彻底性也让慈禧太后感到了前所未有的威胁。这场变法不仅要废除陈规陋习，推行西化，更要彻底改革政治制度，建立君主立宪的新体制。
这将大大削弱慈禧太后的权力，使她从实际执政者沦为一个只具有象征意义的君主。对于一个从小就被教育要维护皇权的人来说，这是难以接受的。
在这种种因素的影响下，慈禧太后最终下令停止变法，并处死了谭嗣同等变法派人士。就这样，戊戌变法只维持了短短百天，就被彻底扼杀了。这也是一个遗憾，但从慈禧太后的角度来看，这也是她为了维护自身权力而不得不做出的选择。
在这场权力斗争中，光绪帝可谓是最大的输家。作为变法的发起者，他曾经满怀热情，希望能够彻底改变国家的面貌。然而，他缺乏真正的实权，无法获得足够的经费支持，更重要的是，他与慈禧太后之间的矛盾日益加深。
光绪帝虽然名义上是皇帝，但实际上从小就被慈禧太后把持着。他的很多决策都需要经过慈禧的批准，否则就会受到严厉的制裁。因此，在推行变法的过程中，光绪帝一直处于被动地位，难以完全按照自己的意愿行事。
更重要的是，光绪帝在变法过程中犯了一个致命的错误：他没有事先取得慈禧太后的支持。相反，他的行动方式反而加剧了与慈禧的对立，使得慈禧最终选择了扼杀变法。如果光绪帝能够更加圆滑地处理与慈禧的关系，说不定变法就能取得一些成果。
不过，归根结底，光绪帝的失败也反映了晚清王朝的腐朽无能。一个皇帝连推行改革的权力都没有，这个王朝已经名存实亡了。光绪帝的悲剧，正是这个腐朽体制的缩影。
最终，光绪帝不仅失去了变法的机会，甚至连皇位都失去了。他被慈禧太后软禁在紫禁城中，过着备受监视的生活。这位曾经意气风发的年轻皇帝，就这样成为了历史的牺牲品。他的一生，正是晚清王朝衰落的一个缩影。
总的来说，晚清时期的变革之路是曲折的，充满了矛盾和斗争。慈禧太后的矛盾心理，既体现了她对国家富强的渴望，也反映了她对权力的执著。
而光绪帝和变法派的失败，则说明了单凭个人的力量是难以推动彻底变革的。只有当整个社会都意识到变革的必要性，并付诸行动时，真正的变革才能到来。
晚清的历史给我们的启示是，改革需要勇气，但更需要智慧，需要把握好时机，需要团结一致。只有这样，我们才能避免重蹈覆辙，真正实现国家的富强。
路过
老妖婆死有余辜，遗臭万年。