当我们回顾悠久的历史，有时会发现一些大人物会神秘地消失在史书中，让后世一点踪迹也找不到。这种现象并非罕见，它们背后往往隐藏着巨大的历史秘密与政治阴谋。
举个例子， 1982年，在天津出土的一件秦朝铜戈中铭刻的十七个字，让我们见证了一个名叫启的秦国丞相的存在。然而，令人费解的是，所有现存的典籍和史书记载中都找不到关于这位丞相的只言片语。那么，为什么这位显赫一时的大臣会从史书中被抹去呢？
一位政府高官如果在职时参与的重要事件多是以官方名义进行，缺乏个人标记，使得他们在历史记载中的存在变得模糊。秦国的丞相启便是典型的例子。他在秦始皇推行车同轨、书同文的重大改革时期担任丞相，并可能成为许多重要事件的具体执行者。但因这些贡献以政府团队名义呈现，史书选择忽略他的个人信息，只留下集体的成绩。这使得后来研究者必须从器物铭文上费尽心力去寻找他的痕迹。
从侧面来看，某些并未担任高职但通过个人影响力改变历史走势的人物，也有可能在史书上被省略。汉末的张修就是一位这样的人。他作为五斗米道的领导者之一，在黄巾起义中领导了四川地区的叛乱，后被官方收编，再被张鲁所杀。尽管他的影响力不可忽视，至今我们对他的生平仍知之甚少。如果未来有新的考古发现涌现，张修的故事会让我们重新审视那段历史。
有时，人物被史书抹去是一种有意为之的政治操作。一位显赫的女性，可能是秦始皇长子扶苏的母亲，便是一个例子。史书未记载她的存在，但她作为扶苏的母亲应该相当重要。学者推测她或是昌平君的女儿，而昌平君叛乱失败导致秦国在楚国的溃败，因其政治影响巨大，秦始皇选择将她从历史中抹去，以避免政敌抨击和历史污点。因此，这位极有可能成为秦朝“皇后”的女性被永远埋没于史书的空白处。
为了完全抹去一个大人物的存在，控制书写与传播是关键。只要死者不被记载，时间一久，知晓他人生功绩的人寥寥无几，最终不再有人提及。尤其是如果此人没有直系后裔延续香火，历史对他完全的遗忘便成为了理所当然。这也解释了为什么有些历史人物在大时代的动荡中显得那么脆弱和易被抹除。
然而，不同于表面上看似随意的操作，这些有意而为之的抹除背后往往包含了复杂的动机，既有个人复仇，也有权力斗争，更有紧密联系的政治安排。统治者们通过选择性记载和篡改历史，试图操控民众的集体记忆和对过往的解读。
