开篇我们需要说明的是，“发钱”不仅限于货币，也应包括消费券等手段。
事实上，给民众发钱刺激经济、保障民生不少国家早已给我们打了样板。
美国就多次祭出 “发钱” 这一法宝。
英国也在特定地区挑选居民每月发1600英镑，可以看成一场社会实验。
日本也曾向全体居民发放生活补助金，还是不限收入、不分国籍一视同仁。
这些国家的发钱行动，虽背景、形式、规模各异，但核心目的皆是为了在经济低迷时托底民生、刺激消费，进而拉动经济增长。
面对“发钱”这件事，我们绝大部分时候都是在刻意强调其负面作用，忽略了积极作用的一面。
说积极作用之前，先看看大众公认的三个负面作用，具体的后面说。
1、通货膨胀
2、养懒汉
3、财政负担
但对我国经济现状而言，或许可以“发钱”试试（一）消费疲软需要提振首先我们要认识到，我国消费市场现在就是一辆爬坡的列车，行驶很艰难，一方面是坡陡，二就是车头动力不足。
其次我们要承认，消费是分层次的；普通居民消费和有钱人消费是两个层次。
消费疲软的是普通居民消费！
因为我国普通人的数量占据超过95%的人口，所以普通人消费疲软，整体消费经济就疲软。
有钱人不差钱，因此他们的消费就没有“疲软”一说。虽然有钱人不差钱，但是有钱人数量有限，而且他们能消费的物品数量再多又能多到哪里去？
最主要的是穷人消费出去的钱，往往最后都跑到了有钱人兜里。
因此现在的消费市场状况就成了：底层的居民是真没钱消费，有点钱的居民消费也愈发谨慎，真有钱的人他们消费又很固定和无法影响大局。
即使消费力最强的年轻人，他们大手大脚的消费热情也被捂得严严实实。
各种统计数据即使变着花样创造新词，但也还是透露出消费市场的低迷。
这一切都不是一朝一夕所致，背后是复杂的经济因素交织。
主要根源笔者认为来自三个方面：
一方面，居民收入增长跟不上物价上涨、生活成本攀升的节奏。也就是说钱包瘪了，消费自然畏首畏尾。
另一方面，对未来的不确定性。譬如工作的前景、未来养老医疗负担等。这让民众更加倾向于把钱攥在手中，以备不时之需。
三则是过往翻来覆去使用的刺激消费手段，已经到了“耐药”的程度。
比如各地最热衷的发放消费券，限制多，还多集中于餐饮、零售等特定领域。因而民众往往都是精打细算的购买刚需物品，这和制定政策时候想象的“持续性、全面性拉动消费”完全南辕北辙。
即使商家花样百出的搞打折、满减、赠品这些促销，消费者也不为所动，理性到了极致的消费。
（二）民生压力需要“发钱”疲软的经济，让不同群体前所未有的同时面临各自不同的压力。
小微企业主们，面临订单减少、成本上升、资金周转困难，就像一道又一道的紧箍咒一样勒住他们。
企业资金不够，自掏腰包维持运转被迫背上债务的企业主一抓一大把。
普通上班族面临降薪、裁员、福利削减的阴霾。为了保住工作，整个职场都呈现出严重内卷的畸形状态。
牛马一样工作，到手的钱月减月少，但生活成本似乎一点儿不怜惜大家，房租、水电气物业、菜市场等月来月高。
大部分年龄过30岁的，还有家里老小的医疗、教育两座大山一样开支。
灵活就业群体，数量庞大，表面看到外卖小哥、网约车司机、家政人员等月入过万，但是知道的人都明白都是个案，更多的人还是一般收入，养老、医疗、家庭开支全靠自己。
那么给普通人发钱的好处？（一）刺激消费立竿见影当普通人手里多了一笔钱，他们会存起来吗？
不会的！
他们各种压力需求在那里放着，多一笔钱意味着他们手里能多一笔开支。
其实大家都明白，眼下国内消费疲软和居民银行存款日创新高这是两个极端。
就当下的经济形势而言，没钱的人只会越来越多，很多人的存款见底了。
同时有钱人的数量增速也在减缓，但银行存款增量越来越多，其实反映出来就是这些有钱人的钱越来越多。
一句话：财富越来越向塔尖的有钱人集中。
有钱人不差国家发的这笔钱，相反国家发给他们就是对他们的侮辱。
但是对于普通人对于穷人来说，这么一笔钱可能是半个月工资，孩子的教育费用，几天的药费，好多天的生活费。
对年轻人来说可以多约会几次，可以换一部手机，买两套衣服过年……
再说直白点，对于没钱的普通大众而言，这笔钱他们会很短时间内消费掉。
大家别忘了，前两年可是有专家说过，我国月收入不满1000元的人口大约有四五亿，虽然包括了很多孩子和老人，但是终究还是数亿人。
如果怕发现金大家存起来不用，完全可以发无消费限制但是有时间约束消费券，或者现金和消费券各占一定比例。都能极大的促进大家拿到钱就能真正用于日常消费。
（二）保障民生稳定人心根据公开数据，2023年，我国老百姓房贷余额大约有38万亿，消费贷款20万亿，经营贷款22万亿，总贷款80万亿。当年的居民存款是137万亿，也就是说2023年我国差不多有57万亿的钱在银行躺着不流通。
这57万亿是无数机构和个人的钱，这个我们不怀疑，不过大家都明白这个数据没有啥意义。
因为我国还有庞大的低储蓄和0储蓄家庭及个人，还有千万到亿计的“负债人”！
对于他们而言，即使国家只发1000块钱都是雪中送炭！就能减少多少社会不稳定因素，就能让他们感受到国家的温暖。
当穷人都有了信心，普通人、小康人家、大富之家岂能对未来没有信心？
穷人有钱花了，那些赚到钱的老板岂能舍不得花钱？
公认的“发钱”缺点
（一）通胀我国从未发钱，难道就没有通胀和通缩了？
首先我们要学习一下“通胀”怎么来的，在结合我国的实际情况判断“发钱”会不会引起恶性通货膨胀。
通货膨胀的主要原因有四个：货币供应超过经济增长，需求超过供应，成本推动和结构性因素。
1、货币供给过度增长：简单说就是国家增加了货币供应量，如果货币增加的速度超过经济增长，就会造成货币在经济系统中的相对价值下降，最终反馈就是导致物价普遍上涨。
笔者网络检索得到的大概信息，国家统计局公布的数据：2023年我国广义货币M2的供应量是292.27万亿元，2024年数据国家没有公布全，但大概也会在314万亿左右。2、需求拉动：当社会对商品和服务的总需求超过总供给时，商品和服务的价格会上涨。
如果大家都预期物价上涨，就会选择提前购买商品和服务，结果就是进一步推动需求增加和价格上涨。
比如，很多人都在疑惑，为啥有人只看到一块空地，就敢交钱给开发商预定房子？其实就是因为他们判断这个楼盘接房后房价会涨，所以他们愿意承担风险买期房。
但是以我国目前的工业产能而言，常规工业消费品是不存在“需求大于供应”的情况，即使有也是阶段性的。
比如2万一台的三折叠手机，无论上市初期“产能跟不上”这言论是真是假，结果都是几十天之后能够随便买。
当然，有生产周期的生活物资，例如蔬菜、水果、肉蛋奶这些，也会因为突然爆发式的需求，以及应季生长需要时间等，而会出现短暂的“需求大于供应”现象。
3、成本推动：当下我国基础生活物资、果蔬肉蛋奶等通胀，基本上都是生产成本上升推动的。
如原材料价格上涨、劳动力成本增加等，最终成本都会通过提高售价，转嫁到消费者头上。
4、结构性因素：经济结构的变化、劳动力市场的结构特征以及各经济部门之间收入水平的攀比等也会导致通货膨胀。
例如，某些行业的快速发展可能导致资源配置不均和劳动力短缺，进而推高物价。这两年的AI概念爆火，就导致了AI全产业链，无论是硬件的AI芯片，还是AI应用层的人才都是天价。变相的推动了相关产业链的上中下游的成本。
我国依靠完整的工业体系，高效的物流、产业链体系，极致的内卷下，能把工业品成本压缩到最低，因此才会出现一个奇特景象：通货膨胀一直在缓慢增加，但是工资不涨，工业品成了白菜价。
所以，我们可以看到，其实不发钱通胀也是经济发展的必然产物。
说句大家容易理解的话就是：适当的通胀对经济发展有利，经济发展还没有通胀，那个经济体系就有“通缩”的危险了。
发钱“养懒汉”首先得承认，一但“发钱”，肯定有小部分人成为懒汉！
因为有的人的的确确对物质的需求不高，这就意味着他的消费能降到很低，发的钱足够满足他的最低生存需求，他自然就不想再去赚钱。
但是不能因为有这群人，就否认更大一部分人的需求。按照这个逻辑，有钱人不差这点钱，所以其他人也不差这点钱？很显然，不可能，因此这个逻辑是错的。
所以我们不能因有的人会成“懒汉”，就把更多有需求的人一刀切了。
前面说了，我国有大量的低储蓄和0储蓄家庭及个人，乱七八糟的负债影响到了他们生存。
国家发一笔钱，就给了他们活下去的动力；国家的一笔钱就减少了他们试图危害社会的冲动。
实在有担忧，可以把发钱和一些条件绑定，例如参加某些技能培训，积极参加招聘会，或者特定人群领取等等。
政府作为发钱的“甲方”，可以设置门槛也可以不设门槛。
其他国家怎么“发钱”，我国该怎么“发钱”？美国在疫情期间发钱，是通过纳税记录、失业登记等信息，选定低收入家庭、失业人群，做到了精准救助。
欧洲一些国家则针对收疫情影响的特定行业以及从业者，比如旅游业、餐饮业员工，因疫情失业或收入锐减时进行特定补贴。
日本是直接通过银行转账到个人账户，不过限定资金仅用于食品、医疗、房租等基本生活开销。
澳大利亚则追踪用钱途径，确保资金流入民生领域。
德国是组合拳，一边给民众发钱维持生活有钱花，一边为企业提供低息贷款、税收减免，保障企业能够维持就业岗位。
韩国则主要是消费补贴，对购买节能家电、新能源汽车给予额外优惠。
我国可以借用这些国家的“发钱”策略进行本土优化，形成组合拳“发钱”模式。
①例如电子支付是我们的优势，那么就指定那些“没有放贷”业务的电子平台发放，这样能全程消费留痕，而且一旦发现套用、挪用等就进行严惩。
之所以强调“没有放贷”业务的电子支付平台，是因为领钱的人如果在这个平台或者银行有逾期情况，支付平台以及银行为了催收能做出各种突破下限的事情。因此，支X宝，微X，京X，美X这种平台，直接不能用。
根据以往经验，资本家的平台不会因为“发钱”是国家项目就老实，他们只会利用国家项目来收集他们需要的信息，然后变成他们“养分”。
②我国地域广阔、人口多，并且各地经济和老百姓收入差异都很大，因此可以利用我国全球领先的大数据技术、以及社保体系的数据等精准识别需要国家发钱的人群。
比如经济欠发达地区、劳动密集型产业失业人员、因病致贫家庭、持续无收入家庭、无车无房家庭，甚至包括法院的失信人名单、待执行人名单等都可以拿来建模后进行数据筛选人群。
③针对某些存在大量“低收入”就业群体的行业，进行针对性的扶持。
我们要明白一个道理，在经济不好时候，能容纳大量就业的行业，就是对国家和老百姓有利的行业。
“发钱”的目的是保证低收入、无收入人群能生存下去，他们能在一个行业赚到钱，其实就是给国家省钱。
④“现金”和“消费券”相结合，打掉这些领钱人“存钱”的欲望。让他们拿到钱、拿到消费券第一反应就是“消费”！
有人会说，有的人不会用电子支付，有的人商家不愿接受新的支付渠道，有的人不会接受各种门槛。
其实笔者想说，对于缺钱的人来说，只要能拿到钱，拿到消费券，领取门槛只要不让他花钱，门槛再高也给他克服咯。
对于商人来说，只要能这些消费券能变成钱，能让他们赚到钱，再难用的平台他们也愿意尝试。
全文完。
大家觉得呢？
Timdiot
我提议开疆扩土，谁赞成？