泽连斯基近来可能有点失望，因为今年的诺贝尔和平奖没有颁给他，而颁给了一位伊朗人，表面上看这件事挺让人大跌眼镜的，毕竟此前很多人都认为像诺贝尔和平奖这种意识形态意味很浓的奖项要么颁给拜登要么颁给泽连斯基，可是为什么会颁给一个伊朗人？
实际上这更有意涵，为什么？今年的诺贝尔和平奖得主之所以能得奖，是要表彰她与伊朗妇女压迫的斗争，以及她为促进所有人的人权和自由而进行的斗争，换句话讲诺贝尔和平奖今年颁给了一个女权主义者。而且这件事还没完，接下来过了两天诺贝尔经济学奖也揭晓了，爆了一个大冷门，此前很多人都预测某个知名的经济学家有可能得奖，结果最终获奖的是一位来自美国哈佛大学的女性经济学家。她的主要研究方向就是过去几百年来女性在劳动力市场中价值的变化，换句话讲经济学奖更狠，颁给一个女性，研究女性的女权经济学家，今年这真是女权撞一块去了。
说实话这两年以来世界经济纷繁复杂，由于俄乌战争的影响，很多国家步入到衰落状态之中，比如说欧洲最强大的经济体德国现在已经连续两个季度衰退了，日本的本币币值贬去了超过25%，很多人都惊呼说日本的人均GDP已经是G7国家中最低的了，假以时日，日本有可能被踢出发达国家行列。而美国的经济也岌岌可危，很多经济学家都说2024年美国可能遭遇到惊天的经济危机，在这样一个状态之下，世界本需要更多的经济学家帮我们指点迷津。
可是不知道是大家实在对经济学家太没信心了，还是西方的学者们认为女权更加重要，所以和平奖颁给一个女性，经济学奖也颁给一个女性。近些年来西方白左当道，尊重女权，尊重弱势群体的权利，尊重LGBT群体，这个我们非常理解，可我们不能理解的是有一些人他要用他的标准去要求你。好比说你的一个朋友假设他不吃猪肉，你尊不尊重他这种行为？尊重，每次吃饭的时候你绝对不会强迫他吃猪肉，这就是一种宽容文明的对待方式。
可是有一天他会蹬鼻子上眼跟你说，我不吃猪肉所以你跟我一块吃饭的时候你也不能吃猪肉，要不然你就是不尊重我，甚至他会演变到说我不吃猪肉，所以你为了尊重我你也不能吃猪肉，这叫互相尊重吗？这当然不叫了。可是今天西方世界对于女性对于LGBT群体的宽容就已经进入到了这样魔幻的状态，甚至有一家英国城市都因此而破产，这是怎么一回事呢？
就在上个月，英国的伯明翰市宣布破产，伯明翰市政委员会表示说，根据1988年《地方政府财政法》发布了第一百一十四条通知，将停止所有新开支，仅保留弱势群体相关及居民基本服务，包括教育等。除此之外，其他所有项目他们无力承担开支，所以伯明翰市这个地方政府破产了，要知道伯明翰市可是英国的知名城市，为什么这样一个大城会突然破产？
有人说这就是被女权闹的，这是怎么回事，尊重女性怎么会让英国的某个地方政府破产？这要追溯到2012年，当时100多名伯明翰地区的女工指控当地存在性别歧视，男性员工的工资更高。2012年英国最高法院裁定，伯明翰市在薪酬方面歧视女性员工，支持女员工索赔，裁决表示这些女职员包括清洁工、厨师、护理人员等，她们要求市政府按照同等级男员工的奖金标准为女员工支付奖金，索赔总额高达6亿英镑。
比如说一名男垃圾清理工一年能赚5.1万英镑，而同级别的女工只能赚1.2万英镑，男员工有的时候还可以获得高于基本工资1.6倍的奖金，而女员工则没有奖金，所以伯明翰市政府此举是对数百名女性员工的歧视，因此需要赔偿。最高法院做了裁决，伯明翰政府只能认同赔偿，可问题是咱们知道英美是判立法国家，什么叫判立法？就是同样的事由，有一个人起诉获得了胜利，这就是立证了，以后很多人可以用同样的事由也去起诉，然后法官都会判胜诉。因为已经有了相似判例，所以伯明翰市政府的问题来了，它面临着女员工大量的索赔。
按道理讲同工同酬男女平等，这似乎是没有错的，好像伯明翰市政府以前真的做错了，凭什么同样的工种你给男员工那么多钱，你给女员工那么一点钱？但问题是英国的法律中有一个bug，那就是英国在追求男女同工同酬的同时，还有相关的法案保护妇女青年和儿童。比如说在很长的一段时间里，让女性上夜班或者加班下矿井那是违法的，换句话讲同样的工作女的只能上白班，男的不但要上白班还要上夜班甚至还要加班。
比如说同样是医院的护理人员，夜班是有加班费的，可是男的上了夜班那么我有加班费很正常，我总工资应当高，女的你不让她上夜班，那么多劳多得少劳少得，她就应该没有那么高。可是英国最高法院说不行，男女要同工同酬，女的不上夜班也得拿男的那么多工资，那么男员工就不干，于是天量的索赔使得伯明翰市政府入不敷出直接破产掉了。
有人评论说这是女权主义者干掉的第一个英国城市，以后能不能干掉更多不清楚，所以大家发现没有今天在西方有一种政治正确，就是过量的弥补弱势群体尊重弱势群体，以至于让人们的思想和生活都发生了根本性的变化，我们被反噬了。这也难怪前两天英国首相苏纳克的一番话引得了很多人的鼓掌称快，苏纳克说什么，他说了一句大实话，他说男人就是男人女人就是女人，这是常识，我们不可能改变这个性别。
按道理讲，苏纳克讲这个话有什么问题吗？没有问题，而且就是我们人所共知的常识，可是一方面苏纳克讲话之后，很多人起立鼓掌说他讲的太好了。另一方面未来苏纳克有可能迎接暴风骤雨的批评，为什么？今天西方世界的政治正确，不但要保护女性还要保护各种各样的LGBT群体以及各种各样稀奇古怪的性别者，女权主义者。把伯明翰市政府搞崩溃搞破产了，这都是小儿科，西方的很多人现在简直要把整个人类社会的基础给摧毁掉。
比如说在性别认知上，长久以来我们知道人群之中是有极少数的性别混乱者的，比如说明明生理上是个男性他认为自己是个女性，明明生理上是个女性她认为自己是个男性，有的人还需要做手术来最终改变性别，对于这些人我们应不应当歧视？当然不应当歧视，我们还要帮助他们认知自我，可问题是西方在认知自我的过程中已经充分的矫枉过正了。
比如说欧美世界大量的幼儿园学校他们会故意混淆孩子们的性别，他们似乎要告诉孩子们说，你虽然生理上是个男性，但是你不要坚定的认为自己是个男性，有可能你是一个女性。如果你生命中哪怕有了那么一丝丝苗头，说你有可能是个女性你不要压抑它，你要发展它，因为我性由我不由天，你千万不要被你这个男性的外表所束缚住了。这叫什么话？说实话很多中国家长在孩子成长的过程中刻意的防止孩子出现性别认知的错误，可是这个在欧美世界它就不叫错误，以至于在欧美世界你如果敢像苏纳克那样说，男人就是男人，女人就是女人，你有可能遭到群起而攻之的。
前不久在美国就发生了这样一件事，一个老师早上到班级里上课，她脱口而出了一句，早上好女孩们，她说这个话有问题吗？实际上没有问题，因为她所任教的是一所女校，她的班级中统统都是女孩子，所以几十年来的传统就是见到孩子们喊一声早上好女孩们，结果有家长不干了。有家长说你这是赤裸裸的性别歧视，你怎么知道坐下去的那些女孩她都是女孩，就没有一两个认为自己是男孩的女孩？所以你这就是在误导，你这就是在歧视那些性别认知有差距的人，就像有的男人歧视女性一样，结果这位可怜的教师就因为说了一句早上好女孩们被开除了教职。
前几年我们谈到英美有些幼儿园，他们为了所谓的认知问题把课本都给改了，以往什么《安徒生童话》、《格林童话》都有一个光明的结局，我们经常愿意听这样一句话，从此王子和公主过上了幸福的生活。有些人连这句话都要质疑，他们会说凭什么是王子和公主过上幸福的生活，而不是王子和王子过上幸福的生活？就像今天好莱坞，在拍各种各样童话剧的时候，它要找一个黑人去扮演人鱼，它要找一个黑人去扮演白雪公主，以免被人家指责它政治不正确一样。
有大量的婴幼儿图书竟然也更改了结局和主人公的性别，就是担心有人说你凭什么认为异性恋是光明的结局，同性恋就不是光明的结局？甚至你凭什么认为那个王子就是个男的，那个公主就是个女的？西方世界竟然已经荒唐到这个地步了吗？是的。前两天还有一个博主拍了个视频讲了一段事，我觉得真是很有意思，看完之后我甚至觉得脊背发凉，他说今天有很多中国家长把孩子很小的时候就送到海外去留学。以往有很多注意事项咱就不讲了，大家都心知肚明，可是现在你们可能还要考虑另外一个很重要的事情，那就是性别认同问题。
这个博主说他的小女儿在美国一家学校学习，本来和两个另外的小女孩玩得很不错，大家姐妹淘，结果有一天她突然发现那两个小女孩好像是跨性别者，他们虽然是长着小女孩的外表，但是自称自己是小男孩，这个家长就很慌张。我想大家能够理解中国家长面对这种事情的举足无措，他也没法去谴责人家那俩小孩，他也明白自己要宽容要文明，但是他也很害怕自己的女儿被带坏，所以他只能隐晦的跟自己女儿讲以后你到学校别跟这俩人来往了，于是他的女儿就主动疏远了这两个同学。
那俩同学也不明就里就去询问，还让老师询问，他女儿就只能跟他讲，我爸爸妈妈告诉我他们好像觉得自己是男孩，所以我不能跟他们玩，结果闯了大祸了，学校都报警了。相关的人员到这个家里去调查了，要找这个女儿在这个中国家庭有没有被虐待，冰箱里有没有过期的食物，她身上有没有伤痕，为什么？以往咱们知道，有的华人家庭在美国容易犯这样的事，就是孩子不听话你打一下，这在美国就是虐待了。
可今天事情已经升级到由于这个家长不让自己的女儿和另外两个跨性别的孩子交往，所以相关部门就认为有没有可能这个中国女孩也有可能是个男性，结果她被虐待，她不可以认知到自己是个男性，她的家长有可能阻碍她的所谓性别自我认知。幸亏家里没搜出什么东西，否则这个家长讲有可能他就要失去对自己女儿的监护权了，是的，一个中国家长如果你把孩子拿到欧美世界的话，你恐怕面临很大的一个问题，就是你如何教育自己的子女？
甚至我们真是担心，这些孩子未来成长起来，他们的性别认知到底是个什么状态？这些年来欧美世界的跨性别者、LGBT群体越来越多，我们真是不知道到底是以前我们没有发现这么大比例的特殊人群，还是有些人觉得我自称是这个群体，那我受重视，以往就是被打压的弱势群体现在翻身做主人了。
包括有人说，英国首相苏纳克怎么敢在当众场合高喊男人就是男人，女人就是女人，他不知道以往有多位名人就发声过类似的话语结果被打压吗？有人说大家别忘了，苏纳克是印度裔，这也是一个弱势群体，这也是天生被保护的，如果有人质疑苏纳克的发言的话，这个人可能会被扣上瞧不起印度人的帽子，所以真的能打败魔法的它就是魔法。
说实话不管是对女性的尊重还是对LGBT群体的包容，这些我们现代人类都能做到这个没有问题，可问题在于我们不断的政治正确的上纲上线，会不会影响到我们正常人的生活，甚至你连说正常人是正常的那都不正常了。
