#三国历史上,哪一方的实力更强?#

赤壁之战后，曹最强，孙次强，刘最弱；

益州之战后，曹最强，孙刘算平分秋色；

汉中之战后，曹最强，刘次强、孙最弱；

夷陵之战后，魏最强、吴次强、蜀最弱；

南中之战后，魏最强、蜀次强、吴最弱。

以上判断，仅比较军事，不比较地盘大小、人口多少以及综合实力强弱。

三足鼎立，凭的就是军事。

你比较地盘谁大谁小、人口谁多谁少，根本没有意义。至于综合实力强弱，则更是一个抽象得不能再抽象的托词。在当时局面下，所有的土地因素、人口因素以及所谓的综合实力因素全都要转化成军事实力，然后才能做出有意义的比较。

曹魏最强，无可争辩。这是先发优势。汉末三国最具决定性的战争，不是赤壁之战，而是官渡之战。官渡之战决出的胜者，就是天下最强诸侯。但官渡之战，刘备仅是参与，算是袁绍盟友；孙权则是旁观，连上场都没上场。

赤壁之战后，刘备占了南四郡。但南四郡的池子太小，养不出比肩曹孙的军事集团。所以，刘备只能最弱。

入主益州后，刘备初步形成跨有荆益的局面。地盘有的一拼、人口也不算少，比不过曹魏但比肩孙权，没问题。关键是军事实力，孙权在合肥一败再败，已经证明自己很垃圾，自家军队更垃圾。

汉中之战，刘备硬是从大老虎曹操身上撕下一块肥肉。这足以证明刘备不比曹操差。那孙权呢？孙权已经变成孙十万，他连个张辽都打不过。所以，刘备集团的军事实力算是彻底盖过孙权。

夷陵之战，刘备打输了。但他之所以敢发动夷陵之战，就是因为相信自家军队打得过孙权的军队。此战之后，刘备虽然损兵折将，但还有继续抗衡的资本。刘备冲不出两湖密林收复荆州，陆逊也没能力冲进两湖密林染指益州。所以，孙刘在军事实力上算是平衡。但毕竟败了。所以，那就孙强而刘弱。

南中之战以后，诸葛亮开始北伐中原，虽然败多胜少，但打出了气势、打出了威风。每次诸葛举兵，曹魏都要举国震荡一番。曹魏最精锐的关中军团，竟不敢跟冲出秦岭的蜀军正面阵战，而只能依靠地利拼消耗。所以，蜀汉虽然战争韧性不够，但战争锐度绝对盖过曹魏。

那东吴呢？

献帝在时、曹操秉政，孙权在战淮南、打合肥；曹操死了、曹丕篡位，孙权仍在战淮南、打合肥；曹丕死了、曹睿继位，孙权还在战淮南、打合肥。

孙权就是曹魏淮南战区的升级包和军功章。所以，东吴的军事实力也就真心没法跟蜀汉比。战绩太差，根本没脸去比。

曹操以及曹魏算是占据了先发优势，这是刘备和孙权没法比的。但较之刘备和蜀汉，孙权和东吴也占了先发优势，人家创业比你早、家业比你大，凭啥军事上不如蜀汉？

一个原因是孙氏集团的创业核心是淮泗武装集团。

这伙人的确很能打。孙权他爸孙坚带着这伙人能冲到洛阳干董卓，硬是杀退超一流的西凉兵。但孙权他哥带着这伙人创业江东后，他们就算退出中原大战。中原大战最惨烈的时候，他们没参与，而是跑到江东吊打豪族武装和山越蛮族。这就相当于以前踢欧洲杯，现在改踢中超了。等踢到赤壁之战，淮泗武装集团到底是个什么成色，也就可想而知了。

那刘备呢？刘备一直是中原大战的深度参与者，而且一直扛到最激烈的官渡之战。等袁绍彻底打输，他才逃到荆州。所以，刘备手下军队的成色，一直不差。特别是陆战和攻城战，对淮泗武装就是碾压级的存在。

一个原因是淮泗武装以及后来的豪族武装山头林立。

赤壁之战后，周瑜率军进攻江陵的曹仁。但一个没注意，自家部将甘宁却被曹军的骑兵包围了。当时局面是孙强曹弱，周瑜掌握战场主动，曹仁一直被动挨打。所以，你敢包围我家甘宁、那我就敢反包围你家骑兵，然后给你玩个全歼。但周瑜以及将军们是啥意见？放弃甘宁。理由竟是自己兵少，分兵救了甘宁就守不住自家大营。这比国军还国军，国军是打败了才见死不救，吴军则是打胜了也见死不救。而其中原因就是孙权军队山头林立，友军可以死，但我不能死，而且实力还不能损。

等到陆逊当上大都督，豪族武装当立的时候，就更是这种局面。的确是十万大军杀奔合肥，但十万大军一百个心眼儿，这仗还怎么打？刘备集团也有这种情况，比如襄樊之战，但大体上维持了上下一心、精诚合作的局面。