荒唐如野戏，处置似寒霜。
戏终人未散，霜冷透心凉。
荒唐的事像一场闹剧，匆匆谢幕。然而人们似乎不再关心剧情，而是忧心那冷酷的“谢幕方式”是否会成常态。
一场举报引发的“和解风波”，却让举报人从维权者变成受害者，被掐脖、辱骂。这样离奇的剧情，不是出自小说，而是近期的真实事件。
经过几天的调查，今天西安官方发布了后续处理的通报：该民警执法不规范，被处分并调离。
咱们讲点道理，具体的事件里肯定有不少外界不知道的摩擦，毕竟是两个施工队之间的矛盾，普通人还真插不上手。可举报之后，举报人被关到留置室里掐脖子和辱骂，逼迫和解这种情况是否存在？倘若真的存在，仅仅对当事人民警“调离”，怕是有点说不过去吧？
法不阿贵，绳不挠曲。执法者若无法以身作则，岂不是让法律沦为一纸空文？
通报里表示，在第三方的帮助下，双方的分歧已经达成一致。
然而经过此前一役，人们会担忧，所谓的“一致”到底是心甘情愿的妥协，还是威逼下的虚伪和解？
其实，这也已经不是关键了，也不是大家所关注的核心问题。现在更多人在意的，是该民警的行为，让人感到恐惧。
退一步说，双方和不和解，其实本该与民警之间没有多大关系，他又为什么急于让举报人妥协呢？甚至不惜为此而做出违法违规的行为。
无关闲客事，何故自掀泥？
这才是通报更该回应的内容，理由是什么？一个人不可能无缘无故去做某些事，总得有个理由吧？有没有受人指使，或者说有没有利益输送，倘若什么都没有，他又为何要那样去做呢？
热评里全是“不解”，尤其是最后一条评论问得相当好：这叫不规范操作？
言外之意，这若只叫不规范操作，轻拿轻放，就真的有点恐怖了！
这是显而易见的吃相太难看，一时间没忍住，用了暴力的手段来达到目的，结果引火烧身。
这个后续的通报，让我想起前两天的另一起事件，南昌晚报报道的，说广东南雄有处上下高速的出入口，自己两个进出的地磅，居然相差了1吨。
这个令人大跌眼镜的操作，明眼人都知道是何意。
“赚钱嘛，不寒碜。”
现场拖运红薯的司机舍不得多交那四五百块钱，换我也舍不得，换任何一个普通老百姓，他都舍不得。于是在那里跟收费站的工作人员较真：上高速轻，下高速重，难不成我跑了一路，油还变多了？
增重了1吨，就超出了绿通的标准。起初司机抓耳挠腮，哪里不对呢？反复连过了3次地磅，都是3.56磅。
无奈之下，司机直接报警，然而即便面对民警和路政，收费站依旧坚持磅没问题。
那很简单，换个磅过一下不就行了？
然而收费站拒绝，只认自己这个磅。最后是司机从进口处过了一下他们自己的磅，竟然显示2.54磅，足足少掉了一吨。
入口轻如羽，出口压千金。
一朝秤心乱，遍地是贪音。
这时候收费站的工作人员见局势不妙，开始“调磅”了，让司机免费通过。
这就完了？
是的，这就完了！
手里没尺子，还真量不出这“磅秤”里的私心。可民警和路政也拿他们没有任何办法，显而易见的违法违规手段，没有人知道他们靠这样的方法从那些过路的卡车司机身上多收了多少钱。
任谁都知道，这是吃相过于难看，一不小心泄漏了马脚。
可更重要的是，拿他们没有办法，那不就等同于放任他们继续用这种方式从过路人身上榨钱吗？
苍苍之树，不可斧柯；安得良木，除我苛责？
同理，民警违法把老百姓关在留置室里逼迫和解，如果曝光了仅仅就是一个“调离岗位”的处罚，下一个民警为何不敢去干同样的事情？
现在很多事情都是如此啊，如果没有利益，这些公职人员谁会冒着风险去违法违规，民警吃饱了撑的要逼迫双方和解？收费站工作人员吃饱了撑的要给地磅调数值？
世上本无事，无利不起早。像莎士比亚说的那样，“世间的恶，往往以美德的名义掩饰。”所谓的“调解”与“规则”，究竟是公正执法，还是伪装下的利益勾兑？
最后说个有趣的现象吧，是今天刚传出来的消息，说某地为了迎国考，下发通知宣布开展严格的消防安全检查，被查到不合格就罚款5万元。
结果一夜之间，该地的街道上大量商铺纷纷闭店，只留下稀稀疏疏的几家还开着门。
有人调侃说这是提前“过年”，也有人说“不生产就等于很安全，没毛病”。其实很多店本身应该都没多大问题，毕竟和消防有关。
可你一开口就是5万，有几家店能顶得住？万一随便一点小问题，就被夸大其词了呢？这也说不准，有些人的吃相实在是越来越难看。
一天干到晚，不亏本就是小挣，5万够别人干个把月了。与其冒这个风险，还不如关门大吉，提前回家过年。
现实就是这般滑稽讽刺，收费站的磅秤有两副面孔，民警的执法有两副嘴脸，商铺的闭店也有多种无奈。
收费站的“调磅”、留置室里的“掐脖”，以及动辄5万元的罚款……这些事情之中，是否真的只包含了规则本身，还是说已然夹带了一些牟利的私货？
规矩门前装正派，私囊暗处悄然开。
若无警醒人皆惯，贪相日久便成灾。
真正让人担忧的，或许已经不是偶尔的吃相难看，而是对这些行为的后果轻描淡写，是对这些操作堂而皇之的进行。
如此一来，下一个收费站的“好磅”、下一个逼迫和解的“好民警”，岂不是早晚还会再来？
