近日，南开大学教授钟茂初的一份提案建议，引起了不少人的关注。他建议双一流建设高校及学科相关专业招生名额，应按各省市区应届考生比例公平分配。鉴于清华大学、北京大学在第二轮“双一流”建设中，享有自主确定建设学科的特殊地位，所以对于这两所高校的所有专业的招生名额，都应按照各省市区当年的应届考生数量，来进行等比例分配。

钟教授的建议，其实就是一个公平分配优质高校招生名额的方案，这早就是很多人的内心想法了。理由有二：

一是当前各省市区考入“双一流”高校的难易程度，有着明显高低的差别。像北京、上海，学生考“双一流”高校的难度，肯定比江西低多了。这是教育不公平的一个表现。

二是清华、北大等教育部直属高校，是国家投入大量资金、资源建设的，理应由全国各省市区居民无差别享受，而不能驻地在哪儿，哪儿的人就“近水楼台先得月”。

钟教授的建议，看似很好，操作上也不难，只要对照各省每年的考生人数来分配就可以了。但我毫不客气地说，这有点在白日做梦了，估计北京第一个就会不同意。

因为目前的名额分配方案，北京、上海等地是受益最大的，而如果按照各省市区考生人数来分配，那河南、山东等高考大省，一下子就会把名额拿走。实打实的利益奶酪，岂是说拿走就能拿走的？

事实上，即使是部属高校，和属地之间也有分不开的联系，资金、人力、土地等等，哪个都离不开当地的支持。这就是俗话说的在哪山就唱哪儿的歌。既然高校离不开属地的支持，那招生名额能不支持本地吗？

此外，按照考生比例分配招生名额，高校也不一定乐意。各省之间教育水平的差距，是客观存在的，考生数量多的地方，生源质量可不一定就能让高校满意。像河南，这几年每年高考前，都会派出推介团队，到北京、上海争取“双一流”招生计划，但也很难，说白了还是很多高校不够认可，或者说与其他地方的生源对比后，还是愿意把名额多给其他地方。

目前，国家已经在出台了相关政策，扶持帮助中西部地区学子获得更多的优质高校的入学机会。像清华大学，十年前就推出了自强计划，已在全国28个省份的近800所中学，录取了3000多名农村学子，以实际行动解决“寒门难出贵子”的难题。这一方案，既兼顾了教育公平，又保证了生源质量，应该说比直接等比例分配招生名额，更科学、更让各方接受。