1999年5月7日晚，一场前所未有的灾难震惊了全球。

北约发射的五枚导弹，猛烈袭击了中国驻南斯拉夫联盟的大使馆，导致三名中国记者不幸遇难。

然而，面对北约对中国主权的粗暴侵犯，中国政府并未选择直接“反击”。

这一决定，在当时引起了不少民众的质疑。

1999年3月24日，以美国为首的北约组织，向南斯拉夫联盟共和国发起了猛烈的空袭。

在这场持续40余日的轰炸中，北约出动了超过一千架战机。

执行了两千五百多次轰炸任务，投掷炸弹总量超过一万吨，发射了八千多枚导弹。

同时，使用了诸多威力巨大的新型武器。

这场残酷的轰炸将众多民用设施化为废墟，导致了大量无辜平民的伤亡。

同年5月7日深夜，北约对南斯拉夫首都贝尔格莱德，发动了空袭以来最为猛烈的一次攻击。

晚上9点，贝尔格莱德市区完全陷入黑暗。

到了午夜，五枚导弹从不同方向，精准击中了我国大使馆大楼。

导弹穿透主楼五层直至地下室，馆内瞬间被浓烟笼罩，附近的大使馆官邸屋顶也被炸毁。

当时，大使馆内约有30名工作人员及驻南记者。

不幸的是，新华社记者邵云环、光明日报记者许杏虎及其夫人朱颖，在袭击中丧生。

北约这丧心病狂的行径，是对我国主权的野蛮侵犯，更是对中国人民民族尊严的极大侮辱。

严重违背了《联合国宪章》和国际关系的基本准则，是外交史上的一起罕见的严重恶性事件。

20世纪90年代初，南斯拉夫联邦共和国，逐渐显露出分裂与内战的端倪。

先是克罗地亚和斯洛文尼亚宣布独立，与塞尔维亚爆发冲突；

紧接着波黑和科索沃也步其后尘，宣布独立，致使南斯拉夫的版图大幅缩减。

科索沃作为南斯拉夫的一个自治省份，居民以阿尔巴尼亚族人为主。

内战期间，他们要求更多自治权，包括将阿尔巴尼亚语设为官方语言等。

但南联盟政府认为，这些诉求威胁到了国家主权和领土完整，双方矛盾由此不断激化。

苏联解体后，美国成为唯一的超级大国，意图通过北约来巩固其在欧洲的领导地位。

巴尔干半岛因其特殊的地理位置和复杂的民族宗教问题，成为纷争的温床。

美国便想借此地的战乱，来分散欧盟的注意力，防止其形成统一的政治力量。

同时，一些北约成员国，如奥地利、保加利亚、土耳其和意大利等，也试图从南斯拉夫的动荡中捞取地缘政治利益。

它们或与南斯拉夫有历史宿怨，或存在领土纠纷，希望通过北约的行动来达成自身目的。

在此背景下，北约以南斯拉夫政府在科索沃对阿尔巴尼亚族人实施“种族清洗”为借口，发动了代号为“盟军行动”的轰炸。

北约多国联军，对南斯拉夫展开了多次空袭。

大肆轰炸其军事及民用设施，以迫使南斯拉夫政府接受停火并展开谈判。

那么，既然北约目的明确，又为何会轰炸我驻南联盟大使馆呢？

在事发后的半个小时，北约很快就举行了记者招待会。

然而，面对中国记者的尖锐提问，北约发言人谢伊却选择了回避。

他甚至还一脸骄傲地强调，北约的精确打击能力。

对于针对中国大使馆的轰炸事件，却三缄其口，不愿正面回应。

中国记者穷追不舍，直接追到了谢伊的办公室。

他却依然坚称，北约的行动是合理的，而后将中国记者拒之门外。

如此冷漠、回避的态度和做法，引起了中国政府与人民的强烈不满。

与此同时，美国五角大楼的新闻发布会上，国防部的新闻发言人培根也采取了相似的策略。

他大肆吹嘘美军的飞行员、武器和训练水平。

对于这场严重的轰炸事件，却轻描淡写地称为“战争中的意外”，并宣布空袭行动将继续扩大。

这种不负责任的言论，进一步激怒了中国政府和人民。

中国政府和人民的强烈抗议，成为了扭转局势的关键。

中国政府的严正交涉和坚定立场，迫使北约稍微收敛了其蛮横的态度。

他们意识到，必须要对此事给出一个合理的交代。

于是，北约急忙开始寻找辩解的借口。

他们宣称攻击中国使馆是“无意”、“误炸”，企图把责任推到混乱的战事上。

为了证明其说法的合理性，北约辩称他们的目标是附近的南联盟电视台。

然而，这一说法很快就被事实击破。

因为在中国大使馆周围，根本不存在所谓的南联盟电视台。

而最近的电视台，也位于两公里外的一栋已被炸毁的大楼内。

这与北约所宣称的“精确打击”能力，形成了鲜明的对比和讽刺。

在中国政府和人民的强烈抗议下，中国国内爆发了大规模的群众抗议示威活动。

不仅表达了中国人民对北约暴行的愤怒，也向国际社会展示了中国人民维护国家尊严和利益的坚定决心。

在这样的压力下，美国和北约不得不寻找，更为“令人信服”的解释来平息事态。

然而，无论北约如何辩解和推诿，都无法掩盖其对中国大使馆的袭击，所犯下的严重错误和罪行。

这不仅是对中国主权的粗暴侵犯，更是对国际法的公然践踏。

5月9日，美国国防部长科恩携手中央情报局局长特尼特，共同对外发声。

就5月8日中国驻南联盟大使馆，不幸遭遇轰炸导致的伤亡事件，表达了遗憾。

他们承认，此次轰炸系“误击”，原因是执行者误将目标判定为南联盟物资供应局。

并且声称，无风险的军事行动属于理想状态，难以实现。

经过紧急联合审查，他们确认事故既非飞行员操作失误，也非机械故障所致。

而是源于情报的误导，导致了对目标设施的误判。

经深入检查程序，他们认为这是一起意外事件，并承诺将采取措施防止未来重演。

特尼特局长进一步澄清，中央情报局已确认：误判源于情报分析人员的判断错误，加之使用了过时的地图资料。

声明发布后，从北约总部布鲁塞尔至美国华盛顿，各方迅速统一口径。

他们一致将责任，归咎于“老地图”及过时的航拍图像。

强调是情报部门错误地引用了多年前的资料，导致了目标选择的失误。

然而，这样的说法显然是无法令人信服的。

因此，国内抗议的声音愈演愈烈。

甚至有人开始质疑，我国政府为何不施以还击？

但实际上，在事情发生后，我国政府就迅速采取了反危机的措施，提出了最强烈的抗议。

当日下午，中国外交部副部长王英凡，就紧急约见了美国驻华大使尚慕杰。

对这一严重事件，表达了中国的极度愤慨和强烈抗议。

与此同时，中国驻美大使李肇星，也在华盛顿发表了措辞严厉的讲话。

他强烈谴责北约的暴行，并指出，由美国领导的北约组织，要对这场悲剧负全部责任。

面对中国的强烈反应，美国方面也作出了初步回应。

当天晚上，美国国务卿奥尔布赖特，率领多名高官赴中国驻美使馆，向中国政府致歉。

然而，这仅仅是事件处理的第一步。

10日，中国外交部长唐家璇再次向美国驻华大使尚慕杰，提出了严正交涉。

他代表中国政府，向以美国为首的北约组织明确提出了以下四点严正要求：

第一，北约需公开且正式地向中国政府、全体中国人民以及中国受害者家属道歉；

第二，针对北约导弹袭击中国驻南大使馆的恶劣事件，北约应立即启动全面而深入的调查；

第三，调查结果需迅速且详尽地向公众公布；

第四，对于此次事件的肇事者，必须予以严厉惩处。

为了表达中国的严正立场，中国政府还采取了一系列反制措施。

中国政府推迟了中美两军的高层交往、防扩散及军控磋商，并中止中美在人权领域的对话。

在赔偿问题上，中美双方也进行了多轮艰苦的谈判。

第一轮谈判于7月15日至16日在北京举行。

双方就赔偿金额、赔偿方式等核心问题，进行了深入讨论。

经过多轮磋商，第二轮谈判取得了显著进展，双方于7月30日达成了初步协议。

根据协议，美方需支付450万美元，作为对中方伤亡人员及其家属的赔偿。

此外，美国政府还需向中国政府支付2800万美元，作为对中方财产损失的赔偿。

在许多民众看来，最好的反击当然就是“以牙还牙，以眼还眼”。

基于这样的想法，自然无法理解政府有理、有节的应对和斗争。

要知道，现代社会的国家博弈，并不是动辄喊打喊杀。

美国及其北约轰炸我国驻南斯拉夫大使馆的行为，严重违背了国际法的基本原则。

而我国政府随后提出的四点严正要求，比如要求北约国家为此事件承担起应有的国家责任，要求追究涉事人员的个人刑事责任。

这些要求，无一不与国际法的准则相契合。

如果以美国为首的北约国家，没有对我国政府提出的要求作出全面交代，那我们的反击也将“师出有名”。

更何况，大国博弈并不是逞强斗气，一切都要从国家的根本利益出发。

当时的国际局势，对中国颇为不利。

尽管中国正处于崛起之中，但在军事和经济领域，与超级大国美国相比，仍有不小的差距。

1999年，又正值中国改革开放的紧要关头。

在这样的背景下，如果陷入军事冲突，势必会影响到国家的长远发展。

北约轰炸中国大使馆，实则源于他们在科索沃战争中的困境，急需改变战局。

此举既是对同情南斯拉夫、反对北约行动的俄罗斯的警告，也是对中国的火力侦察与战略试探。

美国及北约内部一些敌视中国的强硬派，视中国为潜在竞争对手。

他们不愿看到中国的快速崛起，于是千方百计地遏制中国，在中国的发展道路上设置重重障碍。

他们利用南斯拉夫战争的机会，轰炸中国大使馆，意在试探中国人民的民意和士气。

同时，也是对中国政府决策能力和战略定力的考验。

中国人民的愤怒与团结、政府的应对能力以及有理有节的斗争策略，已经给出了有力的回应。

向那些对华强硬派传递了一个明确的信息：今日的中国已非往昔，中国人民不可欺侮。

中国从不搞霸权，但列强欺凌中国人民的时代，已经一去不复返了。

一个成熟的大国，应当是理性的。

大国博弈需要斗智斗勇，却不能斗气。

动辄喊打喊杀要报仇的受害者心态，反而是弱势心态的表现。

我们的战略方针，是追求和平发展、韬光养晦。

坚定不移地贯彻这些方针，不因外界的纷扰和争议而动摇，不轻易改变或放弃。

这才彰显了一个大国的沉稳与定力。

应该说，中国政府的回应，在维护国家尊严与保障长远利益之间，找到了恰当的平衡点。

如今，中国综合国力和国际影响力，都有了显著提升。

美国在面对中国时也变得更加谨慎，不敢再轻易挑衅中国。

很多时候，即使在国际竞争中遭遇挫折，美国也只能默默接受。

大概只有这样的变化，才能让美国深刻意识到，中国过去的决策背后的长远考量。

当年的战略性隐忍，正逐步引领中国走向最终的成功。

参考文献

《中国驻南使馆被炸之谜》科学大观园

曾令良《从国际习惯法斥北约轰炸我驻南使馆的野蛮行径》

王上行《谁下令轰炸中国大使馆？》

本文由“文史江山”原创，已开通全网维权，未经授权不得转载，侵权必究！