读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。
2018 年，重庆一名大妈在公交车上吃了个糍粑，却被糍粑噎住导致窒息身亡。
而在大妈去世后，家属竟然向司机索赔110万。
更夸张的是，大妈吃糍粑的时候，司机并没有急刹车或其他动作，还果断送了大妈去医院。
即便是这样，家属还是一口咬定，司机要为此负责，这是怎么回事呢？法院最后又是怎么判的？
糍粑杀人案2018年的一天早晨，一名63岁的大妈，在上公交车之前买了一份糍粑。
因为糍粑刚出锅太烫，所以大妈就把糍粑带上了车，结果在车上吃的时候，一个不小心就被噎住了。
粘性的食物，其实是很难咬断的，所以吞下去后非常容易噎住人，还会卡在那里上下不得。
很快，大妈的脸就被憋的变了色，大妈的老伴也赶紧大声呼救。
司机得知后面乘客被噎住后，立马将车开往医院，甚至还在过程中闯了红灯。
但由于大妈被噎住的太久，最终抢救失败，大妈离开了人世。
本以为，这件事就是一起普通的悲剧，但接下来家属的反应，却直接让这件事被推上了热搜。
家属认为，司机开车的技术有问题，如果不是一路颠簸，大妈也不会被噎住。
而且，司机并没有掌握急救措施，只是将大妈送到了医院，最终导致大妈被活活噎死。
关于这件事，网友展开了极为激烈的讨论。
有人认为，大妈在车上吃东西本就不对，结果遇到了意外还要怪司机，这是典型的“拉不出屎怪地球没引力”的思维。
也有人认为，司机应该掌握海姆立克急救法，应该对乘客的安全负责，因此需要承担一定责任。
当然，认为司机无责的占了碾压性的优势。
对簿公堂不得不说，大部分群众的眼光还是雪亮的，在这件事中，大妈作为自我行为责任人的主体，吃糍粑也是个人行为。
虽然，司机对乘客安全应该负责，但这仅限于和驾驶有关的有限度保障。
总不能有人在车上出意外，司机就要担责任吧？那要是这么说，家属也应该起诉路政，如果不是重庆的山路那么颠簸，大妈也不会被噎住。
甚至这么说的话，还得去怪当时的重庆规划呢。
显然，在这起案件中，责任是不能这样追溯的，否则对其他人来说，这就是莫须有的罪名。
车辆首先没有发生事故，其次没有发生故障。
而就算发生故障，也是不可抗力，就算发生了事故，也得分个青红皂白，才能确定司机有没有责任。
并且，司机也没有涉及任何危险驾驶或者违反交通法规的行为，只是在正常的开车，大妈就吃糍粑把自己噎死了。
在车上吃东西，本就是一种不安全的行为，大妈应该为自己的行为负责。最终法院判定司机完全无责，驳回了家属的全部请求。
虽然这起事故听上去很不可思议，但世界这么大，这种看上去奇葩的意外，其实每天都在世界各地发生。
而且这件事也给了我们一定的启示，那就是中国的急救教育，的确存在巨大的空缺。
急救教育问题整个公交车那么多人，居然没有一个人能够熟练的利用“海姆立克急救法”。要知道，这在关键时候可是能救命的。
不仅如此，在如今的高层火灾中，经常能看到跳楼逃生，甚至是裹着毛巾往楼下冲的人，最终被浓烟活活熏死，火灭之后全楼都没事，只有逃跑的人死了。
这种案例在国内并不是个例，只要发生稍微严重一点的火灾，就一定会有因此丧命的人。
所以，中国的应急教育和急救知识教育，的确应该得到加强。
如果车上有人掌握海姆立克急救法，那大妈没准就能活下来。
虽然说，这位大妈违反了车上的规定，非要在车上吃东西，但在车上吃个东西，罪不至死吧？
相信如今在座的各位，多多少少也都在车上吃过东西，而车上不让吃东西，更多的是为了不弄脏车厢。
所以，这件事的本质问题，其实还是急救方面知识欠缺的问题，这也是一个亟待解决的社会问题。
在吃糍粑这种粘性食物的时候，我们也要格外注意，因为一个呼吸节奏不对，这东西就可能被吸进气管，并且牢牢的卡在气管中。
窒息的人是会下意识进行呼吸的，这就会导致糍粑卡的越来越牢固。
此外，我们也应该掌握一定的自救知识，毕竟公共安全无小事，只要出事，就意味着会危机生命，生死面前无大事，如果我们对生命安全都不够关注的话，还有什么事是值得我们关注的呢？
读者朋友，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：
中华网：长沙政法：大妈坐公交吃糍粑噎死家属索赔被驳 法院认定司机无责
重庆广电：3块钱的糍粑怎么就要了六旬大妈的命？这个急救知识你一定要get
