男子毛某与肖女士系老乡，两人偶然相识，后发展为情侣关系。两人谈恋爱期间，亲昵行为仅限于牵手接吻，男子毛某曾多次要求和肖女士发生关系，不过均遭到了拒绝。

情人节这天，肖女士要求男子毛某买一部苹果手机，作为情人节礼物。男子毛某虽然答应了，不过却趁机提出一个条件，就是和肖女士到宾馆开房。

肖女士当时既没答应也没拒绝，只是笑着催促男子毛某赶紧去买手机。男子毛某以为肖女士已经默许了自己的要求，于是便兴高采烈地花了六千多元，买了一部苹果手机送给了肖女士。

其后，两人心照不宣地一起到某宾馆开了一个房间。进入房间后，男子毛某便迫不及待地想要发生关系。然而，肖女士却突然心生悔意，拒绝发生关系。

男子毛某见状后，便打算用强，肖女士顿时做出激烈反抗，使劲去推男子毛某，并将男子毛某的背部抓了两道血痕。然而，男子毛某却并未停手，最终仗着自己力气大，强行与肖女士发生了关系。事后，肖女士也没有哭闹，二人还一起洗了澡。

事发第二天，男子毛某突然收到肖女士的一条短信。在短信中，肖女士要求男子毛某赔偿自己5万元精神损害费，否则就告他强奸。

男子毛某并没有理会，以为肖女士只是吓唬他。不过，出乎男子毛某意料的是，事发第三天，肖女士居然真的报了警。

其后，男子毛某被警方带走调查，并最终因涉嫌强奸罪，被依法刑事拘留。不久之后，男子毛某被移送检察机关提起公诉。当地法院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。

1、本案中，能证明男子毛某有强奸行为的直接证据，只有肖女士的一份笔录与一份间接证据即《人体损伤鉴定书》，再无其他证据印证。

2、肖女士笔录的部分重要内容存在诸多矛盾和疑点，真实性存疑。案发当天，肖女士以买手机为交换，同意与男子毛某去宾馆开房，而这种暧昧的行为，绝不是肖女士在笔录中所说的只是到宾馆开房看电视那么简单。

3、男子毛某与肖女士系情侣关系，双方有一定的感情基础，且案发当天，肖女士系自愿与男子毛某到宾馆开房，故本案无法排除肖女士属于“自愿”或“半推半就”的可能性。

4、案发后，肖女士并没有选择第一时间报警，而是在法律程序之外提出索赔，要求男子毛某出五万元私了。因此，本案无法排除肖女士敲诈勒索钱财未果后，报复性报案的可能性。

法院认真听取了辩护律师的陈述意见后，结合已经查明的案件事实以及在案证据，经过一番仔细审理，最终认为本案事实不清、证据不足，故而依法判决男子毛某无罪。

根据我国《刑事诉讼法》第一百六十二条规定，认定被告人有罪，必须达到事实清楚，证据确实充分的法定证明标准。对于犯罪事实不清、证据不足、不能排除合理怀疑得出唯一结论的，要依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

最后，大家是如何看待本案的呢？欢迎留言讨论。