已婚男子何某，通过某网络直播平台，结识了殷女士。其后，两人迅速建立“恋爱”关系，并在首次见面时便逾越了鸿沟。

这天，男子何某像往常一样，来到了殷女士的出租房并与其发生了关系。次日晚，两人因琐事发生争吵，殷女士气愤之下，便提出了分手，并要求男子何某离开其住处。

然而，男子何某当晚却并未离开，而是选择在客厅的沙发上将就着住了一晚。第三日下午，两人再次发生争执，并逐渐演变成了肢体冲突，且导致殷女士受伤倒地。

两人发生肢体冲突的当晚，男子何某与殷女士在卧室内再次发生了关系。期间，男子何某用手机拍摄了三段反映两人发生关系过程的视频。而视频显示殷女士面部有血迹，两人有多次言语上的交流。

当晚八时许，殷女士突然声称自己头痛，男子何某见状后，便打了一辆车，陪同殷女士前往某医院进行治疗。

而殷女士在医院治疗期间，通过微信告知朋友，自己遭到了男子何某强奸，并让朋友帮忙报警。

其后，因涉嫌强奸罪，男子何某被警方依法刑事拘留，并在不久之后，被移送检察机关提起公诉。

然而，当地法院受理本案后，经过一番仔细审理后却认为，本案中，指控男子何某涉嫌强奸罪事实不清、证据不足，故依法判决男子何某无罪。

1、根据三段视频资料显示，男子何某和殷女士在发生关系的过程中，两人有多次言语上的交流，而殷女士并无言语或肢体反抗。

2、在二人发生关系后至一起到达医院期间，殷女士客观上有使用手机求助、报警或者呼救的机会。然而，殷女士却并未及时求救，而这一点显然不合常理。

3、根据警方的询问笔录，男子何某的供述对本案具体时间节点、事情发展过程有较为清晰、连贯的供述，可信度较高。而殷女士对案发过程的陈述内容模糊不清，且存在前后矛盾，可信度较低。

4、本案中，男子何某与殷女士曾建立“恋爱”关系，此前两人亦曾多次发生过关系，再结合案发时，殷女士并无言语或肢体反抗，故而本案无法排除殷女士系自愿或半推半就的可能性。

综上所述：由于本案中，指控男子何某涉嫌强奸罪的直接证据仅有殷女士本人的陈述，再无其他证据印证。因此，本案事实不清、证据不足，故而法院依法判决男子何某无罪。

最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又有哪些不一样的观点呢？欢迎留言讨论。