男子孙某通过某社交软件，联系了吴女士，两人经过一番商榷后，最后以3千元的费用达成了包夜协议，并相约在线下某酒店见面。

随后，在吴女士的要求下，男子孙某通过手机转账的方式，提前支付了费用。而吴女士也信守承诺，按照约定的时间来到了酒店，两人见了面后，随即便发生了3次交易。

到了夜半时分，吴女士由于疲累，想要睡觉休息。然而，男子孙某却不依不饶，非要继续进行第4次交易。吴女士不肯配合，直言太累，不想继续了，并表示可以退还一部分费用。可是男子孙某听罢，却不愿答应。

男子孙某认为既然双方已经达成了包夜协议，吴女士怎么能临时变卦，因此执意非要继续交易。由于感到异常疲乏，吴女士态度也很坚决，就是不肯继续交易。

双方争执未果后，吴女士竟然一把推开了男子孙某，打算强行离开酒店房间。男子孙某见状，顿时愤怒无比，于是便采取强行按倒、卡脖子等暴力手段，不顾吴女士反对，强迫其发生了第四次交易。

事后，倍感委屈的吴女士要求男子孙某赔偿自己一笔额外费用，而男子孙某不仅不予理会，还出言讥讽，说了一些非常难听的话。

感觉身心均受到极大伤害的吴女士，一时气愤之下，竟然以自己受到强奸为由，拿起手机扬言要报警。

男子孙某见吴女士神情不似作假，顿时被吓了一跳，于是立马强行夺取了吴女士的苹果手机，并仓惶逃离了酒店。

对此，本文认为：

本案中，男子孙某与吴女士之间的前3次交易，均属于嫖娼的范畴。因为两人基于金钱交易发生关系，属于你情我愿的行为。

然而，男子孙某与吴女士之间的第4次“交易”，却涉嫌了强奸罪。

因为第四次时，男子孙某采用了强行按倒、卡脖子等手段，不顾吴女士反对，强行与之发生关系。而此举属于违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生关系，从法律的角度上来说，此行为其实已经构成了强奸罪。

而且，根据我国《民法典》第153条规定：违反公序良俗的民事法律行为无效。

本案中，男子孙某与吴女士之间基于金钱交易而达成的包夜协议，属于典型的违反公序良俗的民事法律行为，因而属于无效，并不具有法律效力。因此，如果男子孙某想凭借此协议逃脱强奸罪责，显然是徒劳的。

另外，笔者还需要特别指出的一点是：

本案中，男子孙某抢夺吴女士的苹果手机，应该价值几千元，而在司法实践中，一般情况下，只要抢夺的公私财物价值达到了1千元，便属于“数额较大”，达到了立案标准。

因此，本案中，男子孙某抢夺吴女士手机的行为，其实已经涉嫌了抢夺罪。

综上所述：本案中，由于男子孙某已经同时涉嫌了强奸罪以及抢夺罪，因此，应当两罪并罚。

最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又有哪些不一样的观点呢？欢迎留言讨论。