关于AI人工智能我国是很重视的，但有人把AI人工智能真正的经济意义和政治意义说清楚吗？

先来说一下经济意义。在瓦特发明蒸汽机之前，你家里有百亩良田，出去相亲很容易。但是瓦特发明蒸汽机工业革命之后不到100年，第一产业就变成了农业的总资产，在全部资产的比重中有90%迅速收缩成10%。收缩总量没有变，但是在增量之中被极度压缩了。

回到AI人工智能，如果说数字资产在20年之后，比如2043年将变成我们持有总量资产的70%，现有的资产会压缩近30%，其中房地产压缩得更小。你会怎样想？资产结构出现剧烈的膨胀和比例关系的变动，在经济上、政治上呢？所以发展AI人工智能对中国的意义大到我们不能不重视它。

如果在结构上出现了变动并且数字资产的分布，因为是大家的数字形成全体国民资产结构的合理性，也就会形成政治结构的合理性。所以解决AI发展的问题刻不容缓。

现在目前中国的AI发展集中于社会资本，他们在努力地推动AI人工智能的发展，我们国家在此领域的投入较少，比如说财政部多长时间完成AI人工智能的改造？多长时间可以对全体国民的资产进行国家资管，知道全部的资产和收入？如何建立合适的税收？是什么时候建立全球资产管理？

财政部是收支管理部吗？当然不是，是资管部。不资管怎么让资本流转？怎么知道资产分布？那么财政部需要大型的数据中心，也许现在的5000人里有1000人工作，剩下4000人做码农。你都不变，天下如何变？用户、平台不动，民营企业往哪里动？

美国财政是全球资管，有司法权，不但管美国国民，还要管与美国相关联的任何交易。我国一直不管，因为我们连数据也没有。既然建立了计算机中心，就真的需要建立AI人工智能的平台。我们连起码知的能力都没有，怎么管？

发展人工智能可能四个环节，一个是硬体的部分，因为计算需要算力。第二个部分数据，哪来数据？有商业产生的数据，难道政府不需要吗？难道需要统计局告诉你吗？所以整个的发展，整个的平台建设，应该政府花大力气开始了。

我国的民间企业、社会资本可能部分的可以解决算力问题，甚至他们可以搜集部分国民，未必能搜集全体国民，因为企业不具备这样的能力，更不可能收集全世界机构和个人的数据。要引领世界潮流，什么都不知道怎么行？

平台建设除了硬体，除了平台之外，剩下的部分就容易做了。比如说生态，比如说其他东西，基础的东西打下来以后，你相信中国的民营企业会构建全世界最伟大的生态，各种各样的工具。

只是再次强调在解决内部问题的期许里边，要解决资本积累问题、要解决资产分布问题，要迅速解决AI人工智能的问题。