两个商标在文字字形、读音、含义及颜色、整体结构、立体形状、颜色组合近似，容易令公众产生误认或混淆的，一般会被认定为近似商标而被驳回。那如果商标被驳回了，也不需要太过烦恼，我们还有答辩复审这一条路可以走。
案件回顾
申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第66678037号“图形”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。
商标对比图
事实与理由
一、申请商标为申请人所独创，具有独特的设计理念，显著性很强，其作为商标使用完全能够起到区分商品来源的作用，应当予以核准注册。二、申请商标与引证商标在整体外观、图形、呼叫、显著部分及含义等方面存在巨大差别，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认，并未违反《商标法》第三十条的规定，应当准予注册。
三、申请人已经形成了以“图形”为显著识别主体的主打品牌，申请商标经过申请人的大量宣传、使用，已经具有一定的知名度，与申请人形成了一一对应关系。
四、国家知识产权局仅因商标部分相同就作出驳回申请商标的决定，不符合商标判定的整体原则，忽略了商标审查的整体标准。
裁定结果
由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第66678037号“图形”商标予以初步审定。
案例启示
“图形”商标被驳回案例，申请商标为图形商标，与一枚引证商标相近似，我司律师从双方的显著性入手，最终使申请商标成功通过复审。
