如果各位都有上《知乎》或者《抖音》等平台,经常会听到一些类似的说法:
“都2024了,还有人会买燃油车吗?”
“电池车市场渗透率大幅提高、油车退市在即”
........
依稀记得,自联合国和巴黎气候协定提倡碳中和,全球各大车企开始陆续表态,声称要在“20几几年后”不再销售内燃机车型,全球各地关于汽车的新闻都开始变得与BEV电池车有关。什么某某车企推出新车型是纯电动、什么某某车企投资多少亿美元投资电池生产公司、什么某某公司将在哪里投资多少亿新建充电桩等等之类,说实话,作为一名普通的汽车编辑,看到这些“清一色”的内容时,真的感觉多少有些无趣。所幸,外媒不像咱们国内那些“既要当婊子、还要立牌坊”的“车评大V”,报道个新闻都是选着“干爹”乐见的来干;车型的发布更是捧上了宇宙;看看那一副副听到公布价格就齐声呐喊的嘴脸,更是让人反胃之极!外媒虽也不是完全的中立,但起码能拿出点职业操守、提出各自的质疑声音。
图:斯泰兰蒂斯投资60亿美元在南美研发新的灵活燃料发动机已经新车型,你会觉得他们是疯了吗?
说得有点过了,让咱们言归正传吧。近日,小编看到一条让十分疑惑的消息,斯泰兰蒂斯(Stellantis)居然要在南美地区投入相对于60亿美元的资金研发新的内燃机以及新的搭载内燃机的车型,这些内燃机并非单一以汽油为燃料的发动机,而是一种灵活燃料发动机,说人话就是可以使用汽油和乙醇汽油作为燃料的发动机。这些新发动机是准备为混合动力以及插电混合动力车型所配套,以让其实现更高的效率。对了,提醒一句,姑且勿论国家因何原因给那些PHEV车型获得上绿牌的资格,但无论谁家的Hybrid、PHEV、又或者类似e-Power、EREV增程式技术等车型,都应该归入“油车”序列。至于某些车企领导公然大声疾呼什么“应该停止油车发展、全力推动新能源”之类的,咱们真的好笑了:不错,你家的车全都可以上绿牌,但如果让国家全部停止燃油车,你家的每年两百多万辆的PHEV怎么卖?没了PHEV撑着销量,光靠卖BEV纯电车?你家还有那么多公关预算去收买水军?还能以爱国热情绑架消费者买你家的车?法务部还有多少弹药可以去四处讨要“说法”?真TM好笑之至!
图:电池车是过渡性质的产物,如果以淘汰角度来看,它与发动机并没有什么两样。
各位可以想象一下,在一众电池车的新闻之中看到内燃机的新闻,小编是多么的惊讶。我想如果是被长期“洗脑”的人,肯定会第一时间认为斯泰兰蒂斯已经疯了。“现在是什么时候?全球都在实现电气化,电池技术都能做到每公斤发出400瓦时电能了,还搞什么落后的发动机?如果不是疯了,那必定是怕咱们实现完弯道超车后更没有市场的位置。”。没办法,这种新闻放在今天国内这个近乎畸形心态的社会里,确实是突兀,就连小编在看到的第一眼时也愣了一下。不过,看事情不能只看表象,这个拥有着全球14家品牌车企的跨国超级大集团,真的会像“霸总”小说那样,说花钱就花钱,项目决定拍拍脑瓜就确定吗?显然不是。
图:欧盟的“禁排”口号叫的比唱的好听,可真的会执行吗?会,只是不知道是猴年马月。
一个跨国集团做任何一个决策都是经过深思熟虑的,这次斯泰兰蒂斯的巨额投资(这次投资被誉为南美汽车行业有史以来最大额的投资)同样也不例外。只是他们为什么要这样做?其原因总共有两个方面,第一,是斯泰兰蒂斯对于南美市场的重视。南美可以说是斯泰兰蒂斯的福地,他们在巴西的市场占有度高达31.4%,而在整个南美的汽车市场也达到了23.5%,且这也仅是在乘用车市场的占比数字,在商用车领域他们也同样是占据着领导地位,市场份额达到了28.6%。面对一个如此巨大的市场,斯泰兰蒂斯能不重视吗?可是,电池车除了在咱们国内被吹上天外,他们在西方世界甚至都已经成为了“奢侈品”了,这些车在北美市场都并未能够达到畅销的境地,更何况经济环境更差的南美地区?贸然地“转舵”会有什么后果,真是想想都知道,那为什么要冒险?
第二,虽然欧洲一直都在提倡“消灭”内燃机,可实际上呢?落实的时间一推再推,早前说2035年将禁止排放有害物新车的禁令,可是欧洲是什么情况?受到俄乌战争影响,欧洲在能源方面早已是头痛不已。虽然,明面上有美国这位“大佬”的扶持,可不断上升的能源价格真的不知道是在帮助欧盟还是洗劫欧盟。而且,北约一直都在放狠话,让欧盟成员们亲自下场帮助乌克兰,可实际上谁又会真的呼应这个号召?看看德国,把秘密情报都“泄密”了出去,可见他们根本就没这个能力参战,你敢炸一座克里米亚大桥,俺就炸你四座,德国人再想表忠心也不带这么玩的。迫于昂-撒的淫威下与俄罗斯“闹掰”,在能源储备方面只会雪上加霜。既然能源都没有,还谈环保那不是搞笑吗?此外,电池车本就是一种过渡产品,它本质上与这种使用灵活燃料的内燃机的属性是相同的。所以,将两者综合,你就能明白为什么斯泰兰蒂斯要这么做。
再者就是电池问题,吹到震天响的什么锂离子电池、固态电池、铝空气电池等等,竖比好像一直在进步,但横比呢?请问国内哪位媒体“老师”能拿着资料、对着你们手机、拍条视频向你们的粉丝说说:这些电池的能量比能(能量密度)与汽油、柴油、液氢的对比呢?用着最污染的发电方式、用着最污染的电池生产、回收工序,却在那里口口声声说环保,说是未来大趋势,这不是糊弄群众的智商又是什么?2024年了,网络资讯是自由的,“买台车等于买套房”的鬼话也得有人信啊!
正如小编前面所说,每一个企业在做决策时都是经过深思熟虑的。对于普通的民营企业而言,可能只需要考虑到当地市场的变化,但对于跨国企业而言,你就不得不把政治因素考虑进去,所以看跨国企业的决策,绝不能只看其表象而妄下定论。
小编收了多少养殖钱,南美什么鬼地方,有技术人才吗
多元发展,找到适合自己的才是最好的
电动车要强加所谓智能化才能卖高价,车上一举一动全部被后台监控,涉及到个人隐私和信息安全等问题。
一看就是假消息,这和前几年日产投资两百亿美元研发三缸机的假新闻是一个套路,日产市值也才两百亿美元,这个所谓的什么集团投资六十亿美元研发内燃机,可能这集团市值都没六十亿
人还说世界核平了……你也信。
挣着250的月薪,操着60亿美元的心[笑着哭]
存在本身就是理由。
各有各的优势,用车多的人买电动车确实省钱,开的少的买油车更好,作者不知道电可以是风机水里,太阳能产生的
洗洗睡吧
垃圾电动老头乐!
扯淡,知乎上的人的基本门槛之一,就是对吹电动车恶心。
本来德裔在美国政治中可以占有一席之地,二战彻底毁了德裔的声望,唯恐避之不及,就此消沉。
中国发展电动车是自己的战略规划,但目前汽车世界主流销量还是燃油车。即使中国如此大力推动“新能源”车,目前其渗透率也不到一半(纯电,混动,增程合在一起),所以人家的选择不能说错,只是对未来的一种投资而已
可以研发出加水的车吗?那一定会卖爆[笑着哭][笑着哭]
这是准备更好地使用生物燃料,南美有这个条件
汽油和乙醇汽油?发动机不一样吗?有啥区别?