经济学家，是一群什么样的人？

最近在我的知识星球社群里面，谈论和分析各路经济学家的观点也比较多。于是我想到一个问题：经济学究竟是一门更强调科学的学科，还是一门倾向于关怀社会的学科？甚至是不是一门具有重要社会责任的学科？

其实这刚好就是经济学的多重意义：它既是科学，同时也肩负着重大的使命——经济学家们，必须时刻提醒政府存在的问题，这是经济学者天然的道德责任。

所以，经济学家天然需要具备良心，这个良心，就是说真话。

然而现在说真话的学者越来越少了，因为总是需要承受额外的压力。这不，前段时间某著名经济学家（出于敏感，名字我都不提了）演讲后就遭到了禁言。

继他的演讲形成重大反响之后，另一位经济学家（演讲内容也已经消失，所以具体名字不提）的演讲“火上浇油”，将批评当下经济问题的火力再次加码。

在当下的时代，这些声音虽然已经经历了谨慎的选题和小心翼翼地回避，但依然面临巨大压力。

那么二位究竟说了些什么？我可以在这里做一个浓缩的总结。

第一位经济学家的发言可以主要总结为一句话：有效需求不足，原因是房地产透支了居民财富。

据我观察，整个社会依然弥漫着茫然甚至无知的状态，很多人并不知道现在经济有问题，更不知道是消费萎缩导致的问题。

所以必须要首先形成社会共识，即有效需求不足导致的通缩螺旋，是现在经济的首要问题。只有形成了共识，才有力量去解决。

有效需求不足为什么会造成通缩螺旋呢？

因为需求不足造成消费的萎缩，消费萎缩造成企业的产品卖不掉，企业的产品卖不掉导致企业利润下降，企业利润下降导致企业不招人、不投资，不招人导致失业率飙升，不投资导致没有新的企业招人，也导致失业率飙升，失业率飙升和裁员降薪导致人们收入下降，收入下降导致房价下跌，导致消费萎缩也就是有效需求不足……

这就是通缩螺旋。这种情况会导致整个社会的流动性变差，也就是说钱不再流动了，而是被套死在楼市、储蓄和银行。

钱不流动，会导致流动性陷阱。流动性陷阱，则会导致经济长期的低迷和冰冷。

在最严重的情况下，这些情况会导致系统性的金融危机、经济危机。

以上，就是有效需求不足所导致的经济停滞问题。经济不循环了，问题很严重，因为这就像飞机的发动机失灵不转了。

为何强调房地产问题呢？因为前十几年房价的畸高，将全民的财富都透支了，并且全民的财富都捆绑在房地产里面。

当我们谈论“掏空全家六个钱包”买房的时候，它不仅是一句笑谈，更是一个严肃的经济命题，是要付出代价的。而现在，就是付出代价的时候。

当年房价有多疯狂，现在代价就有多狠。

另外，他认为中产阶级的衰退也是现在经济问题的重要原因。

除了这些，他还提到一个问题，就是现在很多所谓高科技公司的水分都很大，吹牛和骗补贴的很多。这一点他没有说透，只是从投资者角度隐晦提了几句。

然而这个问题其实也很严重，因为它意味着产业升级赖以继续的龙头行业，可能不如大家所想的那么强大。背后的原因，是“指挥棒下的创新”这种模式所造成。

创新，不应当存在指挥棒。伟大的创新都来自自由竞争。

好的，以上是经济学家一，接下来说说经济学家二的演讲。

如果说一指出的是最尖锐的问题，那么二指出的就是背后的核心原因。他认为，现在的经济问题不是暂时的、转型期的问题，而是周期性、结构性的问题。

因为现在很多人都理解为，经济暂时的冰冷，是因为经济转型和产业升级。在这个过程中，势必伴随着旧产业和新产业之间的青黄不接，但只要产业升级完成，就不再会有问题了，经济会迎来新一轮的高速增长，中国会自然迈向发达国家。

为了反驳这个看法，他列举了大量的数据，这一点很令人佩服，也体现了作为经济学家的基本素养。他没有凭空发表自己的推论，而是汇总研究了近些年来很多的社会经济数据，从而推出结论：“转型期阵痛”绝非经济下行的主要原因，主要原因还是在于经济结构本身出了问题。

他认为，近十年的经济发展模式和成绩需要被重新评估，重估之后需要真正面对一些结构性改革的问题。

“老年人生机蓬勃、年轻人死气沉沉”。这句话也成为流行语。不过这只是一个表象，表象背后是体制内外的收入和社会保障差别，因为这里所说的老人，恐怕主要是指体制内的退休老人。

体制外的老人，过得也很辛苦。

演讲还提到一个数据，2023年之后，年轻人越多的地方反而消费越低迷，老人比例越高的地方消费越旺盛，这个数据印证了他的看法。

他还提到一个核心问题：就业。他的主要观点是，2023年之后出现一个大趋势：就业人口从城市回流乡镇，城市的就业质量整体变差。

就业人口的流失背后，是收入的整体下降和不稳定，这是导致消费需求不足的重要原因。

作为论据，他列举了GDP增长和就业数据之间的对比失真。

二位经济学家所谈到的问题，虽然角度不同，但其实可以归于一点，就是首先要正视现在的经济问题之原因，即此前发展模式失衡、结构失衡所导致的就业、收入下降、消费下降。

那么该如何解决呢？可以总结为三点：1、减税与温和的财政政策，用财政扩张来保证流动性；2、减少干预，让经济更自由地发展；3、改善社会保障，提升民众的财富安全感从而促进消费。

鉴于两个演讲内容都已经“被消失”了，所以我只是小心翼翼总结一下他们的发言并进行简单评价。

最后想说的还是经济学家这个身份。现在的社会舆论环境，越来越不喜欢批评。民间充斥着一种“批评就是别有用心”的心态。所以我在小红书等平台看到有博主说该城市经济萧条，很多评论都在反驳，说只是你那里经济不好而已，咱们经济是很繁荣的。

这种惊人的普遍性无知，根源其实就在于经济学家们的被迫沉默，导致大众并不知道正在发生什么。

在真话日益稀缺的时代，各位且行且珍惜吧。