不少人会感到疑惑晚清政府与日本大概是一起改革的，但为什么两国的结局却不一样，晚清政府先是洋务运动再到戊戌变法最后的结果却还是那样，而另一边的日本就一次明治维新就走向富强的道路，最后成为列强中的一员，今天咱们就聊聊这个。

日本的明治维新与洋务运动和戊戌变法最大的不同之处就是日本的维新政府通过武力推翻了德川幕府，建立了一个崭新的政权。将过去的楼房全部推倒，重新修建楼房就容易得多。洋务运动与戊戌变法说白了就是晚清政府的自救运动，都是为了维护自己的统治。从这点来说，明治维新就是一次革命。

我们再来看看“洋务运动”与“明治维新”的改革内容，其中最大的差异就是日本的政治改革。日本在一开始接受了西方的政治制度君主立宪，为此德国还专门派且伊藤博文等人出访德国，而中国却始终没有接受，根本原因其实与中国的国情有关。

虽然当时清政府是中国的统治者，但实际上中国的国情是“一国多制”。 内地的传统郡县制，三北（东北、新疆、蒙古）的军府制，藏区的政教合一，西南地区还留下很多尚未“改土归流”的地区。对于清政府来说，实际上随时面临着国家分裂的风险。还有就是统治阶级不愿将自己手中的权力交出来，皇权至上已经深深的刻在了百姓与大臣的骨子上了。

我们再来看看戊戌变法，在甲午战败清政府看到了日本的崛起，便开始学习日本。但是的封建统治危机已经十分严重，可是封建统治者与帝国主义勾结，封建势力还比较强大，资产阶级的力量还是薄弱，支持变法的康有为、梁启超等等仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，加之守旧势力强大，因而改革不能成功。

日本方面，虽然日本资产阶级发展还没有多成熟，但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕运动的领导。他们知道通过武装革命建立了军队和基地，分阶段的清理完了旧势力，保证了国内改革的顺利进行。

所以说日本的近代崛起不是运气好，两次的改革失败需要我们反省很多。