毛少辉在家中排行第一，此外还有三个妹妹，他们的父亲早亡，母亲此前一直承租居住在北京市西城区的一处公租房内。1998年前后，根据当地住房政策调整，他们得以在上交公租房的前提下，低价购置一套面积更大的房屋，用以改善居住条件。全家人经商议后达成一致，办理了原住房屋的移交手续，随后购买并搬进了一处位于北京市海淀区的房屋。

到了2021年6月，毛少辉的母亲去世，随后他提出，海淀区房屋中有属于母亲的产权份额，应作为遗产由兄妹四人均分继承。然而二妹毛亚晨却提出了反对意见，表示她属于知青返京，根据当地行政机关为改善人民教师的住房条件所实施的政策，这才利用自己及配偶的工龄、教龄购置了海淀区房屋，房子并非母亲的个人财产。至于为此上交的西城区房屋，因其性质是公租房，也不存在继承分割问题。因此毛少辉等人无权要求分割海淀区房屋。

兄妹四人对此各有主张，彼此争执不下，后毛亚晨干脆将该房出售，另行搬往他处居住。毛少辉则要求毛亚晨分割售房款，但一直未获回应。到了2023年4月，眼见沟通无法解决继承问题，毛少辉决定采取法律手段维权，为此他和三妹一起来到北京冠领律师事务所寻求帮助。律所经过研判接受了委托，委派尚炳起律师、宁鹏辉律师代理此案。

律师深入分析案情后，指导毛少辉与毛亚晨进行沟通，对当年家庭内部在购置海淀区房屋时的权属划分予以说明。在交流过程中，毛亚晨亲口承认海淀区房屋中有一间房属于四兄妹的母亲。律师随后通过录音方式固定了上述证据。

准备工作就绪后，律师代理毛少辉和三妹向法院提起法定继承纠纷之诉，并向法院提交了录音等证据。在诉讼过程中，毛亚晨辩称，她是在情绪激动的情况下方才有“那小间是妈的”等表述，本意从来没有认可过海淀区房屋中有能作为遗产的产权份额。

律师随后提出：海淀区房屋的来源系上交西城区公租房后取得，结合毛亚晨在录音中的自述，足以认定海淀区房屋中有属于四兄妹母亲的份额。因母亲未留有遗嘱，故遗产由其第一顺序继承人，即毛少辉四兄妹均分。如今海淀区房屋已被毛亚晨出售，售房款亦在她处，因此毛少辉等人有权根据房屋市场价值和母亲对该房屋的贡献，要求分割相应款项。

法院经审理后采纳了律师的意见，于2024年6月作出判决：毛亚晨限期给付毛少辉、三妹、四妹各25万元。

律师通过仔细梳理案件细节，从法律、情感、伦理等方面释法明理。经过不懈努力，帮助毛少辉解开心结消弭恩怨，切实维护了委托人的继承权益。案后，毛少辉特意赠送了一面锦旗，以表达他内心的感激之情。（文中除代理律师外，当事人均为化名）