近年来，金融强监管、金融反腐一直不停，究其根源，这既是金融风险防范的需要，也是极少数金融高管有些做法确实过分，为了个人利益几乎是毫无底线，甚至可以说不少金融风险直接就是来源哪些毫无底线的金融高管。
2012年3月，俞某想以650万元购买商铺，还差资金450万元，找到时任甲农商行董事长孙某，要求帮忙贷款600万元，并提出到时候可将商铺租给甲农商银行。
2012年3月26日，孙某在甲农商银行党委会上提出下辖某网点搬迁问题，并提到俞某有商铺可以出租，希望可一次性谈好10年的租赁期限。
2012年4月20日，俞某以及孙某的侄子邓某（注：邓某与俞某不认识，应舅舅孙某要求去签协议。）与商铺持有者签订协议，以650万元价格将商铺转让给俞某及邓某。2012年5月15日，俞某、邓某就商铺购买出资在公证处进行公证。
2012年5月22日，孙某在甲银行党委会上提出，为顺利租房建议按基准利率给予俞某贷款支持，会上无人提出反对意见。
2012年6月，孙某先后将甲银行业务发展部负责人以及贷审会主任叫到其办公室，要求尽快审查审批俞某600万元贷款。在当月贷审会上，尽管俞某有重大不良记录，作为贷款主体不符合贷款准入条件，仍然审批通过以基准利率向俞某发放600万元贷款。
后来，在孙某的操作下，在已签订的575万元房屋租赁合同的基础上，又增加了63万元的房租，并把10年租金一次性全部支付给了俞某。
2024年3月，孙某被监委留置。
最后，孙某因违法发放上述600万元贷款被判违法发放贷款罪，获刑一年，并处罚金5万元，再加上受贿罪，最终孙某获刑三年九个月，处罚金25万元。
案件三言两语
看到上述孙某无底线操作以及孙某判决结果，也许不少网友愤愤不平：空手套白狼的手法，结果最后只判了违法发放贷款罪，这也判的也太轻啦。
在笔者看来，违纪与违法是两个层面的事情，如果俞某购买的商铺租给银行价格符合市场价格的话，那么只是违规违纪问题，在此情况下，如果涉案人员还会主动上缴违规违纪所得，那么是有可能不追究涉案人员法律责任。
