男子王某约朋友薛某一起吃晚饭。晚饭后，朋友薛某欲从事嫖娼活动，男子王某得知后，便将薛某带至某会所，并在前台为其代为支付了八百元费用。

之后，男子王某返回车内休息，等待朋友薛某出来。然而，案发当晚，由于该会所长期存在卖淫嫖娼违法活动，遭到了群众举报。

警方接到报警后，立即赶到现场进行处置。在会所里，警方当场查获了包括薛某在内的众多违法人员，并将相关违法人员带回了派出所。

而在警局里，面对警方的讯问，薛某为了争取宽大处理，不仅供述了自己的嫖娼违法行为，还如实供述了男子王某为其代付嫖资的事实。

随后，警方依法对薛某予以了行政拘留，并立即对男子王某进行了传唤询问。最终，因涉嫌介绍卖淫，男子王某也被警方给予了行政拘留五日的处罚。

然而，面对警方作出的行政处罚，男子王某却表示不服。男子王某认为，案发当晚，他只是在不知情的情况下，代付嫖资而已，因此，警方凭什么拘留他呢？

在申请行政复议未果后，男子王某遂向法院提起行政诉讼，要求撤销警方对其作出的行政处罚决定。当地法院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。

庭审上，男子王某辩称，案发当晚，朋友薛某饭后想要按摩解乏，他得知这一情况后，便将薛某带至某会所，并在前台为其代为支付了八百元按摩费用，随后便返回车内休息。

因此，他对薛某在会所内嫖娼一事并不知情，一直以为薛某是在按摩。此外，他也并不认识与薛某进行交易的女技师陈女士，因而警方指控其介绍卖淫，属于罔顾事实，故请求法院依法撤销警方的行政处罚决定。

不过，面对男子王某的辩解之词，警方却坚定认为，男子王某介绍他人进行卖淫嫖娼活动，并代为支付嫖资，有证人薛某的证言予以证实，且有手机支付记录作为佐证。因此，警方作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分，故而请求法院依法驳回男子王某的诉讼请求。

当地法院充分听取双方的陈述意见后，结合全案证据，经过一番仔细审理，最终认为：

1、介绍卖淫，是指在失足女子和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，促使他人非法交易活动得以实现的行为。

本案中，男子王某在明知朋友薛某欲从事嫖娼活动的情况下，仍参与沟通，并将其带至会所，且代为支付嫖资。而男子王某此举明显属于在失足女子与嫖客之间牵线搭桥，并最终促成了非法交易活动的形成，故而其已经构成了介绍卖淫。

2、在司法实践中，将失足女子引见给嫖客，或将嫖客领到失足女子所在地点进行撮合，均构成介绍卖淫。

本案中，男子王某虽然不认识失足女子陈女士，不过，男子王某却将朋友薛某领到了陈女士所在的会所进行撮合，因而按照相关规定，男子王某依然可以按介绍卖淫被依法处理。

3、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十七条规定：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处10日以上15日以下拘留，可以并处5000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

本案中，男子王某介绍他人卖淫，警方依法对男子王某给予行政拘留五日的处罚，适用法律正确，且处罚适当，并无不妥之处。因此，法院依法驳回男子王某的诉讼请求。

最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们觉得男子王某是否构成介绍卖淫呢？