推动历史前进的节点,都是出人意料的偶发事件。
但历史的前进方向,有其内在的必然性。
说得玄乎一点,要符合“天道”。
今天,我不想讨论任何具体政策主张或事件,因为各方获取的信息和立场迥异,很容易鸡同鸭讲。
我不认为我能说服任何人,也无意说服任何人,只是想表达我认可的底层价值观。
世界的本质是什么?
一千个人有一千种理解,但物理学上的解释,应能达成全人类最大公约数,那就是运动,或曰变化
热,就是分子运动剧烈的状态;冷,就是分子运动迟缓甚至冻结的状态。
质量和能量间的相互转化,本质也这么回事。
相对论更是证明,哪怕“时间”和“空间”这种牛顿经典力学中作为“研究背景”的存在,都是相对的存在,而非绝对的存在,只要条件允许,时间也可能倒流,空间也可能扭曲。
如果宇宙中的一切都静止了,那连时间和空间是否还存在,都要打个问号。
可见,如果世界有一条恒古不变,放之四海而皆准的真理,那就是“只有变化是唯一不变的”,同意吗?
但这种变化,并非无始无终,永续循环。
毕竟,连宇宙本身都持续走在从大爆炸的奇点向热寂迈进的生命之旅中,物质世界自然没什么会永垂不朽。
非要扯多元宇宙或三千世界之类的解释,就变成“没法证明,只能相信”的个人信仰,没法达成全人类共识。
既然如此,那人的生老病死也是注定的,人类文明的诞生-繁荣-毁灭也是历史的必然,没有任何人为力量能改变。
既然一切终将毁灭,站在时间的尽头看,一切喜怒哀乐,都将隐入尘烟,那人活着的意义到底是什么?
注意,我说的不是“伤心秦汉经行处,宫阙万间都做了土”的历史苍凉感,而是连黄土和人类历史本身,最终也将化为虚空。
这个问题的答案,文学、艺术、哲学、科学都无法解答,只有宗教给出N个参考答案,就看你信不信。
有人相信死后还会走向天堂地狱,有人相信死后还会往生六道轮回,有人相信人死如灯灭,灵魂不存在……这就没法形成共识,只能和而不同,彼此包容。
就所有人都能感受到的物质世界而言,大刘在《三体》中给出了一个很好的答案:给岁月以文明,而不是给文明以岁月。
人类文明是这个理,用在更短暂的人类个体生命也一样——重要的不是结果,而是过程,体验生而为人的这段旅程。
有的人死了,他还活着;有的人活着,却已经死了。
有的人英年早逝,却生如夏花之绚烂,散发无比耀眼的光芒。
有的人寿终正寝,却一辈子活得像行尸走肉,乏善可陈。
没必要做道德批判,因为道德不是自然律,你可以选择勇敢,也可以选择苟且。
那怎样的人生才有意义,才有价值?
这就要讲到理财的最终目标——实现一生生命满足感最大化。
什么叫“生命满足感”?
一个信上帝的人,坚持按照自己理解的上帝所喜悦的方式度过一生,觉得这样人生才有意义,一生内心平安喜乐,坚信死后会上天堂,那不管有没有天堂,他活着的那段时间,就享受到了很不错的生命满足感。
一个信仰金钱的人,通过各种手段,获得了大量金钱,满足了自己各种物欲,内心极度满足且不空虚,也实现了很不错的生命满足感。
马克思这样的思想家,把一生投入到研究人类历史、哲学、宗教、法律……试图创造出一种无比美好的大同世界,他在学习、思考、构建、实践自己理论的过程中,就体会到了这种生命满足感。
马斯克这样的企业家,把自己关在推特办公室,带头007,杀伐无数,目的是把推特改造成自己理想中的样子,这种工作狂状态,也体会到了强烈的生命满足感。
心理学上管这种状态叫“心流”,专注于某种行为或某一事物,乐此不疲,内心极度充实。
比如你支持的球队打世界杯生死战,这种全神贯注的看球状态,也是心流。
可见,在吃饱穿暖,性命无忧的前提下,每个人生命满足感的来源千奇百怪,没法统一,也不该统一。
因为人与人天然的差异,你把自己认为对他最好的生活方式强加给他,他一定不会感到快乐。
所以人最快乐的生活状态,叫自由
哪怕我们赚钱理财所追求的最高境界——财务自由,不还是在追求自由吗?
我有钱了,就可以不用看老板脸色,整天唯唯诺诺,想躺平就躺平,想奋斗就奋斗,可以追剧打牌,也可以种地扶贫,不用瞻前顾后……
不仅是人,动物也一样,按照自己的意志,自由支配自己的一切,都能带来无与伦比的满足感。
鹰击长空,鱼翔浅底,万类霜天竞自由。
但人是群居动物,人类文明想要继续发展,必须分工协作,团结互助。
自由意味着分子活跃度和离散度升高,人与人之间的矛盾也会更激烈。
毕竟,我有我的自由,你有你的自由,但你追求的自由不能侵犯我想要的自由,反之亦然。
比如我想安静睡觉,你想放大喇叭跳广场舞,怎么办?
就要彼此妥协,由所有公民签订一个大家都能接受的公约(最大公约数)。
这就是法律。
法律的制定原则,是公平和正义,是社会中所有公民为了更好保障自身权利,自愿度让出来的一部分权利。
但法律没规定的部分,就是个人自由。
我的自由,你管不着,你的自由,我也管不着。
只有这样,才有可能在确保人类文明不因内部矛盾导致分裂、暴乱、战争甚至自我毁灭的基础上,最大限度保障个人自由,从而实现全人类整体生命满足感最大化。
自由强调的是私权,公平和正义更多需要公权介入,两者缺一不可,却又时常彼此矛盾,只能不断动态再平衡。
我们需要一个更公平正义的社会,这意味着社会更稳定、安全、可靠、和谐,是实现社会全员生命满足感最大化的前提。
但我们更需要一个更自由的社会,那才是实现生命满足感、幸福感、快乐感取之不尽,用之不竭的源头活水。
即使是猪,也并非喂饱就全然满足。
就像王小波说的:“它们会自由自在地闲逛,饥则食渴则饮,春天来临时还要谈谈爱情”。
这段话出自《一只特立独行的猪》。
文章最后,王小波说——
“我已经四十岁了,除了这只猪,还没见过谁敢于如此无视对生活的设置。相反,我倒见过很多想要设置别人生活的人,还有对被设置的生活安之若素的人。因为这个原故,我一直怀念这只特立独行的猪”。