做物流调度，最核心的工作职责是什么？可能十个调度有八个都会说是控制物流成本，对于这个说法我想说，控制物流成本显然不是调度的核心工作职责。
事情还要从昨天的一起面试说起，由于公司调度开年辞职了，所以我们现在急需招一名合格的物流调度，但为了避免操之过急，招到不合格的废材，必要的面试还是需要的。
昨天这个面试的小伙子简历还是不错的，很年轻才28岁，大学本科学习的是物流管理专业，毕业后也一直在物流行业做调度工作，足足有6年工作经验，还是比较符合我们公司的用人需求的。
前面的面试平平无奇主要是聊一些他在前公司的日常工作，觉得他的实操经验还是很足的，至少在现场管理方面值得认可。
但既然是面试，我就打算深入一点，看看这个小伙子在这6年之中对调度这份工作是不是用心了。
于是在面试快结束的时候我就问他，工作这么长时间，你觉得物流调度最核心的工作职责是什么？
之所以问这个问题，主要是想了解一下，他在这6年之中有没有用心去了解过物流调度这个职业，同时也是想试探一下他能不能长期坚持在这个行业发展。
因为一般来说，没有思考过或者对物流行业不感兴趣的人，是不会花更多的时间去研究这个问题的，所以这个问题一般人回答不上来，或者能回答上来也是不知所云、乱答一气。
结果这个小伙子显然是有备而来，当我刚问出这个问题，他几乎不带停顿的回答我说，调度的核心工作职责是控制物流成本。
说实话，我有点小震惊，能提到控制物流成本就说明他在之前的工作生涯中，的确是有用心研究过调度这份工作的，即便不是，至少能确定他在来面试之前是做过一定功课的。
不过既然是面试过程中提出的问题，对于这个答案，我不能给出他确切的评价，只是跟他说，能提到控制物流成本，看来这么多年你对调度这个工作还是有一定研究的。
他笑了笑没有说话，然后我就准备结束这次面试。
结果就在我准备起身离开的时候，这个小伙子突然站起来问我，我还是想问一下，刚刚我回答的问题到底对还是不对？物流调度的核心工作职责到底是不是控制物流成本?
我听完笑着跟他说，刚刚不是跟你说了嘛，能提到控制物流成本还是不错的，但显然这个答案不是正确的，调度的核心工作职责并不是控制物流成本。
结果我说完，这个小伙子有点急了，他说，作为调度控制物流成本怎么就不是核心工作职责了？帮公司省钱嘛，这难道不对？
我听完说，帮公司省钱必然是对的，但作为物流调度如果单单只是强调控制物流成本，那你的工作就没办法开展下去，调度的核心工作职责应该是在合理的成本范围内，保证客户的货物能及时准确的送达，你说控制物流成本太片面了，而且也没有衡量的标准，所以这个说法肯定是不对的。
然后我给他举了一个很简单的例子，拿城市配送来说，现在一般的计费方式是：每天每辆车出车有一个固定的出车成本，然后每增加一个送货点位额外增加一定的送货费用。
这种计费模式的话物流成本其实很好控制，调度只需要每天把每辆车塞得满满的，尽量把每辆车装满，那么当天的物流成本就能控制到最低了。
但实际能这么去做吗？显然不能，因为调度在实际安排送货计划的时候，必须考虑到客户的接货时间跟特殊要求，所以你必须在满足客户要求的同时，还要在规定时间内把货送到，这个时候其实物流成本就显得不那么重要了，所以我一直强调，保证所有的客户订单在规定时间内安全交付，才是调度的核心工作职责。
当然这个例子只是物流调度工作中的冰山一角，实际物流调度是一个很复杂繁琐的工作，经常会面对客户提出的各种各样的奇怪要求，而且你还要保证逐一满足，不然你就会面临投诉或者失去这些客户的风险，这是绝对不容许出现的失误。
但同时你也会发现在满足这些客户要求的同时，你不仅做不到控制物流成本，很多时候还会变成超成本安排送货。
所以我说物流调度的核心职责显然不是控制物流成本，而是保证交付。
不过这个小伙子终究只有6年工作经验，而且他只是来面试的，况且就单纯招聘来说，他也符合我们公司的用人要求，所以我说完以后跟他说，你现在可能还体验不到我说的话是对是错，这很正常，因为这跟个人阅历是有一定关系的，等你再上几年班可能就会明白了。
最后我跟他说，这是后话，今天你的面试通过了，我会让人事安排你入职。
说完，我就把他送走了。
其实我自己进入物流行业，也是从物流调度开始做起的。
刚开始入行的时候，我一直觉得调度无非就是安排安排每天的送货计划，保证每天把货安全送到客户手中就好了。
后来有一段时间我也觉得调度的核心工作职责是控制物流成本。
但是再后来我发现，如果调度单纯强调控制物流成本那是真做不了事儿，因为为了满足客户的各种不同要求，你根本没办法控制住物流成本。
又后来，经过很长一段时间的摸索以后我终于发现，原来调度的核心工作真不是控制物流成本，而是保证交付，因为只有让客户满意了，才能说控制物流成本的事情，不然客户都没有了，拿什么去控制物流成本？
其实要搞懂这个逻辑并不复杂，只需要我们从以下几个角度去拆分：
1. 物流行业的底层逻辑：服务业的本质是满足需求
物流行业属于服务业，其存在的核心价值是解决客户的空间和时间效用需求。若无法保证货物按时、安全送达，客户将失去合作基础。即使成本再低，若交付失败，企业会面临客户流失、违约金赔付甚至口碑崩塌的风险。
---
2. 成本控制的定位：约束条件下的优化手段
控制成本是调度工作的重要目标，但非核心职责。调度的核心是通过资源分配和路径规划，在满足客户需求的前提下追求成本最优。二者关系类似“及格线”与“高分线”：
及格线：必须满足交付时效、货物安全等客户硬性要求（如医药冷链的2℃恒温）。
高分线：在及格基础上，通过拼单、返程配载、动态路径调整等手段降低成本。
反例：为降低出车成本强制合并订单导致延迟交付，看似省了2000元运费，却因客户罚款5000元而得不偿失。
---
3. 调度工作的复杂性：动态平衡的艺术
调度需应对多重变量（客户需求、路况、天气、政策等），其决策本质是动态优先级排序：
一级优先级：保障关键订单交付（如紧急补货、高价值货物）。
二级优先级：在剩余运力中优化成本（如拼单、路线闭环设计）。
例：某车辆途中遇塌方，调度需立刻调用备用车辆或临时外包，此时首要任务是保交付，而非纠结额外成本。
---
4. 客户需求分层：显性与隐性成本
客户对物流的需求存在显性（合同条款）和隐性（服务体验）两层：
显性成本：运费、装卸费等明面支出，可通过谈判压缩。
隐性成本：因交付延迟导致的停产损失、商机流失等，远高于显性成本。
数据佐证：IBM调研显示，70%的B端客户愿为可靠交付支付溢价，仅有15%将低价作为首要选择。
---
5. 长期视角：交付能力是企业的生存壁垒
物流企业的核心竞争力是稳定交付的履约能力，而非低成本。行业头部企业（如顺丰、DHL）均以高时效、高可靠性为卖点，其溢价能力反而强于低价竞争者。
---
结论：调度的核心是“在约束条件下求解最优解”
调度如同下棋，需在棋盘规则（客户需求、资源限制）内谋篇布局。控制成本是棋手的“妙手”，但输赢取决于是否守住“棋局基本盘”——即保障交付。
关键总结：
核心职责：在客户需求框架内，通过科学调度实现可靠交付。
进阶目标：在交付达标后，通过精细化运营压缩成本。
能力分野：初级调度盯着成本算数字，资深调度围绕交付建体系。
若将物流调度比作战争指挥官，其首要任务是“打赢战役”（交付），而非“节省弹药”（控成本）。弹药可后续补充，但战败则失去一切。
